Το Κουτί της Πανδώρας - ΑΕΠΙ

[pericles]

Καλημερα παιδες να παραθεσω την ταπεινη μου γνωμη πανω στο θεμα αυτο.

Τα πραγματα ειναι απλα .Η ΑΕΠΙ  δημιουργηθηκε απο τους συνθετες /μουσικους /δημιουργοςκλπ

με σκοπο την εισπραξεη των πνευματικων δικαιωματων τους.

Ειδατε ποιοι συμμετεχουν στο ΔΣ της εταιρειας.Οσοι εχετε δουλεψει με τετοια ατομα ξερετε πολυ καλα οτι οι περισσοτεροι ''πεθαιναν στην ψαθα '' κατα την λαικη ρηση.Ε αυτο κανει αυτη η εταιρεια φροντιζει να εισπραττει καποια χρηματα απο τους χρηστες των εργων αυτων των ανθρωπων ωστε να μην πεθαινουν στην ψαθα.

Αν οι πρακτικες της εταιρειας ειναι τραμπουκικες δεν το γνωριζω.Εκεινο που γνωριζω ειναι οτι οι παραπονιαρηδες συμπαθεις σουβαλατζηδες,καφετεριαρχες,clubαδοροι δεν ειναι και ΑΓΙΟΙ ..ετσι δεν ειναι :-\

Εγω δεν ειμαι μελος της ΑΕΠΙ ουτε και θα γινω γιατι δεν γραφω μουσικη απλα επαιζα/παιζω και εχω δουλεψει αρκετα χρονια στην ΝΥΚΤΑ .Ε οποιος γνωριζει απο νυκτα ξερει και τις δυο οψεις του νομισματος.

Εν κατακλειδι δεν υπερασπιζομαι την ΑΕΠΙ ουτε τον Δημοσιογραφο που εκανε την εκπομπη.

Αλλα δεν μπορω να μην γραψω οτι o Nikoς ο SF σε αρκετα απο αυτα που γραφει εχει δικιο ;D

Εκεινο που τον ''χαλαει'' στα ματια καποιων μελων ειναι η ''στυγνοτητα '' που τα γραφει .

Παντως ειναι καλο παιδι ο Νικος (τον εχω τσεκαρει  8) 8))

 

[Tthawth]

Οι αντιδρασεις και οι αποψεις που διαβαζω παρουσιαζουν μεγαλο ενδιαφερον! Απο οτι καταλαβα διαβαζοντας μονο το thread, η ΑΕΠΙ ειναι εισπρακτικη εταιρεία. Είναι οι μεθοδοι που ακολουθει αμφισβητησιμοι και ανηθικοι? Εισπρατει απο εκει που πρεπει αυτα που πρεπει? Εισπρατει με βαση ψευδη στοιχεία? Αν η ΑΕΠΙ τα δινει στον καλλιτεχνη και ο καλλιτεχνης δεν δινει δεκαρα εαν παιρνει οσα πρεπει ή αν η ΑΕΠΙ εις βαρος του κερδοσκοπει δεν ειναι και αυτο ενα θεμα? Δεν γνωριζω τι ευσταθεί απο ολα αυτα. Κατ 'εμε η ΑΕΠΙ μπορει να ειναι και απολυτως ορθη λειτουργικα.

Αλλα, αυτο το "ωχ αδερφε, πιστευε και μη ερευνα" γινεται και εδω εμφανες. Πολλα χρονια βλεπω τον έλληνα σε οποιοδηποτε επαγγελματικο χωρο να νοιωθει ομορφα που κερδιζει 'νομιμα' οσο λειτουργει ενας φορεας, αλλα εαν δεν νοιαστεις μηπως ο φορεας αυτος 'μπαζει' , θα καταλήξεις να δεις τον φορεα καποια στιγμη να καταρρέει.

 

[Jazzjoker]

Πάνω στο θέμα δεν έχω άποψη καθώς δεν έχω καμία προσωπική εμπειρία από συνδιαλλαγή με την ΑΕΠΙ. Ήθελα όμως να ρωτήσω κάτι τους γνωρίζοντες:

Ξέρω ανθρώπους που πληρώνουν δικαιώματα ενώ το μαγαζί τους παίζει αποκλειστικά ξένη μουσική. Εκεί τι ακριβώς συμβαίνει; Αναλαμβάνει η ΑΕΠΙ ή κάποια αντίστοιχη εταιρία να εισπράξει δικαιώματα δημιουργών από άλλες χώρες;

 

[drumplus]

παντως παρολα αυτα εξακολουθεις να ψευδεσαι αγαπητε....ή να μη θυμασαι καλα που ειναι και το πιθανοτερο ελπιζω.....μια και ΑΠΟΚΛΕΙΕΤΑΙ να κατοχυρωσες τραγουδια μεσω της ΑΕΠΙ μια και η ΑΕΠΙ δεν κατοχυρωνει τραγουδια....

τωρα για τα περι Σταλιν ειναι λυπηρο οτι το φορουμ εχει χασει το χιουμορ του και ενα Inside joke το κανει θεμα.....

επισης να’σαι καλα που με ειπες πιτσιρικα.... ;D

Όχι ρε γμτ, με κατάλαβες. Ναι, ψεύδομαι ασύστολα με σκοπό να διαβάλλω την ΑΕΠΙ να φαλιρίσει,να σταματήσει να σου πληρώνει δικαιώματα, με αποτέλεσμα να μείνεις στη ψάθα και να μη σε θέλει καμιά γκόμενα έτσι γκρινιάρης άσχημος και γέρος(το πιτσιρικάς ήταν παραλλαγή) που είσαι, οπότε να μετακομίσεις στη Β.Κορέα όπου θάχεις τουλάχιστον ένα πιάτο φαΐ.Σατανικό σχέδιο ε, δεν μπορείς να πεις.  

 

[Yameth]

H ΑΕΠΙ είναι αντιπρόσωπος ξένων συλλόγων διαχείρισης και λειτουργεί εκ μέρους τους.

Επίσης δεν κατοχυρώνει πνευματική ιδιοκτησία.

Και επαναλαμβάνω:

Ας μην πάμε την κουβέντα εκεί που δεν βγάζει πουθενά. Τα δεδομένα είναι τα εξής:

1. Μουσικός συνθέτει.

2. Θέλει να έχει έσοδα απο τη δουλειά του όταν παίζεται στο ράδιο, TV ή μαγαζιά διασκέδασης.

3. Αναθέτει σε μια εταιρία (δεν είναι μόνο η ΑΕΠΙ, υπάρχει και η ΕΜΣΕ) να συλλέγει τα δικαιώματα του ή δημιουργεί δικό του ανάλογο σύλλογο/μηχανισμό όπως λέει ο νόμος.

Σε οποιαδήποτε συμφωνία η διαφάνεια και οι σωστές εξηγήσεις είναι σημαντικές. Δεν έχει να κάνει με καπιταλισμούς και κουταμάρες.

 

[LK]

Τα θέματα που θέτει το video είναι δύο (2).

1ον Αν η Α.Ε.Π.Ι. κατά τη διαδικασία είσπραξης δικαιωμάτων  από όσους υποχρεούνται να καταβάλουν αυτά,  λειτουργεί αυθαίρετα και ανεξέλεγκτα  και

2ον Αν η Α.Ε.Π.Ι  κατά τη διαδικασία απόδοσης των δικαιωμάτων στους καλλιτέχνες (συνθέτες – στιχουργούς) λειτουργεί αυθαίρετα και ανεξέλεγκτα  

Το δεύτερο θέμα είναι σαφώς πιο ξεκάθαρο και απλό.

Δεν ξέρω κανέναν καλλιτέχνη που να είπε ότι  δεν με πληρώνει η Α.Ε.Π.Ι . ή ότι δεν με πληρώνει σωστά.

Στο video κάποιοι το είπαν. Η διαμάχη με τον Μικρούτσικό είναι γνωστή. Το θέμα αυτό δεν αντέχει πολύ ανάλυση.

Αν είσαι μέλος της Α.Ε.Π.Ι και δεν σε πληρώνει (ενώ νομίζεις ότι έπρεπε ) ή δεν σε πληρώνει όσο νομίζεις ότι θα έπρεπε , πήγαινε ρώτα τη γιατί;

Αν δεν μείνεις ικανοποιημένος από τις απαντήσεις / διευκρινήσεις/ αναλύσεις/ παρουσιάσεις κ.λ.π. που θα σου δώσουν.... ΦΥΓΕ! (διεκδίκησε δε Δικαστικά ό,τι νομίζεις ότι σου οφείλει- Αυτό έκανε ο Μικρούτσικος)

Το ότι λέει στο video ότι ο Μικρούτσικος ΔΕΝ συνέχισε στο Εφετείο ενώ κέρδισε το Πρωτόδικο Δικαστήριο ΔΕΝ μου λέει τίποτα απολύτως.

Ναι μπορεί να κέρδισε το πρωτόδικο δικαστήριο και να μετά να συμβιβάστηκε με την Α.Ε.Π.Ι και να τα βρήκαν, και ικανοποιούμενος  πλέον να μην συνέχισαν τη μεταξύ τους δικαστική διαμάχη. Αυτά γίνονται κάθε μέρα σε όλα τα Δικαστήρια της χώρας.





Το πρώτο θέμα. Εμμένω σε αυτό που είπα. Είναι αμιγώς πολιτικό.

Αν υποτεθεί (εγώ δεν λέω ότι το κάνει) ότι η Α.Ε.Π.Ι. λειτουργεί αυθαίρετα και ανεξέλεγκτα  κατά την είσπραξη δικαιωμάτων κατά τη γνώμη μου είναι ΔΙΟΤΙ Ο ΝΟΜΟΣ ΤΗΣ ΔΙΝΕΙ ΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ, και ο νοών....νοείτω.

 

[neeq]

Και μια δική μου απορία. Εστω ότι εγώ κάνω ένα μαγαζί και παίζω όλη μέρα Snoozeloop, Neeq και εκείνα τα εθνικ του Μαραθον.

Που και οι 2 άλλοι, δεν ειναι στην ΑΕΠΙ, ή μου επιτρέπουν να χρησιμοποιώ δωρεάν τη μουσική τους, ή στην τελική τα βρήκαμε μεταξύ μας και τους δίνω απευθειας καποια χρήματα.

Η ΑΕΠΙ πως γνωρίζει τις playlist μου για να με αφήσει ήσυχο?

Ή έστω ότι παίζω όλη μερα Πλουταρχο και Πεγκυ Ζηνα (υπαρχουν ακόμα?). Δε μπορώ να ισχυριστω ότι παίζω μόνο Snoozeloop?

 

[Superfunk]

Όχι ρε γμτ, με κατάλαβες. Ναι, ψεύδομαι ασύστολα με σκοπό να διαβάλλω την ΑΕΠΙ να φαλιρίσει,να σταματήσει να σου πληρώνει δικαιώματα, με αποτέλεσμα να μείνεις στη ψάθα και να μη σε θέλει καμιά γκόμενα έτσι γκρινιάρης άσχημος και γέρος(το πιτσιρικάς ήταν παραλλαγή) που είσαι, οπότε να μετακομίσεις στη Β.Κορέα όπου θάχεις τουλάχιστον ένα πιάτο φαΐ.Σατανικό σχέδιο ε, δεν μπορείς να πεις.  

ελπιζω αυτο που εγραψε ο YAMETH να σε καλυψει και να καταλαβεις γιατι κανεις ΤΕΡΑΣΤΙΟ λαθος επιμενωντας οτι η ΑΕΠΙ κατοχυρωνει πνευματικα δικαιωματα

H ΑΕΠΙ είναι αντιπρόσωπος ξένων συλλόγων διαχείρισης και λειτουργεί εκ μέρους τους.

Επίσης δεν κατοχυρώνει πνευματική ιδιοκτησία.

οποτε αν ΠΛΗΡΩΣΑΤΕ κατι ηταν τα ΜΗΧΑΝΙΚΑ δικαιωματα ,δεν μας ειπες βεβαια αν το δισκακι ηταν δικη σας ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΗ παραγωγη,υποθετω οτι ηταν για αυτο και πληρωσατε...

 

[Yameth]

Τα θέματα που θέτει το video είναι δύο (2).

1ον Αν η Α.Ε.Π.Ι. κατά τη διαδικασία είσπραξης δικαιωμάτων  από όσους υποχρεούνται να καταβάλουν αυτά,  λειτουργεί αυθαίρετα και ανεξέλεγκτα  και

2ον Αν η Α.Ε.Π.Ι  κατά τη διαδικασία απόδοσης των δικαιωμάτων στους καλλιτέχνες (συνθέτες – στιχουργούς) λειτουργεί αυθαίρετα και ανεξέλεγκτα  

Το δεύτερο θέμα είναι σαφώς πιο ξεκάθαρο και απλό.

Δεν ξέρω κανέναν καλλιτέχνη που να είπε ότι  δεν με πληρώνει η Α.Ε.Π.Ι . ή ότι δεν με πληρώνει σωστά.

Στο video κάποιοι το είπαν. Η διαμάχη με τον Μικρούτσικό είναι γνωστή. Το θέμα αυτό δεν αντέχει πολύ ανάλυση.

Αν είσαι μέλος της Α.Ε.Π.Ι και δεν σε πληρώνει (ενώ νομίζεις ότι έπρεπε ) ή δεν σε πληρώνει όσο νομίζεις ότι θα έπρεπε , πήγαινε ρώτα τη γιατί;

Αν δεν μείνεις ικανοποιημένος από τις απαντήσεις / διευκρινήσεις/ αναλύσεις/ παρουσιάσεις κ.λ.π. που θα σου δώσουν.... ΦΥΓΕ! (διεκδίκησε δε Δικαστικά ό,τι νομίζεις ότι σου οφείλει- Αυτό έκανε ο Μικρούτσικος)

Το ότι λέει στο video ότι ο Μικρούτσικος ΔΕΝ συνέχισε στο Εφετείο ενώ κέρδισε το Πρωτόδικο Δικαστήριο ΔΕΝ μου λέει τίποτα απολύτως.

Ναι μπορεί να κέρδισε το πρωτόδικο δικαστήριο και να μετά να συμβιβάστηκε με την Α.Ε.Π.Ι και να τα βρήκαν, και ικανοποιούμενος  πλέον να μην συνέχισαν τη μεταξύ τους δικαστική διαμάχη. Αυτά γίνονται κάθε μέρα σε όλα τα Δικαστήρια της χώρας.





Το πρώτο θέμα. Εμμένω σε αυτό που είπα. Είναι αμιγώς πολιτικό.

Αν υποτεθεί (εγώ δεν λέω ότι το κάνει) ότι η Α.Ε.Π.Ι. λειτουργεί αυθαίρετα και ανεξέλεγκτα  κατά την είσπραξη δικαιωμάτων κατά τη γνώμη μου είναι ΔΙΟΤΙ Ο ΝΟΜΟΣ ΤΗΣ ΔΙΝΕΙ ΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ, και ο νοών....νοείτω.

Λάκης και ξερό ψωμί! Δικηγορικό μυαλό καθαρό και ξάστερο.

 

[LK]

Και μια δική μου απορία. Εστω ότι εγώ κάνω ένα μαγαζί και παίζω όλη μέρα Snoozeloop, Neeq και εκείνα τα εθνικ του Μαραθον.

Που και οι 2 άλλοι, δεν ειναι στην ΑΕΠΙ, ή μου επιτρέπουν να χρησιμοποιώ δωρεάν τη μουσική τους, ή στην τελική τα βρήκαμε μεταξύ μας και τους δίνω απευθειας καποια χρήματα.

Η ΑΕΠΙ πως γνωρίζει τις playlist μου για να με αφήσει ήσυχο?

Ή έστω ότι παίζω όλη μερα Πλουταρχο και Πεγκυ Ζηνα (υπαρχουν ακόμα?). Δε μπορώ να ισχυριστω ότι παίζω μόνο Snoozeloop?

Λοιπόν εγώ θα σου απαντήσω με ένα παράδειγμα.

ΔΕΝ ξέρεις την αλήθεια. ΔΕΝ μας ενδιαφέρει καν τι έγινε. ΟΥΤΕ ο Δικαστής της έδρας την ξέρει την αλήθεια (με την έννοια ότι δεν ήταν μπροστά σε κανένα από τα περιστατικά που δικάζει/ φυσικό και λογικόν  αν ήταν μπροστά δεν θα ταν Δικαστης στην υπόθεση, θαταν μάρτυρας ναούμε  ;D ;D ;D ;D ;D).

Κρίνει και αποφασίζει με βάσει τα αποδεικτικά στοιχεία που του παρουσιάζονται.

Κατά τον Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας και τον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, αποδεικτικό μέσο είναι και ο ΜΑΡΤΥΡΑΣ.

Case Study.


ΜΑΡΤΥΡΑΣ Α.Ε.Π.Ι. : « Ο neeq , στο μαγαζί του έπαιζε Πεγκυ Ζηνα»

ΜΑΡΤΥΡΑΣ Neeq: « Ο neeq , στο μαγαζί του δεν έπαιζε Πεγκυ Ζηνα, έπαιζε Lakis Kallianides».

Δεν υπάρχουν άλλα αποδεικτικά στοιχεία. Μόνο αυτές οι δύο καταθέσεις. Ο Λόγος του μαρτυρά της Α.Ε.Π.Ι. και ο λόγος του μάρτυρα του neeq.

Ποιόν λες εσύ ότι θα πιστέψει ο Δικαστής στις περισσότερες (αν όχι σε όλες) των περιπτώσεων;

 

[neeq]

Ποιόν λες εσύ ότι θα πιστέψει ο Δικαστής στις περισσότερες (αν όχι σε όλες) των περιπτώσεων;

Ανάλογα, αν το μαγαζί μου εχει ρουοκ στυελ (rock style) και αφίσες ~Lakis~ στους τοίχους έχω καποιες ελπίδες.

Καταλαβα πάντως το σκεπτικό, και δε μου αρέσει ο τρόπος που λειτουργεί. Δε λέω ότι έχω σκεφτεί καλύτερο, οπότε ελπίζω να μην υπαρχουν ψευδομαρτυρες από την ΑΕΠΙ και κάποιος που θελει να παίζει όλη μερα τα ευπεπτα του Νικόλα να μπορεί να το κάνει χωρίς προβληματα με το νόμο.

 

[mustafank]

Δεν υπάρχουν άλλα αποδεικτικά στοιχεία. Μόνο αυτές οι δύο καταθέσεις. Ο Λόγος του μαρτυρά της Α.Ε.Π.Ι. και ο λόγος του μάρτυρα του neeq.

Ποιόν λες εσύ ότι θα πιστέψει ο Δικαστής στις περισσότερες (αν όχι σε όλες) των περιπτώσεων;

To θέμα είναι τι γίνεται, αν όντως ο neeq παίζει LK και όχι Ζήνα.

Θα ανταμειφθεί η ψευδορκία, no questions asked;

 

[LK]

To θέμα είναι τι γίνεται, αν όντως ο neeq παίζει LK και όχι Ζήνα.

Θα ανταμειφθεί η ψευδορκία, no questions asked;

Στο ξανάλεω, ΕΙΣΑΙ ΔΙΚΑΣΤΗΣ. ΔΕΝ ΞΕΡΕΙΣ ΤΙ ΕΓΙΝΕ.

Ναι , κάποιος από τους δύο προφανώς λέει ψέματα.

Δεν έχεις άλλα μέσα να το διαπιστώσεις…ορό της αλήθειας…..μαγικά μαντζούνια, ονειροπαγίδες…..Δικηγόρους αλά Μάτλοκ , που κάνουν ντρίπλες στον μάρτυρα (και στις δύο πλευρές πάει αυτό) ;D ;D ;D ;D ;D ;D ……..

Ποιος θα πιθανολογήσεις ότι λέει την αλήθεια ή ότι λέει ψέματα;

Αυτό, αν το ερώτημά σου είναι νομικό

Αν το ερώτημά σου είναι πολιτικό (αν τελικά θα έπρεπε να τροποποιηθεί η Δικονομία, και ο μάρτυρας να μην είναι αποδεικτικό μέσο), πάλι σκοντάφτουμε στις απαγορεύσεις του site. ;D ;D ;D ;D ;D

 

[GaragePunk27]

Λοιπόν εγώ θα σου απαντήσω με ένα παράδειγμα.

ΔΕΝ ξέρεις την αλήθεια. ΔΕΝ μας ενδιαφέρει καν τι έγινε. ΟΥΤΕ ο Δικαστής της έδρας την ξέρει την αλήθεια (με την έννοια ότι δεν ήταν μπροστά σε κανένα από τα περιστατικά που δικάζει/ φυσικό και λογικόν  αν ήταν μπροστά δεν θα ταν Δικαστης στην υπόθεση, θαταν μάρτυρας ναούμε  ;D ;D ;D ;D ;D).

Κρίνει και αποφασίζει με βάσει τα αποδεικτικά στοιχεία που του παρουσιάζονται.

Κατά τον Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας και τον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, αποδεικτικό μέσο είναι και ο ΜΑΡΤΥΡΑΣ.

Case Study.


ΜΑΡΤΥΡΑΣ Α.Ε.Π.Ι. : « Ο neeq , στο μαγαζί του έπαιζε Πεγκυ Ζηνα»

ΜΑΡΤΥΡΑΣ Neeq: « Ο neeq , στο μαγαζί του δεν έπαιζε Πεγκυ Ζηνα, έπαιζε Lakis Kallianides».

Δεν υπάρχουν άλλα αποδεικτικά στοιχεία. Μόνο αυτές οι δύο καταθέσεις. Ο Λόγος του μαρτυρά της Α.Ε.Π.Ι. και ο λόγος του μάρτυρα του neeq.

Ποιόν λες εσύ ότι θα πιστέψει ο Δικαστής στις περισσότερες (αν όχι σε όλες) των περιπτώσεων;

Θα συμφωνησω με τον LK προσωπικα.. το ζητημα ειναι καθαρα πολιτικο. Λειτουργει σα μονοπωλιο που ειναι με την ανοχη των νομων και κατ'επεκταση "λυνει και δενει".. Απο εμπειριες φιλων μπορω να επιβεβαιωσω αυτο που γραφτηκε απο καποιον φιλο πιο πανω περι "μαφιας". Το σωστο θα ηταν οπως προειπε καποιος, να υπηρχαν πολλες "ΑΕΠΙ" και ο δημιουργος να διαλεξει με ποια θελει να συνεργαστει.. ελευθερη αγορα δηλαδη.

Προσωπικη εμπειρια που ειχα και μου εκανε εντυπωση πραγματικα..

Επειτα απο την ανεξαρτητη κυκλοφορια υλικου της μπαντας μου μας προσεγγιζει ραδιοφωνικος παραγωγος που εργαζεται σε μεγαλο/γνωστο ραδιοφωνικο σταθμο/καναλι.. και ακολουθει ο διαλογος περιληπτικα:

Παραγωγος: Μου αρεσε η μπαντα σας πολυ.. μπλα μπλα μπλα.. θελω να παιξω στην εκπομπη μου καποια απο τα κομματια σας.. Μπορω να βρω το υλικο σας καπου και σε τι format..?




Εγω: Να σαι καλα, το βρισκεις εκει κτλ..

 


Παραγωγος: Εχετε γραφτει στην ΑΕΠΙ; (καπως ετσι ηταν η ερωτηση)

 


Εγω: Οχι.. πρεπει να γραφτουμε για να μπορεις να παιξεις τα κομματια μας ετσι;

 


Παραγωγος: Οχι! Καλυτερα που δεν ειστε γραμμενοι!

Και απλα αναρωτηθηκα.. ενας ΤΟΣΟ ΜΕΓΑΛΟΣ ΣΤΑΘΜΟΣ εχει προβλημα/προσπαθει να αποφυγει να δωσει δικαιωματα στην ΑΕΠΙ;! Να γλιτωσει ποσα ας πουμε απο μια οχι γνωστη μπαντα; η ποια διαδικασια τελοσπαντων να παρακαμψει;

 

[Yameth]

Ρε παιδιά μην ανακυκλώνετε όταν εχουν δοθεί απαντήσεις...

Είπα ήδη:

3. Αναθέτει σε μια εταιρία (δεν είναι μόνο η ΑΕΠΙ, υπάρχει και η ΕΜΣΕ) να συλλέγει τα δικαιώματα του ή δημιουργεί δικό του ανάλογο σύλλογο/μηχανισμό όπως λέει ο νόμος.

Η ΑΕΠΙ και η ΕΜΣΕ - Αυτοδιαχείριση, εκπροσωπούν τους συνθέτες, ενώ υπάρχουν άλλες όπως έχω αναφέρει ονομαστικά για τραγουδιστές, ηθοποιούς κλπ.

Οσο για το ποιός έχει δίκιο σε μια πιθανή αντιδικία για το οποιοδήποτε θέμα, είναι αυτός που έχει περισσότερα αδιάσειστα και πειστικά στοιχεία. Δεν συζητάμε την αναθεώρηση του δικανικού συστήματος!

Παραπέρα δεν καταλαβαίνω γιατί συζητούν κάποιοι υποστηρίζοντας εκ προοιμίου την πλευρά του αντίθετου με την ΑΕΠΙ; Έχετε κάποια δεδομένα ή απλά επειδή είναι εταιρεία (άρα δαίμων) και για να έχουμε να λέμε;

 

[Superfunk]

Και απλα αναρωτηθηκα.. ενας ΤΟΣΟ ΜΕΓΑΛΟΣ ΣΤΑΘΜΟΣ εχει προβλημα/προσπαθει να αποφυγει να δωσει δικαιωματα στην ΑΕΠΙ;!

αν σκεφτεις οτι ΟΛΟΙ οι ελληνικοι σταθμοι ,αντε ας γινω πιο επιεικης...το 99% απο αυτους,ανηκουν σε ΧΡΕΟΚΟΠΗΜΕΝΟΥΣ επιχειρηματικους ομιλους....ΝΑΙ εχει προβλημα... ;D

επισης ΟΛΕΣ οι δισκογραφικες σε ΠΑΡΑΚΑΛΑΝΕ να μην γραφτεις στην ΑΕΠΙ για να γλυτωσουν τα μηχανικα εξοδα....

 

[theoctapus]

Έχετε κάποια δεδομένα ή απλά επειδή είναι εταιρεία (άρα δαίμων) και για να έχουμε να λέμε;

Όχι, μηηηηη, θα ξυπνήσει ο SF.

Πολύ αργά....

;D

 

[ndnikola]

Ρε παιδιά μην ανακυκλώνετε όταν εχουν δοθεί απαντήσεις...

προσωπικά δεν έχω δει απάντηση στο κύριο ερώτημα της εκπομπής: μήπως η εταιρία εισπράττει, αποδίδει και λειτουργεί με ύποπτα αδιαφανή τροπο? Επισης, μήπως θα έπρεπε να αλλάξει ένας νόμος που δίνει σε μια τέτοια εταιρία πλάτες τύπου αυτόφωρο, απαραίτητη άδεια για την πολεοδομία κλπ για να λειτουργεί ανενόχλητη?ας πει οποιος κΣερει.

 

[LK]

Ρε παιδιά μην ανακυκλώνετε όταν εχουν δοθεί απαντήσεις...

Είπα ήδη:

Η ΑΕΠΙ και η ΕΜΣΕ - Αυτοδιαχείριση, εκπροσωπούν τους συνθέτες, ενώ υπάρχουν άλλες όπως έχω αναφέρει ονομαστικά για τραγουδιστές, ηθοποιούς κλπ.

Οσο για το ποιός έχει δίκιο σε μια πιθανή αντιδικία για το οποιοδήποτε θέμα, είναι αυτός που έχει περισσότερα αδιάσειστα και πειστικά στοιχεία. Δεν συζητάμε την αναθεώρηση του δικανικού συστήματος!

Παραπέρα δεν καταλαβαίνω γιατί συζητούν κάποιοι υποστηρίζοντας εκ προοιμίου την πλευρά του αντίθετου με την ΑΕΠΙ; Έχετε κάποια δεδομένα ή απλά επειδή είναι εταιρεία (άρα δαίμων) και για να έχουμε να λέμε;

Πάνω σε αυτό να ξεκαθαρίσω και εγώ κάτι.

Το υποθετικό παράδειγμα μου ήταν για να απαντήσω στο υποθετικό ερώτημα του neeq.

Δεν υπονόησα ότι Η Α.Ε.Π.Ι λέει ψέμματα.

Ο μάρτυρας της Α.Ε.Π.Ι είναι άνθρωπος, όπως άνθρωπος είναι και ο αντίθετος μάρτυρας.

Έχουν τις ίδιες πιθανότητες να λένε ψέματα ή αλήθεια.

Ήθελα να του απαντήσω από την πλευρά του Δικαστή της ουσίας (να του μεταφέρω - του neeq- την Δικαστηριακή  πρακτική όσο μπορώ, στην καθημερινότητά της) , και πως καλείται να αποφασίσει με τα στοιχεία που του προσάγονται, που συνήθως είναι ναι,  δύο μόνον  , αντίθετες μεταξύ των, μαρτυρικές καταθέσεις.

Φυσικά το θέμα είναι αλυσιτελές.

Μπορεί όλοι οι μάρτυρες από τα καταστήματα να λένε ψέματα (  και ενώ παίζουν καλλιτέχνες -μέλη τις Α.Ε.Π.Ι, να λέγαν ότι δεν παίζουν και έτσι να μην πλήρωναν , άρα μηδενικά έσοδα στην Α.Ε.Π.Ι. ενώ θα έπρεπε). Και το αντίθετο.

Ναι, εδώ ας μου επιτραπεί μια μικρή παρεκτροπή – πολιτικού χαρακτήρα (ας σβηστεί αν δεν πρέπει) .

Προσωπικά νομίζω ότι σε πολλά θέματα (και σε αυτό της Α.Ε.Π.Ι) η εμμάρτυρος απόδειξη δεν θα έπρεπε να επιτρέπεται, με βάση το παραπάνω σκεπτικό.

Πως θα γίνει θα μου πείτε. Πρόχειρα απαντάω και στη σφαίρα του φανταστικού.

Η τεχνολογία έχει εξελιχθεί. Ας γίνει μια φόρμουλα- προαγορασμένου μουσικού play list (όποιο θέλει κάθε μαγαζί) το οποίο θα ήταν standard και για να αναπαράγει το ηχοσύστημα άλλου είδους μουσική να θέλει κλειδάριθμο. (ναι, ξέρω ότι λέω παπαριές,  ;D ;D ;D είναι ειδικότητα άλλου αυτά τα θέματα- το πνεύμα πάω να δώσω).

 

[ndnikola]

Προσωπικά νομίζω ότι σε πολλά θέματα (και σε αυτό της Α.Ε.Π.Ι) η εμμάρτυρος απόδειξη δεν θα έπρεπε να επιτρέπεται, με βάση το παραπάνω σκεπτικό.

Πως θα γίνει θα μου πείτε. Πρόχειρα απαντάω και στη σφαίρα του φανταστικού.

Η τεχνολογία έχει εξελιχθεί. Ας γίνει μια φόρμουλα- προαγορασμένου μουσικού play list (όποιο θέλει κάθε μαγαζί) το οποίο θα ήταν standard και για να αναπαράγει το ηχοσύστημα άλλου είδους μουσική να θέλει κλειδάριθμο.

+1, πολύ σωστή κατεύθυνση και για μένα.