Noiz.gr και Πνευματικά Δικαιώματα.

[mechmg93]

καποια στιγμη θα φροντισω να κανω μια σωστη παρουσιαση του θεματος, αλλα οι αμεσα ενδιαφερομενοι ας δουν εδω :

http://creativecommons.org/

http://creativecommons.org/about/licenses

ειναι πολυ ευκολο οποιος ενδιαφερεται να διανεμει τη μουσικη του - και οχι μονο - με αυτη την αδεια, η οποια μαλιστα εχει πολλες παραλλαγες για να καλυψει διαφορετικες απαιτησεις.

Οριστε και ενα ακομα πολυ ενδιαφερον site :

http://spreadopenmedia.org/

 

[boody]

κανε οσο πιο συντομα μπορεις αυτην την παρουσιαση , θα βγαλεις πολυ κοσμο απο το σκοταδι (και πρωτα πρωτα εμενα).Πως ακριβως γινεται η διαδικασια μεσω creativecommons κλπ κλπ

θενξ ε λοτ προκαταβολικα.

 

[Διαγραμμένο μέλος 6000]

κανε οσο πιο συντομα μπορεις αυτην την παρουσιαση , θα βγαλεις πολυ κοσμο απο το σκοταδι (και πρωτα πρωτα εμενα).Πως ακριβως γινεται η διαδικασια μεσω creativecommons κλπ κλπ

θενξ ε λοτ προκαταβολικα.

Κανέναν δεν θα βγάλει από κανέναν σκοτάδι. Το ζήτημα των πνευματικών δικαιωμάτων είναι νομικό και αφορά μόνο αυτά που προβλέπει η ελληνική νομοθεσία. Μόνο κάποιος που ξέρει από αυτά τα πράγματα μπορεί να μιλήσει γι' αυτά τα πράγματα.

Όλα αυτά περί creative commons και τέτοια, είναι απλά βλακείες.

 

[Yameth]

Παιδιά το θέμα μπορείτε να ψάξετε μέσα στο φόρουμ, καθώς έχουν τοποθετηθεί πολλοί εμπεριστατωμένα βάσει της ισχύουσας νομοθεσίας, (που κάπου είναι αναρτημένη) και έχει αναφερθεί και το creative commons.

 

[mechmg93]

επειδη ειναι ματαιο να μπω σε ηλιθια αντιπαραθεση, απλα θα παρακαλεσω να υπαρχουν πιο προσεκτικες τοποθετησεις πανω σε τετοια ζητηματα καθως ειναι πολυ ευκολο να υπαρξει παραπληροφορηση.

απο κει και περα, για να μη μιλαω εγω και θεωρηθω οτι λεω οτι θελω, οποιος ενδιαφερεται ας ψαξει στο google, αν υπαρχει η οχι νομικη κατοχυρωση, η ας κανει μια καλη αρχη εδω :

http://creativecommons.gr/

http://tinyurl.com/2z3fvm

 

[OurDarkness]

Οπότε είται είσαι κατυχυρομένος είται όχι δεν παίζει ρόλο αν δεν έχεις το χρήμα και την όρεξη να υπερασπιστείς τα πνευματικά σου δικαιώματα.

+1

Το οξύμωρο με θέματα copyright είναι, κατά την γνώμη μου, ότι η ίδια η ύπαρξη του είναι προβληματική σχεδόν για όλους. Αυτό δεν συμβαίνει μόνο στην μουσική, π.χ. κάποιος προγραμματιστής (που δουλεύει σε μία εταιρεία) γράφει ένα τμήμα κώδικα. Αυτός ο κώδικάς είναι πνευματικό του δικαίωμα, αλλά το σφετερίζεται η εταιρεία. Κατ' ουσία όμως, αυτό είναι χαζό γιατί αν κάποια στιγμή φύγει και πάει να δουλέψει κάπου αλλού, φυσικά και μπορεί να ξαναγράψει το ίδιο τμήμα κώδικα αφού αυτός το δημιούργησε. Και πάλι όμως δεν καρπώνεται αυτό που πρέπει. Φτάνουμε ουσιαστικά στο σημείο που κάτι που είναι δικό μας δεν μας ανήκει. Κάτι αντίστοιχο συμβαίνει στην μουσική.

Μετά από την έλευση 70 ετών νομίζω (διορθώστε με αν κάνω λάθος) χάνεται το copyright, μπορεί ο καθένας να διασκευάσει π.χ. οτιδήποτε και να μην πληρώσει τίποτα. Αναρωτιέμαι αν αυτό είναι καλό ή κακό. Αν είναι ένας έμμεσος τρόπος ανακύκλωσης της μουσικής ή αν κρύβεται κάποιος οικονομικός λόγος.

Τι γίνεται αν δύο άνθρωποι σε διαφορετικές χρονικές στιγμές, σε διαφορετικά σημεία, κατοχυρώσυν την ίδια ιδέα; Μήπως απαγορεύεται να έχουν δύο άνθρωποι την ίδια ιδέα; Και εδώ κολλάει αυτό που είπε ο kilon, γιατί απο κει και ύστερα είναι νομική μάχη και όχι πνευματική, υποθέτω κερδίζει ο καλύτερος δικηγόρος ή κάτι τέτοιο. :-\

 

[Sonic_Z]

Κανέναν δεν θα βγάλει από κανέναν σκοτάδι. Το ζήτημα των πνευματικών δικαιωμάτων είναι νομικό και αφορά μόνο αυτά που προβλέπει η ελληνική νομοθεσία. Μόνο κάποιος που ξέρει από αυτά τα πράγματα μπορεί να μιλήσει γι' αυτά τα πράγματα.

Όλα αυτά περί creative commons και τέτοια, είναι απλά βλακείες.

+100000000

Η Ελληνική Νομοθεσία Ν.2121/93 είναι ξεκάθαρη και σταματήστε να μπερδεύετε τους καλλιτέχνες με σαχλαμάρες. Όποιος θέλει ας το καταλάβει όποιος δεν θέλει ας μην το καταλάβει.

1. Το έργο ενός καλλιτέχνη του ανήκει από την ώρα που θα το δημιουργήσει ( χωρίς να το κυκλοφορήσει )

ΑΛΛΑ

2. Για να μπορει να αποδείξει ότι αυτός το δημιούργησε πρώτος πρέπει να το δημοσιεύσει πρώτος από οποιονδήποτε άλλο σε οποοδήποτε μέσο όπου έχει πρόσβαση το ευρύ κοινό, τηλεόραση, ραδιόφωνο, διαδίκτυο, καταστήματα κτλ..

Όλα τα άλλα που λέγονται για σαιτς που κατοχυρώνουν δικαιώματα κλπ δεν αναφέρονται πουθενά στην Ελληνική Νομοθεσία. Αυτή είναι η αλήθεια ναι τόσο απλή και όποιος θέλει την καταλαβαίνει όποιος δεν θέλει ας εξακολουθεί να μπερδεύει πρώτα τον εαυτό του και έπειτα και τους άλλους.

 

[Διαγραμμένο μέλος 6000]

Όλα τα άλλα που λέγονται για σαιτς που κατοχυρώνουν δικαιώματα κλπ δεν αναφέρονται πουθενά στην Ελληνική Νομοθεσία. Αυτή είναι η αλήθεια ναι τόσο απλή και όποιος θέλει την καταλαβαίνει όποιος δεν θέλει ας εξακολουθεί να μπερδεύει πρώτα τον εαυτό του και έπειτα και τους άλλους.

Ευχαριστώ για την επιβεβαίωση. Ακριβώς περί αυτού πρόκειται.

 

[Jasemeister]

π.χ. κάποιος προγραμματιστής (που δουλεύει σε μία εταιρεία) γράφει ένα τμήμα κώδικα. Αυτός ο κώδικάς είναι πνευματικό του δικαίωμα, αλλά το σφετερίζεται η εταιρεία.

Όχι.

Ο προγραμματιστής έχει προσληφθεί για να γράψει κώδικα και πληρώνεται γι'αυτό. Από κει και πέρα το συμβόλαιο εργασίας που έχει υπογράψει καθορίζει τις λεπτομέρειες των δικαιωμάτων. Εννοείται ότι και να υπογράψει συμβόλαιο με καταχρηστικούς όρους οι οποίοι είναι ενάντια στη νομοθεσία, δεν ισχύουν.

 

[mechmg93]

Όλα τα άλλα που λέγονται για σαιτς που κατοχυρώνουν δικαιώματα κλπ δεν αναφέρονται πουθενά στην Ελληνική Νομοθεσία. Αυτή είναι η αλήθεια ναι τόσο απλή και όποιος θέλει την καταλαβαίνει όποιος δεν θέλει ας εξακολουθεί να μπερδεύει πρώτα τον εαυτό του και έπειτα και τους άλλους.

Επιμενω οτι πρεπει να ειστε πιο προσεκτικοι και να μελετησετε πριν αποφανθειτε με τοση σιγουρια.

Παραπληροφορειτε τον κοσμο και εφιστω για ακομα μια φορα την προσοχη σας στα γραφομενα σας.

 

[Yameth]

Ευχαριστούμε για την επισήμανση mechmg93.

 

[Sonic_Z]

Ευχαριστώ για την επιβεβαίωση. Ακριβώς περί αυτού πρόκειται.

Μα υπάρχει τέτοια παραπληροφόρηση στο συγκεκριμένο θέμα που κάποιες φορές βγαίνεις εκτός εαυτού! Να φανταστείς ότι υπάρχουν άτομα που πάνε σε συμβολαιογράφους ακόμα για να κατοχυρώσουν πνευματικά δικαιώματα!!!  : : : Και από πότε ρε παίδες ο συμβολαιογράφος είναι κατοχυρωτής πνευματικών δικαιωμάτων; Πού αναγράφεται αυτό; Σαφώς και δεν έχει την αρμοδιότητα να κατοχυρώνει πνευματικά δικαιώματα. Κάτι άλλο κάνουν εκεί που πάνε ( δηλώνεις ότι εσύ ισχυρίζεται ότι κατέχεις τα πνευματικά δικαιώματα αυτών που καταθέτεις, δεν υπογράφει ο συμβολαιογράφος ότι όντως σου ανήκουν τα δικαιώματα γιατί δεν έχει αυτή την εξουσία ) και σίγουρα όχι κατοχύρωση πνευματικών δικαιωμάτων.

Αμ το άλλο; Τί είναι αυτό ρε παίδες που κάνετε και στέκεστε 2 ώρες στην ουρά του ταχυδρομείου!!!  : : : : ??? ??? ??? Έχετε την εντύπωση ότι αν στείλετε συστημένο φάκελο στον εαυτό σας είστε καλυμένοι και μένετε ήσυχοι; Κούνια που σας κούναγε! Ας βρεθει κάποιος "έξυπνος" να σας πάρει το κομάτι, να το ηχογραφήσει σε στούντιο, να το ανεβάσει στο διαδύκτιο ή να το κυκλοφορήσει στην αγορά και τραβάτε εσείς μετά με το φάκελο να βρείτε το δίκιο σας... Τραβάτε ακόμα και στον Άρειο Πάγο... Κι αν ο Άρειος Πάγος δικαιώσει εσάς που είχατε απλά κλεισμένο και μη δημοσιευμένο ένα έργο σας και όχι αυτόν που το δημοσίευσε πριν από εσάς και το άκουσαν τόσα άτομα, ελάτε να με φτύσετε...

Σοβαρευτείτε, ακολουθείστε την Ελληνική Νομοθεσία και όταν τελειώνετε ένα έργο σας να το δημοσιεύετε αμέσως. Αυτή είναι η κατοχύρωσή σας. 

 

[Sonic_Z]

Επιμενω οτι πρεπει να ειστε πιο προσεκτικοι και να μελετησετε πριν αποφανθειτε με τοση σιγουρια.

Παραπληροφορειτε τον κοσμο και εφιστω για ακομα μια φορα την προσοχη σας στα γραφομενα σας.

Αφού είσαι τόσο σίγουρος για αυτά που λες γιατί δεν κάνεις κάτι πολύ απλό; Γιατί δεν μας λες την παράγραφο της Ελληνικής Νομοθεσίας όπου αναγνωρίζει την cr4eativecommons.gr ως κατοχυρωτή πνευματικών δικαιωμάτων; Για να ζητήσουμε συγνώμη αν κάπου σφάλαμε και να μάθουμε και εμείς.

 

[mechmg93]

Επιμενω οτι πρεπει να ειστε πιο προσεκτικοι και να μελετησετε πριν αποφανθειτε με τοση σιγουρια.

Παραπληροφορειτε τον κοσμο και εφιστω για ακομα μια φορα την προσοχη σας στα γραφομενα σας.

Αφού είσαι τόσο σίγουρος για αυτά που λες γιατί δεν κάνεις κάτι πολύ απλό; Γιατί δεν μας λες την παράγραφο της Ελληνικής Νομοθεσίας όπου αναγνωρίζει την cr4eativecommons.gr ως ΚΑΤΟΧΥΡΩΤΗ πνευματικών δικαιωμάτων; Για να ζητήσουμε συγνώμη αν κάπου σφάλαμε και να μάθουμε και εμείς.

Ειπα εξ αρχης να ειμαστε πιο προσεκτικοι.Πριν διαβασεις καν σε τι αναφερετoνται οι αδειες cc, εβγαλες το συμπερασμα οτι προκειται για ενα site Που κατοχυρωνει πνευματικα δικαιωματα.

Αν δεις λοιπον to Faq Που παρεθεσα θα διαπιστωσεις, οτι ολα σε οσα αναφερομαστε, καταγραφονται εκει και μαλιστα σωστοτερα διατυπωμενα.

http://www.creativecommons.gr/faq/index.php?language=el#an14


Τελος το θεμα απο μενα. ο καθενας ας το ψαξει και ας βγαλει τα συμπερασματα του. δεν μπορω να αντιπαρατιθεμαι για την αντιπαραθεση και μονο.

 

[Sonic_Z]

Ειπα εξ αρχης να ειμαστε πιο προσεκτικοι.Πριν διαβασεις καν σε τι αναφερετoνται οι αδειες cc, εβγαλες το συμπερασμα οτι προκειται για ενα site Που κατοχυρωνει πνευματικα δικαιωματα.

Από αυτό καταλαβαίνω ότι το εν λόγω σάιτ ΔΕΝ κατοχυρώνει πνευματικά δικαιώματα. Οπότε γιατί να μπω στη διαδικασία να καθίσω να διαβάσω τα κατεβατά τους; Χαζός είμαι; Ή δεν έχω να ασχοληθώ με κάτι καλύτερο; Κατοχυρώνεις κύριε τα πνευματικά μου δικαιώματα; ( αναφέρομαι στο σάιτ, όχι σε σένα) Αν δεν τα κατοχυρώνεις στο όνομά μου τότε κάλη συνέχεια σε σένα καλή συνέχεια και σε μένα. 

 

[kilon]

Παιδία μην μπερδεύεστε ώς δικηγόρος σας λέω οτι ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΤΑΧΥΡΩΣΗ πνευματικών δικαιωμάτων. ΜΟΝΟ τρόποι απόδειξης ότι όντως το έργο ανήκει σε εσάς. Ότι δημιουργείτε ανήκει σε εσας και μόνο εσας , δεν χρειάζεται καμία καταχύρωση, απο εκεί και πέρα είναι αυτονόητο ότι πρέπει να αποδειχθεί ότι όντως εσείς το δημιουργήσατε. Οι τρόποι απόδειξης είναι μέσω μαρτύρων, ιδιωτικών και δημοσίων εγγράφων.

Το οτι κάποιο κάποιοι πάνε σε ΣΥΜΒΟΛΑΙΟΓΡΑΦΟ υπάρχει σοβαρός λόγος γιατι κάνουν κάτι τέτοιο. ΤΟ συμβολαιογραφικό έγγραφο ειναι ΔΗΜΟΣΙΟ ΕΓΓΡΑΦΟ. Σύμφωνα με τον ΚΩΔΙΚΑ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑΣ το δημόσιο έγγραφο είναι υποχρεωτικό να ληφθεί υπόψην απο το δικαστήριο. Το Δημόσιο έγγραφο με λίγα λόγια είναι το πιο Δυνατό Αποδεικτικό στοιχείο και δύσκολα αμφισβητείται. Πρόσφατα αντιμετώπισα παρόμοια περίπτωση με κατοχύρωση πνευματικών δικαιωμάτων κώδικα προγράμματος, η Συμβολαιογραφική Πράξη είναι πολύ καλό αποδεικτικό στοιχείο . Όλα τα άλλα αποδεικτικά μέσα (ιδωτικά έγγραφα, μάρτυρες, κτλ.) εκτιμούνται ελεύθερα. Δηλαδή αυτο σημαίνει ότι άν θέλει το δικαστήριο τα λαμβάνει υπόψην του.     

Επίσης ο ΑΡΕΙΟΣ ΠΑΓΟΣ, δεν ασχολείται με τα ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ αλλά ΜΟΝΟ με τα νομικά ζητήματα και κατα πόσο το προηγούμενο δικαστήριο εφάρμοσε σωστά τον νόμο. 

 

[Διαγραμμένο μέλος 6000]

O kilon τα λέει πάρα πολύ σωστά. Αυτή είναι η ακριβής κατάσταση.

 

[kilon]

O kilon τα λέει πάρα πολύ σωστά. Αυτή είναι η ακριβής κατάσταση.

ευχαριστώ eye , φίλοι?

 

[Διαγραμμένο μέλος 6000]

O kilon τα λέει πάρα πολύ σωστά. Αυτή είναι η ακριβής κατάσταση.

ευχαριστώ eye , φίλοι?

Όχι, γιατί ακούς Πλούταρχο.

 

[Sonic_Z]

O kilon τα λέει πάρα πολύ σωστά. Αυτή είναι η ακριβής κατάσταση.

ευχαριστώ eye , φίλοι?

Όχι, γιατί ακούς Πλούταρχο.

;D ;D ;D

Μιας και σε βρήκαμε Kilon ( καλά να είσαι ) να ξεκαθαρίσουμε κάποια πράγματα.

Ένας Α καλλιτέχνης καταθέτει πχ στις 20/11 ένα τραγούδι σε συμβολαιογράφο και δεν το δημοσιεύει πουθενά αλλού. Ένας Β καλλιτέχνης δημοσιεύει το ίδιο κομμάτι ένα μήνα μετά. Ο Β κάλλιστα θα μπορούσε να ισχυριστεί ότι είναι δικό του το κομάτι, ότι ήταν στο στούντιο και ότι ο Α του το έκλεψε και το κατέθεσε στο συμβολαιογράφο ως δικό του. Πώς θα το αντικρούσεις αυτό με μια συμβολαιογραφική πράξη η οποία δεν κατοχυρώνει πνευματικά δικαιώματα αλλά λέει ότι απλά εσύ κατέθεσες κάτι μια συγκεκριμένη ημερομηνία, χωρίς αυτό να σημαίνει ότι πράγματι σου ανήκει; Μπορεί πράγματι ο Α καλλιτέχνης να το έκλεψε από τον Β όταν ο Β καλλιτέχνης ήταν στο στούντιο και να το κατέθεσε στο συμβολαιογράφο δηλώνοντας ψευδώς ότι είναι δικό του.