Παντως οι δυο συσκευες του τεστ που ειχαν A2 profile, το headrush και το anagram, ειχαν ελαχιστες ηχητικες διαφορες οπως λενε και οι δοκιμαστες ( marginal και minute αναφερουν και οι ιδιοι), και το σημαντικοτερο, σαν ποιοτητα ηχου ηταν και τα δυο στο ιδιο επιπεδο, δε μπορουσες να πεις οτι καποιο υστερουσε. Ισως μαλιστα με λιγο πειραγμα ακομα στις ρυθμισεις να γινοντουσαν ολοιδια, το πετυχαινει σε μια φαση αυτο ο τυπος πειραζοντας τον ηχο και φερνοντας τον κοντα, στη μεση περιπου του βιντεο.
Αντιθετα, τα αλλα δυο μηχανηματα που ειχαν αλλη profile τεχνολογια ειχαν μεγαλες διαφορες, και διαφορα στην ποιοτητα, το Nux με το Α1 profile υστερουσε αρκετα, και το valenton με το συμπιεσμενο A1 υστερουσε ακομα περισσοτερο.
Αρα το συμπερασμα που βγαινει σε πρωτη φαση ειναι οτι τα καινουργια A2 profile φαινεται να βελτιωνουν τον ηχο των μηχανηματων που τα ενσωματωνουν και επισης, τουλαχιστον οσο αφορα τα δυο αυτα συγκεκριμενα μηχανηματα, η ποιοτητα του ηχου παραμενει σε υψηλο επιπεδο και στις δυο υλοποιησεις. Μια χαρα δηλαδη, μοιαζει πως το να ενσωματωνει την Α2 τεχνολογια ενα μηχανημα ειναι καλο σημαδι για το αποτελεσμα που θα δωσει.
Φυσικα ομως απο μονο του αυτο δε σημαινει οτι το μηχανημα αξιζει, υπαρχουν πολλες αλλες παραμετροι, αξιοπιστια, latency, user interface, υπολοιπα εφε κλπ κλπ κλπ.
