bogner extasy vs bogner shiva

[kosgeorgiad]

Δεν ξερω για pick attack και τετοια,εγω με τον Marshall 1974x κανω Αθηνα-Ζουμπερι 13 λεπτα και με τον tweed deluxe μου περυσι στη Γερμανια εκανα το Αμβουργο-Βερολινο σε 1.45'!

Λιγο υπερβολικος δεν εισαι? Τετοιες επιδοσεις μονο οι καλογριες του Λουι ντε Φινες με το 2CV (ντε σε βώ που λεγαμε). Βεβαια τα εργαλεια που προανεφερες φερνουν -  τηρουμενων των αναλογιων - προς το αρχεγονο οχημα

 

 

[Superfunk]

Μη τα βλεπεις ετσι αρχαια τα εργαλεια....στις στροφες δειχνουν την αξια τους....εχω και εναν VOX AC4  HW αλλα τον εχω μονο για μεσα στην πολη....

 

[kosgeorgiad]

Ναι βεβαια, συμφωνω για τις στροφες, μη σου πω επαυξανω κιόλας, αλλωστε για αυτο ανεφερα το 2CV, ειναι και αυτο εργλειο αναφορας σαν τα προαναφερθεντα.

Ασχετο αλλα το HW που αναφερεις σημαινει "Haende Waschen" πριν πιασεις το τιμονι ή τον λεβιέ?

 

[treloagori]

superfunk παρατραβηξε νομιζω....δεν σε τιμαει ουτε για την ηλικια σου ουτε για τις γνωσεις σου να το συνεχιζεις ΑΔΙΚΑ κατ εμε...ασε που χαλαει το ποστ...εγω καταλαβα τι εννοουσε το παληκαρι....ειναι αστειο να μπαινεις σε διαδικασια να γραφεις για κοντρες και στροφιλικια...δεμ ειμαστε 15χρονα ημαρτον....και αυτοι που το συνεχιζουν ας γραψουν σε κανα φορουμ αυτοκινητων....ειναι εξυπναδα αυτο που κανετε?δεν μπορω να καταλαβω ρε παιδια τι να πω...

 

[Superfunk]

"Haende Waschen"

παντα,με απλυτα χερια ΔΕΝ τα αγγιζουμε ΠΟΤΕ τα ΟΡΓΑΝΑ μας... ;D ;D

εξω απο την πλακα τωρα να ενα ωραιο αρθρακι που εξηγει ΠΟΥ οφειλονται οι διαφορες στην "ταχυτητα" ανταποκρισης των ενισχυτων (το ΜΕΓΑΦΩΝΟ,το choke & το τροφοδοτικο είναι οι 3 κυριοι παραγοντες που κανουν τη διαφορα)

http://www.premierguitar.com/articles/Fast_and_Faster

ενας πολυ ευκολος τροπος να καταλαβουμε οτι ενας ενισχυτης ειναι....γρηγορος ειναι απλα να τον...σηκωσουμε....οσο πιο...ασηκωτος ειναι...τοσο πιο κτηνωδες choke & transformers εχει & αρα τοσο πιο "γρηγορος"...ειναι....κλασσικο παραδειγμα οι Boogie & οι VOX .  

 

[kosgeorgiad]

Αδιάφορο αρθρο.

Η πραγματικη αναλυση ειναι στην 1η σελιδα, λιμανακια, τζιριτζατζουλας κλπ. Το premier & σια ειναι υποκινουμενοι, και οχι ανεπιτηδευτοι οσοι οι συμμετοχοι στην συζητηση.

Keep up good work dude

 

[Superfunk]

Keep up good work dude

Vielen Dank!

Bildung durch Begeisterung ist mein Motto... ;D

 

[AuditoryDriving]

παντα,με απλυτα χερια ΔΕΝ τα αγγιζουμε ΠΟΤΕ τα ΟΡΓΑΝΑ μας... ;D ;D

εξω απο την πλακα τωρα να ενα ωραιο αρθρακι που εξηγει ΠΟΥ οφειλονται οι διαφορες στην "ταχυτητα" ανταποκρισης των ενισχυτων (το ΜΕΓΑΦΩΝΟ,το choke & το τροφοδοτικο είναι οι 3 κυριοι παραγοντες που κανουν τη διαφορα)

Πω πολύ ενδιαφέρον το άρθρο, ιδέα δεν είχα...

Aixerstrasse!!  ;D

 

[geodimitri]

Κι εγώ δεν έτυχε να ακούσω ποτέ αυτή την ορολογία για τους ενισχυτές (γρήγοροι - αργοί), αλλά το άρθρο που παρέθεσε ο Superfunk με κατατόπισε.

Thanks SF!!!

 

[alderbody]

Ωραίο αρθράκι, όντως.

...αλλά διαβάστε και τα ...in house άρθρα του noiz:

http://www.noiz.gr/index.php?topic=167271.0

έχει κι εκεί κάποια ψιλοσχετική αναφορά  για να ευλογούμε και τα γένια μας....  ;D

 

[geodimitri]

Ωραίο αρθράκι, όντως.

...αλλά διαβάστε και τα ...in house άρθρα του noiz:

http://www.noiz.gr/index.php?topic=167271.0

έχει κι εκεί κάποια ψιλοσχετική αναφορά   για να ευλογούμε και τα γένια μας....  ;D

Πολύ κατατοπιστικό το άρθρο σου alderbody! Ευτυχώς που το πόσταρες γιατί μου είχε ξεφύγει. Να 'σαι καλά! 

 

[Guest]

O ορος "γρηγορος" και "αργος" ενισχυτης, υπαρχει πολυ καιρο στην "πιατσα".

Οπως λεει και το αρθρο που παρατεθηκε, το ποσο γρηγορος ή αργος ειναι ενας ενισχυτης, εξαρταται απο πολλους παραγοντες περα απο τους μετασχηματιστες.

Κατα τη γνωμη μου, ο Clark81 το εθεσε πολυ σωστα οταν ειπε "παχος νοτας vs fast response". Οπως λεει και η ιδια η Εngl στο manual του Ε570 (που ειναι απλα προενισχυτης-αρα δεν εχουν σχεση τελικοι ενισχυτες και μεγαφωνα) για το τριτο (lead i) και τεταρτο (lead ii) καναλι του:

"Lead I' s response is a bit more aggressive, faster and more precise it all but


lunges when you attack strings. Lead II, on the other hand, is not quite as testy. Its


response is not as rabid, and with an extra sprinkling of low end added to the sonic


recipe, it also delivers warmer tone."

Οντως, το τεταρτο καναλι ειναι πολυ πιο fat και πλουσιο σε αρμονικες, αλλα πιο "αργο" και "δυσκολο" στην αισθηση, ειτε το βαλεις σε τελικο 90w με καμια δωδεκαρια λαμπες, ειτε σε εναν απλο τρανζιστορ 50W και σε οποια καμπινα κι αν τα βαλεις.

ΥΓ. Ας μιλησουμε για γρηγορα αυτοκινητα μονο οσοι εχουμε τρεξει με πανω απο 20 km/h  ;D

 

[bloody_sunday]

Πάμε πάλι: ναι, υπάρχουν κάποιες διαφορές στο response time και αυτές είναι που κάνουν έναν ενισχυτή "κοφτερό" (μαζί εννοείται με την συχνοτική του συμπεριφορά, η οποία είναι άρρηκτα συνδεδεμένη και με άλλους παράγοντες όπως τα μεγάφωνα, η καμπίνα κλπ) και έναν άλλο πιο "χαλαρό". Ναι, έχει να κάνει με το πόσο efficient και δυνατή είναι η power section, πόσο ρεύμα μπορεί να παραδώσει γρήγορα και απροβλημάτιστα ο μετασχηματιστής στις λάμπες μέσω του rectifier όταν αυτές το ζητούν απότομα σύμφωνα με το παίξιμο, αν o rectifier είναι λαμπάτος, αν υπάρχει negative feedback, μεγάλο φιλτράρισμα από το choke κλπ. Eννοείται πχ. πως αν συγκρίνεις έναν Peavey 5150 και έναν tweed Fender Bassman σε υψηλά gain, οι διαφορές θα είναι χαοτικές και ο Peavey θα κερδίσει με διαφορά 15 φανάρια. Αλλά σε ΜΟΝΤΕΡΝΑ σχέδια με μεγάλες power sections με CLOSED BACK καμπίνες οι διαφορές αυτές είναι απειροελάχιστες, και kate me χωρίς ουσιαστική αξία ως παρατήρηση.

Από κει και πέρα, εννοείται και πάλι πως υπάρχουν ενισχυτές που ακούγονται πιο fat και άλλοι που τα πηγαίνουν καλύτερα σε mid scooped ήχους. Aλλά και πάλι σε μοντέρνα σχέδια με closed back καμπίνες, όσο περισσότερο τον ρυθμίζεις να ακούγεται πιο fat, τόσο πιο "μπουκωμένος" και αργός σε μαλμστινιές θα ακούγεται. Αυτό όμως είναι πάγιο φαινόμενο και δεν έχει ουδεμία σχέση με μια κάπως εννοούμενη "ταχύτητα" του ενισχυτή.

Στα λινκς του SF και του Αλντερμπόντι θα ρίξω μια ματιά το βραδάκι...

 

[savatage84]

O ορος "γρηγορος" και "αργος" ενισχυτης, υπαρχει πολυ καιρο στην "πιατσα".

Οπως λεει και το αρθρο που παρατεθηκε, το ποσο γρηγορος ή αργος ειναι ενας ενισχυτης, εξαρταται απο πολλους παραγοντες περα απο τους μετασχηματιστες.

Κατα τη γνωμη μου, ο Clark81 το εθεσε πολυ σωστα οταν ειπε "παχος νοτας vs fast response". Οπως λεει και η ιδια η Εngl στο manual του Ε570 (που ειναι απλα προενισχυτης-αρα δεν εχουν σχεση τελικοι ενισχυτες και μεγαφωνα) για το τριτο (lead i) και τεταρτο (lead ii) καναλι του:

"Lead I' s response is a bit more aggressive, faster and more precise it all but


lunges when you attack strings. Lead II, on the other hand, is not quite as testy. Its


response is not as rabid, and with an extra sprinkling of low end added to the sonic


recipe, it also delivers warmer tone."

Οντως, το τεταρτο καναλι ειναι πολυ πιο fat και πλουσιο σε αρμονικες, αλλα πιο "αργο" και "δυσκολο" στην αισθηση, ειτε το βαλεις σε τελικο 90w με καμια δωδεκαρια λαμπες, ειτε σε εναν απλο τρανζιστορ 50W και σε οποια καμπινα κι αν τα βαλεις.

ΥΓ. Ας μιλησουμε για γρηγορα αυτοκινητα μονο οσοι εχουμε τρεξει με πανω απο 20 km/h  ;D

Σωστός ο δημήτρης!Υπάρχουν κάποιοι ενισχυτές που είναι πιο άμεσοι για οποιοδήποτε λόγο.Εμένα πρώτη μεγάλη εντύπωση σε αυτό μου έκανε πριν αρκετά χρόνια ο mesa stiletto.Έχουν αναφερθεί και αρκετοί κιθαρίστες με τον ίδιο όρο όπως a.timmons κτλ