Miltos23

Ναι..αλλα! Ο χρονος για soundcheck κινηται απτο 0 μεχρι τα 30λεπτα γενικα, το παραπανω κειμενο βοηθαει να επιλεξεις στοχευμενα καποιες συχνοτητες. προφανως αν δωσεις στα 150 Hz ναι θα τονιστουν τα μπασα, αλλα αν θες πιο γρηγορο και αποτελεσματικο τροπο πρεπει να δωσεις στα 450Hz. Το αποτελεσμα δεν ειναι προφανως ιδιο, αλλα εξεταζουμε την πρακτικοτητα του θεματος. Πιστευω οτι καποιοι νεοτεροι απο εμας θα βοηθηθουν απτο παραπανω. Επισης αν κανεις ρυθμισεις σε ενα πεταλι με 6 bands ειναι ευκολο, εστω και με το 10αρι, αλλα οταν εχεις μια πεταλιερα με 4 bands που σε καθε ενα σε αφηνει να πειραξεις ολο το ευρος? ή στο cubase? (εκει βεβαια εχει ορια ανa band) εκει δεν γινεται χαος? Εκει λοιπον στοχευω στο να δωσω εναν οδηγο επιβιωσης στον λαβυρινθο των συχνοτητων. :P εγω και η Αριαδνη! :P :P :P

Φτου...ξεχασα την 7η χορδη... >:( για οποιον ενδιαφερεται ειναι η B3 και αντιστοιχη στα 246.94Hz! αρα ο Μ.Ο. σαν χορδη ειναι στα 350Hz περιπου και μαζι με την Ε4 στα 400Hz.

“Η αρχή του κακού” Εδώ και επτά χρόνια χρησιμοποιώ τo Podxt Live της Line 6 και μου φαινοταν χαώδης η ρύθμιση του εικονικού πεταλιού EQ που είχε μέσα μιας και μπορούσες μέσα από 4 bands να πειράξεις συχνότητες απτα 50Hz έως τα 10000Hz. Ποτέ μου δεν είχα αφιερώσει χρόνο στο να μάθω ποιες νότες αντιστοιχουν σε συγκεκριμενες συχνότητες εκτος φυσικα απτην Λα στα 440Hz. Αυτή η πολυπλοκότητα την οποια αντιμετωπίζω και στο Cubase οταν δεν ξερω τι μου φταιει στον ηχο προσπαθω να αντιμετωπίσω με αυτο το κειμενο. “Γιατι να με ενδιαφερουν ολα αυτά?” Ουσιαστικά προσπαθούμε να μάθουμε να εντοπιζουμε και να λυνουμε γρηγορα και αποτελεσματικα τα προβληματα στα EQ της κιθάρας. Το πρόβλημα περιγράφεται καλύτερα με τις εξης ερωτησεις: “Με ενοχλεί ο ήχος της ταδε χορδής, ποιες συχνοτητες αντιστοιχουν σε αυτη:”(Όταν μιλάμε για μια χορδή μεμονομένα συνήθως ειναι οι δύο ακραιες ΜΙ) Τετοια προβλήματα συναντάμε όταν έχουμε εναν πολυ ωραίο ήχο στα ρυθμικα μας και οταν παίζουμε στην Μι καντίνι απτο 12ο ταστο και μετα ο ήχος “ξυρίζει”. “Οπου και να παίξω μου παίρνει ώρα να φτιάξω εναν καλό ήχο γιατι αλλάζουν τα μηχανήματα και τα EQ τους διαφέρουν με αποτέλεσμα να καθυστερώ πολύ να βρω τι μου φταεί και πως θα το λύσω” “Για να δω που το πας...” Από αυτό το λινκ http://www.phy.mtu.edu/~suits/notefreqs.html θα μαθουμε ποιες νοτες αντιστοιχουν σε ποιες συχνοτητες. Στην συνέχεια θα χωρίσουμε τις χορδες σε 7 κατηγορίες συχνοτικες και θα παρουμε τον Μ.Ο. Των συχνοτητων των νοτών της καθε χορδης. Η ΜΙ καντινι θα αντιμετωπιστει σαν χωριστή χορδή απτο 10ο ταστο και μετα. Ο δευτερος τροπος ειναι να χωρισουμε τις χορδες σε 4 γκρουπ των δυο χορδων και ετσι θα παρουμε Μ.Ο. Για καθε γκρουπ ξεχωριστα. Ειδικοτερα (Ονομασα τα γκρουπ ετσι για μεγαλυτερη πρακτικοτητα.): Lows: ΜΙ και ΛΑ Low Mids: ΛΑ και ΡΕ High Mids: ΣΟΛ και ΣΙ Highs: ΣΙ και ΜΙ Ξεχωριστο γκρουπ αποτελει παλι η ΜΙ καντινι απτο 10ο ταστο και μετα. Ονομασα τα γκρουπ ετσι για μεγαλυτερη πρακτικοτητα. “Καλα φαινονται ολα αυτα αλλά δεν εχει δρακο η ιστορια σου” Φανταζομαι οτι πολλοι που θα διαβασατε και θα εχετε φτασει μεχρι εδω θα εχετε πολλες ενστασεις σχετικα με την μεθοδο. Μπορω να μαντεψω οτι μια βασική ειναι οτι οι χορδες απτο 5ο ταστο και μετα εχουν αλληλοκαλυπτομενες συχνοτητες, αρα δεν μπορεις να ρυθμισεις καθε χορδη ξεχωριστα. Αυτο το κειμενο αποτελει σκεψεις που προσπαθησα να τις βαλω σε “συνθηκες εργαστηριου” γιαυτο εχουν γίνει και καποιες παραδοχες: 1. Θα ασχοληθουμε μονο με τις συχνοτητες των νοτων τις κιθαρας. Συμφωνα με το παραπανω πινακα ειναι απο την Ε4 στα 329,63 έως την D8 στα 4698.64 (22ο ταστο στην Μι καντινι). Αυτο θα το κανουμε για να εστιασουμε εντελως στις συχνοτητες τους οργανου, να μην μπλεξουμε με αλλες συχνοτητες πχ του μπασου και θα εχουμε πιο στοχευμενο αποτελεσμα αφου θα αυξησουμε την απολεσματικοτητα αφου θα εχουμε λιγοτερες συχνοτητες να πειραξουμε. 2. Θα θεωρησουμε οτι εχουμε εναν μαγνητη. Αυτο γινεται για πρακτικους λογους. Αν καποιος φτιαξει τα EQ για τον Bridge μαγνητη δεν ειναι δυσκολο να προσαρμοστει και για τον Neck. Φυσικα αυτο εξαρταται κατα ποσο αλλαξει θεσεις στον διακοπτη. Καποιοι θα μπορουσαν να πουν οτι θα ηταν καλυτερο να παρουμε την μεσαια θεση των μαγνητων αλλα ετσι θα χαναμε τα πριμα στα καντινια του bridge που πολλες φορες ειναι ενοχλητικα. 3. Υποθετουμε οτι εχουμε ενα πληρως παραμετροποιησιμο EQ οπως τα plug in στο cubase. Ή καποιο πεταλι με πολλα συχνοτικα bands. Προφανως αν εχετε τεσσερα bands ανηκετε στην κατηγορια των ομαδων χορδων. 4. Φτασαμε στο ποιο δυσκολο, ποιες συχνοτητες θα επιλεξουμε ανα χορδη. Οι περισσοτεροι κιθαριστες οσο σε ποιο λεπτη χορδη παιζουν τοσο πιο χαμηλα πανε στα ταστα. Δηλαδη δεν φανταζομαι να εχετε παιξει πολλοι απο σας την ΜΙ μπασα στο 24ο ταστο της! Ομως αφου οι χορδες εχουν επικαλυπτομενες συχνοτητες τοτε αν φτιαξουμε καποιες συχνοτητες πχστη ΡΕ τοτε οι ΙΔΙΕΣ συχνοτητες θα ακουγονται οκ και στην ΣΟΛ. Αναγνωριζω οτι θα εχουμε διαφορες λογω του υλικου της χορδης ομως θα τονισω οτι ακομα μια φορα κοιταμε το πρακτικο του θεματος και το κατα ποσο στεκει θα το συζητησουμε μετα. Με βαση ολα αυτά θα χρησιμοπιήσουμε το 10ο ταστο καθε χορδης σαν ανω οριο. Με κουρασες με ολα αυτα, τι υποτιθεται οτι πρεπει να κανω? Αφου λοιπον θεσαμε τα ορια στην “ερευνα” μας παμε να δουμε ποιες συχνοτητες θα πειραζουμε απο δω και στο εξης. Αρχικα αν μιλαμε για μεμονομενες χορδες: Οποτε αν θελετε περισσοτερα μπασα πειραζετε τις συχνοτητες στα 450Hz, αν οι συγχορδιες στις πρωτες θεσεις ακουγονται ωραια αλλα το σολο ειναι πριμο τοτε κοβεις συχνοτητες στα 3000Hz και αν ακουγονται μουντες δινεις λιγο στα 1300Hz & 1800Hz κ.ο.κ. Αν εχουμε να κανουμε με ομαδες χορδων τα πραγματα ειναι πιο απλα: Οποτε δεν σου βγαινει ο μεταλ ηχος που θελεις? Αν λασπωνει κοβεις στις 550 και δινεις λιγο στις 750..σου φαινεται πολυ μεσσαιος? Δινεις στις 550 και στις 1600, το σολο σου μετα παιρνει αυτια? Κοψε στις 3500.. ετσι λοιπον οταν εχεις 4 band ΕQ στην πεταλιερα σου μπορεις να εχεις εναν μπουσουλα που να κινηθεις! Επιτελους τελος! Ειναι ο παραπανω τροπος σωστος? Ενδεδειγμενος? Προφανως οχι. Υπαρχουν μπαντες που σιγουρα δεν ακολουθουν τα παραπανω και ολα ειναι υποκειμενικα.. Αν ολοι καναμε τα παραπανω τοτε η μουσικη θα ηταν πολυ βαρετη. Τοτε γιατι να παρει καποιος την παραπανω θεωρια στα σοβαρα? Θελω να πιστευω προσφερει βοηθεια σε καταστασεις που ο χρονος ειναι σημαντικος και βοηθαει να ξεμπλεχτει το κουβαρι σχετικα με τις συχνοτητες που τυχον εχει καθενας μας μεσα στο κεφαλι του.. Αντιλαμβανομαι οτι μπαζει απο παντου παρολο που ξεκιναει απο μια λογικη βαση. Θα ηθελα να προσκαλεσω οποιον θελει να βοηθησει με ιδεες να γινει πιο ολοκληρωμενη και να ισως να φτιαξουμε ενα αρθρο παρεα με samples και video. Θεωρω ομως το κυριοτερο να πειραματιστειτε με τα παραπανω συμπερασματα. Εμενα με βοηθησαν απιστευτα, εσας?

χαιρομαι ιδιαιτερα που καποιος με διαφωτισε οτι δεν υπαρχει το τελειο intonation να ξερω να μην ψαχνω κατι που δεν υπαρχει! :)

Φευγουμε λιγο απτο θεμα... Προφανως οταν πας για σοβαρη ηχογραφηση πας σε σοβαρο μαστορα. Το ερωτημα μου ειναι αν η μεθοδος που προτεινα μπορει να δουλεψει γιατι δεν το εχω δει πουθενα. Μια νυχτιατικη σκεψη ηταν που την μοιραστηκα μαζι σας! Βεβαια οταν ηχογραφησα τελευταια φορα δωσαμε ενα καρο λεφτα σε σετ απ κιθαρας γιατι ηταν 3 ηλεκτρικες χ2 γιατι ειχαμε αλλα κουρδισματα, συν μια ακουστικη και ενα μπασο... ;D τελικα με τα λεφτα εκεινα θα επρεπε να ειχαμε αγορασει ενα κουρδιστηρι ακριβειας! :P

δεν το εχω ξανακουσει αυτο...αλλα δεν θα μου φαινοταν απιθανο.. Intonation ξερω να ρυθμιζω, το θεμα ειναι τι γινεται οταν οι απαιτησεις ειναι υψηλες, πχ ηχογραφηση δισκου, εκει ειναι το ζουμι! Πως μπορεις να το πετυχεις?

Καλησπερα! Ξερουμε οτι για να πετυχουμε ενα πολυ καλο Intonation χρειαζεται κουρδιστηρι ακριβειας. Οι περισσοτεροι δεν το θεωρουν προτεραιοτητα οποτε τι μπορει να γινει για να πετυχει το Intonation? Προσωπικα θελω να μοιραστω την εξης σκεψη μαζι σας: Εστω οτι ειμαστε στην Μι καντινι. Ανοιχτη ειναι οκ κουρδισμενη, στο 12ο ειναι οκ. ομως αν χανει λιγο δεν θα μας το δειξει το απλο κουρδιστηρι, τοτε δεν θα ηταν καλυτερο να παταγαμε το 24ο? εκει δεν θα φαινοταν οτι χανει και προς ποια κατευθυνση? με οδηγο την νοτα στο 24 δεν θα μπορουσε να ρυθμιστει το Intonation καλυτερα? Προφανως αυτοι που δεν εχουν 24 απλως χρησιμοποιουν την τελευταια νοτα της ταστιερας τους. Εχει καποιο νοημα αυτο που λεω ή γραφω μπαρουφες? Επισης εχει τυχει με φτηνο κουρδιστηρι ελεγχοντας το Intonation να μου βγαζει αλλα αποτελεσματα το neck μαγνητης και αλλα ο bridge, λογικο? παραλογο? ανεξηγητο? Ευχαριστω για τον χρονο σας!

προσωπικα θα πηγαινα στο Ibanez αλλα ειναι καθαρα υποκειμενικο. Τα παιδια εχουν δικιο για την Β χορδη καποτε ειχα το φτηνιαρικο harley benton που δεν ελεγε παρολο που αλλαξα και μαγνητη. Θα σου προτεινα να περιμενεις τις αγγελιες, με 300ευρω (που υποθετω οτι ειναι ο προυπολογισμος σου) παιρνεις σιγουρα καλυτερο μπασο.

τωρα που το σκεφτομαι για 55 ευρω αξιζει να το ρισκαρει κανεις..

Sot με προβληματιζει μονο η αποδοση των watt. εξηγουμαι: με την μεχρι τωρα εμπειρια μου οταν εδινα πολυ ενταση απτην πεταλιερα "υπεροδηγουσα" τον ενισχυτη (παντα στο Input) οποτε ανησυχω αν χρησιμοποιησω το 22 caliber θα το υπεροδηγησω απτην αλλη αν εχω χαμηλο Output απτην πεταλιερα οτι δεν θα με καλυψουν τα watt σε λαηβ. Το ξερω οτι μπορει να γραφω βλακειες ή οτι να μην ισχυουν οσα γραφω, αλλα ειμαι επιφυλαχτικος γιατι με τον ντραμμερ να κοπαναει εχω δει πολλα σε λαηβαδικα και προβαδικα...

Ουσιαστικα το power amp ειναι το τελικο σταδιο ενισχυσης. Δηλαδη σαν να εχεις αφαιρεσει απο εναν ενισχυτη την προενισχυση (που δινει το καθαρο και τα γκαζια) και εχει μονο ενα Master volume. (νομιζω οτι το περιεγραψα καλα :P) Ενα μεγαλο ευχαριστω για τις γρηγορες απαντησεις σας!

Συγνωμη για το λινκ φταιει το σαητ το παραθετω απτο τομαν http://www.thomann.de/gr/engl_e_84050_power_amp.htm Οποτε απτα λεγομενα σου συμπεραινω οτι η παραπανω συνδεσμολογια που περιεγραψα γινεται, σωστα? Προς το παρον αυτο με ενδιαφερει, αν γινεται, το τι μηχανημα θα παρω θα το ψαξω!

Καλησπερα στην κοινοτητα! Αν και ασχολουμαι χρονια με την κιθαρα ποτε δεν εδωσα βαση στην νοοτροπια των rack με pre-amp & power amp. Επαιζα μια ζωη (απτο 2004) με ενισχυτη και την Pod xt live απο την οποια επαιρνα καθρα/παραμορφωση. Ελα μου που τυχαια χαζευοντας στο σαητ της Engl ειδα αυτο http://www.englamps.de/index.php?id=38&tx_ddfproducts_pi1[uid]=39&iPhoneBypass=1 και σκεφτηκα "ρε συ, απτο να κουβαλω καφαλη ενισχυτη (20κιλα), κιθαρα, και πεταλιερα στα λαηβ μηπως να παρω εναν power amp(12κιλα) να συνδεω εκει την πεταλιερα και μετα στην καμπινα του μαγαζιου?" Η επιλογη εχει βασικο κριτηριο την μειωση των κιλων, οποτε η βασικη μου απορια ειναι: Γινεται το παραπανω? προφανως δεν βλεπω λογο να μην γινεται, απλα θελω την γνωμη σας και αν υπαρχει καποιος που να το εχει κανει.

Η κιθαρα φαινεται φανταστικη για καποιον που θελει λες πωλ με πολλες επιλογες ηχων,λεπτο μπρατσο και μικροτερο βαρος.. Αλλα καποιος κακοπροαιρετος θα σκεφτοταν "μηπως καταλαβαν οτι καπου εκαναν λαθος με το chambering και ψαχνουν τροπους να το σωσουν??" :P :P Κατα τ'αλλα ειναι μια σουπερ κιθαρα!

Ηταν να το παρει ο παλιος μπασιστας στην μπαντα, αλλα τελικα δεν ξερω αν το πηρε. Τοτε με ειχε ζαλισει με αυτο και βλεποντας τα βιντεο στο ιντερνετ μπορω να πω οτι φαινεται παρα πολυ καλο ειδικα η εκδοση με το DI..

Καλησπερα! Ενδιαφερον συγκριτικο, εμενα μου φανηκε πιο "ζεστος" ο duncan δηλαδη με λιγα παραπανω Low mids, αλλα οχι, δεν ακουσα τρελη διαφορα. Πραγματι ο Sottos εχει δικιο +14 και γω σε ενα παλιοτερο συγκριτικο με SD,Gibson burstbucker, Emg 707 παρολο που οι κιθαρες ηταν διαφορετικες η παραμορφωση τα ισοπεδωνε ολα, διαφορες υπαρχουν παντα απο οργανο σε οργανο και απο μαγνητη σε μαγνητη αλλα οταν παιζεις με πολλη παραμορφωση ολα μπορουν να ακουστουν ιδια με λιγο πειραγμα στα EQ. Με την προυποθεση παντα οτι δεν διαφερει τρομερα το Output του μαγνητη για το οποιο δεν ξερω ποσο επιρεαζει μιας και δεν εχω πειραματιστει. Κατα ταλλα η μιξη και το παιξιμο ειναι χαλια. ;D

Προσωπικα ειναι +2 στον engl γιατι ακουγεται πιο διαυγης, που για μενα ειναι σημαντικο για μεταλ ηχους. ο Peavey υπολειπεται αρκετα σε αυτο, με βαση τα οσα ακουω στο clip...

Θα συμφωνησω οτι και οι 2 ειναι αρκετα κοντα ηχητικα, προσωπικα εμενα με προβληματιζουν 2 πραγματα 1. ποσο παραμετροποιουνται οι 2 ενισχυτες οταν πειραξεις τα EQ 2. ποσο και αν θολωνει ο ηχος οταν βαλεις τερμα την παραμορφωση Περα απο αυτο μαλλον ειμαι λιγο υπερ του Peavey αλλα οριακα οσο για lead μερη δεν με απασχολουν γιατι σχεδον οτι οι ενισχυτες ακουγονται καλα οταν παιζεις μια νοτα..κατα την προσωπικη μου γνωμη. Εμενα μου ελειψε το να παιξει σε ποιο μεσαιες συχνοτητες πχ μια οκταβα πιο ψηλα την Μι. Απο κουρδισμα που ειμαστε? Standard E-e? δεν εχω κιθαρα τωρα για να συγκρινω, αλλα θα ηθελα να ακουσω και πιο χαμηλα κουρδισματα, D, drop C ίσως και καποια 7χορδη

Αν θελεις την προσωπικη μου αποψη ολα αυτα ειναι παιδιαρισματα των Ελληνων.. Το 99,9% των ελληνικων συγκροτηματων δεν θα κανει ποτε διεθνη καριερα (σοβαρη,ε? οχι να κανει μια συναυλια εκτος Ελλαδος), τωρα αν καποιος θελει να ασχοληθει οκ, ας το κάνει πάλι σε συμβιβασμό θα καταλήξει.. Η κατοχύρωση της μπαντας, οι διαδικασιες ιδρυσης της εταιριας - μπαντας οπως και τα λογιστικα ειναι κατι που το αναλαμβανει η δισκογραφικη, οποτε σε ερασιτεχνικο επιπεδο χεστηκ* η φοραδα στο αλωνι. Θα μου επιτρεψετε και μια παρενθεση, πλεον για να κατοχυρώσεις κατι αρκει να αποδειξεις οτι το κατοχύρωσες πρωτος καποια συγκεκριμενη ημερομηνια, αυτο γινεται ειτε με συστημενο στον εαυτο σου (αδυναμος τροπος), ειτε σε συμβολαιογραφο (μια χαρα αλλα πληρωνεις), ειτε με αναρτησεις σε διεθνεις servers οπου δεν μπορεις να επεμβεις στην ωρα και ημερομηνια.

Χαιρετε κυριοι! Λοιπον δεν βρηκα το κειμενο που λεει οτι του εδειξε κιθαρα ο Jon παρα μονο αυτο το αποσμασμα "After Jon showing him a few chords, Criss was off and running and couldn't be held back " απο αυτο το σαητ-> http://www.savintage.com/criss/bio.htm περα απο αυτο πραγματι ο criss ηταν πολυ καλος, μαλιστα οπως ανακαλυψα ειχε κερδισει και βραβειο -> At 17, he won with crushing lead a competition in Tampa by playing the Van Halen song "Eruption" live in a furiose manner "that Eddie Van Halen himself's jaw-bones would have fallen down". πηγη: http://www.savatage.com/bandinfo/criss/crissmemorial.html για να μην παρεξηγηθω να διευκρινησω: 1. τα κομματια γραφονταν απο τα 2 αδερφια και τον paul oneill, οπου πολλα ριφφ ηταν πρωτα πιανιστικα και μεταφερθηκαν στην κιθαρα. (εξου και αυτο που υποστηριξα παραπανω) 2. κανεις δεν αμφισβητει την τεχνικη του και φυσικα τα υπεροχα σολο του, τα οποια θα τα χαρακτηριζα neo-classical με πολλες αμερικανικες επηροες (προσωπικη αποψη) 3. δεν θα υποστηριξω οτι ηταν ομως τοσο κορυφαιος στην ρυθμικη, δεν εκανε κατι εξωπραγματικο, πολλοι μπορουν να παιξουν τα ρυθμικα του (δηλαδη ολοι οι δευτεροι κιθαριστες που ηταν στην μπαντα :P ) προσωπικα δεν μπορω να βρω κανενα τραγουδι των savatage που να φανερωνει τελεια ρυθμικη αγωγη, ειναι ολα πολυ καλα παιγμενα, αλλα δεν υπαρχει καποιο πολυ τεχνικο (ρυθμικα) σημειο. Κατ'αλλα στο σπορτινγκ ημουν οπως και στο rockwave πουχαν ερθει + 2 φορες jon olivas pain. Οπου την δευτερη ο jon εκανε το θεικο: ξεκιναει στο πιανο το mentally yours παιζει ολη την εισαγωγη και μετα παιζει το tonight he grins again..

Συγνωμη που θα σας το χαλασω αλλα ο Κρις δεν ακουγεται σαν κανενα αλλο κιθαριστα γιατι τα ριφφ ειναι γραμμενα στο πιανο απο τον Τζων! κοινως ειναι πιανιστικα ριφφ παιγμενα στην κιθαρα! Μαλιστα αν το ψαξετε λιγο θα δειτε οτι ο Τζων εκανε τα πρωτα μαθηματα κιθαρας στον μικρο Κρις ο οποιος περα απο αυτο ειναι αυτοδιδακτος. Οποτε δεν μπορω αυτη την συνθετικη θεοποιηση ενω τα περισσοτερα κομματια/ιδεες κλπ ειναι του Τζων και μετεπειτα του paul oneill. συμφωνοι, ολοι βαλανε ιδεες αλλα μην παραπληροφορουμε τον κοσμο... Απο κει και επειτα ο Κρις ειχε - αρτια τεχνικη - νορμαλ αισθηση του ρυθμου (καποιος τον θεοποιησε πιο πανω - οχι απλως επαιζε καλα!) - τρομερη δημιουργικοτητα στα σολο. Υγ1: Τωρα κραξτε με! :P υγ2: Τι χαζο εθιμο ειναι να ευχεσαι χρονια πολλα σεναν πεθαμενο?

Καποιος πρεπει να σας το πει... Φανταζομαι οτι ο karman 4 μηνες μετα απο τοτε που ανοιξε το τοπικ θα εχει αγορασει κιθαρα..... ;)

Το λαθος του Γαβριηλου ειναι οτι φτιαχνει τυμπανα που δεν χαλανε, οποτε οι πελατες του αφου φτιαξουν το σετ τους μετα απο 20 χρονια θα πανε να ξαναψωνισουν απο αυτον. Βαλε και οτι οι ντραμμερ ειναι λιγοι και αυτοι που εχουν χρηματα ακομα λιγοτεροι, παει πως θα ζησει ο ερμος?? αν εξαιρεσεις αυτην την χαζομαρα κατα ταλλα ειναι κορυφαιος! με βαση τα 2 σετ που εχω ακουσει.

οσα εγραψε ο haryy ειναι πολυ ενδιαφεροντα, δεν το ειχα σκεφτει ( :P) ουτε το ειχα διαβασει καπου! περα απο αυτο,ειναι ενδιαφεροντα τα αποτελεσματα γιατι πιστευα οτι ο περισσοτερος κοσμος εγραφε με μια κιθαρα και την ιδια παραμορφωση με διαφορετικα EQ! Για να δουμε ποσοι ακομα θα ψηφισουν ;)

Η ψηφοφορια αναφερεται στην κλασικη μεθοδο ηχογραφησης ρυθμικης μεταλ κιθαρας - 2 καναλια αριστερα και 2 δεξια. Μεχρι προσφατα χρησιμοποιουσα την ιδια κιθαρα με την ιδια παραμορφωση αλλα με διαφορετικα EQ, ομως τωρα που ηχογραφησαμε τον δισκο επειδη ειχα 2 εντελως διαφορετικες κιθαρες* χρησιμοποιησα τον ιδιο ηχο και η διαφορετικοτητα των EQ ερχοταν απο τις κιθαρες. Ετσι λοιπον ειπα να κανω ενα poll να δω πως ηχογραφειτε εσεις! Φυσικα δεν μας ενδιαφερει αν χρησιμοποιειται reamping ή οχι, θεωρειστε οτι η ερωτηση ειναι ιδια (πχ 2 παραμορφωσεις = 2 διαφορετικοι ενισχυτες στο reamping) Καθε γενικοτερο σχολιο ειναι καλοδεχουμενο! Οποιος θελει μπορει να ποσταρει ηχογραφησεις του οι οποιες εχουν γινει με τον εκαστοτε τροπο *Η μια ηταν Ibanez με basswood και SH13 dimebucker Seymour duncan και η αλλη μια Gibson les paul standard mahogany με Bure knuckle rebell yell