trolley

Feather, όντως το είπες και πιο πάνω αλλά δε νομίζω ότι καταλαβαίνω. Ο επαγγελματίας τι; Ο ερασιτέχνης τι; Ηχολήπτης; Παραγωγός; Μουσικός; Ακροατής; Εκφωνητής; Τι αφορισμός είναι αυτός που διατυπώνεις; Ειλικρινά προσπαθώ να καταλάβω τι εννοείς αλλά δεν τα καταφέρνω. Σα να μην έφτανε αυτό, τόσοι άλλοι άνθρωποι επίσης θεώρησαν ότι ο αφορισμός σου δεν ήταν επαρκής - και επέλεξαν να συζητήσουν αντί να μείνουν εκεί. Ας πάρουμε κάποιες περιπτώσεις λοιπόν: α) Εννοείς ότι εγώ κακώς ως ερασιτέχνης έχω τέτοιες απορίες; Τότε γιατί οι υπόλοιποι συμμετέχουν σ' αυτό το thread? Αν η απορία μου είναι λανθασμένα τοποθετημένη, τότε αυτό οφείλεται σε άγνοια, και μέχρι σήμερα δεν έχω βρει καλύτερο αντίδοτο στην άγνοια από τις ερωτήσεις. Αν εσύ ξέρεις κάποιον άλλο μαγικό τρόπο, τότε να τον υποδείξεις σε όλους μας. β) Εννοείς ότι κακώς εσύ ως επαγγελματίας πρέπει να ανεχθείς τέτοιες απορίες; Εν' τάξει μην συμμετέχεις στο thread αν δεν θέλεις. Εγώ προσωπικά έλπιζα και σε δική σου συμμετοχή, διότι (όπως λένε όλοι) είσαι γνώστης, αλλά αν δεν σε ικανοποιεί η συζήτηση και δεν θέλεις να την πας σε κάποια σωστότερη κατεύθυνση, απλώς εγκατέλειψέ τη. Έτσι και αλλιώς, χωρίς τις κατάλληλες ενέσεις γνώσης η συζήτηση θα παρακμάσει και θα πεθάνει, όπως συμβαίνει και με άλλες συζητήσεις σε κάθε φόρουμ. γ) Εννοείς ότι οι απορίες τέτοιου τύπου δεν είναι δυνατό να απαντηθούν από ερασιτέχνες; Ε, γι'αυτό ελπίζαμε στη συνδρομή τη δική σου και τη συνδρομή άλλων του δικού σου επαγγελματικού επιπέδου. Εγώ διαβάζω στο thread μία σειρά απόψεων που όλες τους προσπαθούν να είναι ουσιαστικές. Τώρα γιατί εσύ προσπαθείς να το απαξιώσεις, βαπτίζοντάς τα "παιδικές κουβεντούλες", δεν το ξέρω. Και κάτι ακόμη: είναι πολύ κουραστική αυτή η εμμονή σου σε επαγγελματίες και ερασιτέχνες, διότι δεν εξηγείς τι εννοείς. Χρησιμοποιείς σκόπιμα δύο λέξεις που έχουν πολύ ασαφές νόημα - ειδικά στη χώρα μας. Ποιος είναι επαγγελματίας κατά τη γνώμη σου; Αυτός που βιοπορίζει από τη μουσική και τον ήχο; Τότε τι έχεις να πεις για το τεράστιο ποσοστό μη-επαγγελματιών που παρακολουθούν το noiz;; Το 90% των ανθρώπων που έχω συνομιλήσει στο noiz δεν βιοπορίζουν από την μουσική ή τον ήχο, αλλά στα μάτια μου είναι απόλυτα επαγγελματίες - πολλοί από αυτούς - διότι έχουν μεράκι και ενδιαφέρον γι' αυτό που κάνουν, επενδύουν δε σημαντικά ποσά από το υστέρημά τους για να μάθουν ή να αγγίξουν κάτι περισσότερο. Τέτοιος είμαι και εγώ - δηλαδή πολύ περισσότερο επαγγελματίας από όσο θέλεις να με μετράς. Αντίθετα γνωρίζω αρκετούς βιοπορίζοντες από τη μουσική που περιφρονούν το noiz αλλά και κάθε ευκαιρία για συζήτηση, διότι είναι γνωστό ότι οι συζητήσεις κλονίζουν την άγνοια εκείνων που συζητούν και δεν θέλουν να υπόκεινται σε τέτοιους κλονισμούς. Σύμφωνα με σένα, τελικά δικαίωμα για τέτοιες απορίες (αφού έχουν προφανώς λύσει τα "βασικά προβλήματα") έχουν εκείνοι που στην τρομακτική τους πλειοψηφία ΔΕΝ συμμετέχουν στο noiz; Αφήνω ένα παράθυρο feather, ότι μπορεί να έχεις έναν ορισμό για τον επαγγελματισμό πολύ διαφορετικό από τον δικό μου. Σε αυτή την περίπτωση, σε ενημερώνω ότι δέχομαι τη θέση σου, υπό την προϋπόθεση ότι θα υπάρξει κατάθεση έργου εκ' μέρους σου που να πιστοποιεί την επαγγελματική σου ιδιότητα αλλά επίσης και την διαφορετικότητά της. Και εγώ αν δήλωνα βιρτουόζος του πιάνου και διαρκώς έκανα επίκληση αυτής της ιδιότητάς μου για να επιχειρηματολογήσω, αργά ή γρήγορα κάποιος θα μου έλεγε (εσύ μάλλον, ως modulator): "μεγάλε, ωραία μας τα λες αλλά... παίξε μας κάτι!". Αλλιώς, ο καθένας μπορεί να μπει εδώ μέσα, να σνομπάρει τον "ερασιτεχνισμό" των υπολοίπων αποκρύπτοντας την πραγματική δική του επαγγελματική στάθμη.

Δεν κατάλαβα πως έχουμε βρεθεί να μιλάμε για επιστήμονες και παγκόσμιες θεωρίες συνομωσίας. Ο αναλογικός ήχος και ο εξοπλισμός που σχετίζεται με αυτόν, είναι επίσης προϊόν επιστημονικής έρευνας, πολύχρονης, άκρως ειδικευμένης και (προφανώς, αν κρίνουμε από την τιμή των κορυφαίων μοντέλων) πανάκριβης. Οι επιστήμονες δεν είχαν ποτέ διλλήματα για το "με ποιο φορμά" θα πρέπει να διανέμεται/αναπαράγεται/αρχειοθετείται ο αναλογικός ήχος - ή τουλάχιστον δεν έχουμε καμία καταγεγραμμένη μαρτυρία γύρω από αυτό το θέμα (αν κάποιος ξέρει κάτι άλλο, θα χαρώ να το πληροφορηθώ). Αντίθετα, τέτοια διλλήματα υπάρχουν στον ψηφιακό κόσμο και εμένα τουλάχιστον μου φαίνεται λογικό ότι προς το παρόν δεν υπάρχουν τελικές απαντήσεις (ακριβώς διότι το όλο φαινόμενο είναι αρκετά πρόσφατο). Θυμίζω ευγενικά ότι όλα αυτά δεν σχετίζονται με το αν ο αναλογικός ήχος υπερτερεί (ή υπολείπεται) του ψηφιακού - είναι μόνο παραφιλολογία. Επίσης, καλό θα ήταν να μου πει κάποιος αν μπορεί το αν η υπεροχή του αναλογικού ήχου (όπως την υποστηρίζουν ορισμένοι) περιλαμβάνει και το φαινόμενο της διανομής του μουσικού υλικού σε δίσκους βινυλίου. Δηλαδή, αν το βινύλιο συντηρεί (και σε ποιο ποσοστό) την αναλογική ποιότητα μέχρις τα αυτιά του τυπικού αγοραστή δίσκων βινυλίου (σέβομαι, το ότι υπάρχουν ακόμη τέτοιοι άνθρωποι και καλά κάνουν). Έχει όντως το βινύλιο τις τεχνικές προδιαγραφές για να το κάνει αυτό; Μήπως απαιτεί και ένα πικ-απ των 7.000 ευρώ; Διότι αν με "αναλογικό ήχο" αναφερόμαστε στον ήχο που μπορούσαν να έχουν μόνο οι κάτοχοι των ακριβών πομπινοφώνων που θυμάμαι στα εξώφυλλα του περιοδικού "ΗΧΟΣ" τη δεκαετία του 70, τότε προφανώς η συζήτηση μας δεν αφορά παρά μόνο εκείνους που μπορούν να απολαμβάνουν τον αναλογικό ήχο σε συνθήκες στούντιο - μία μάλλον ελιτίστικη προσέγγιση, ε;

Υπάρχουν δύο διαδρομές: η μία είναι εκείνη του μουσικού που μπορεί να υπάρξει έξω από το θεσμό της "μπάντας" και η άλλη εκείνη του μουσικού που δεν μπορεί να υπάρξει. Παράδειγμα της δεύτερης διαδρομής θεωρούσα πάντοτε τον Tony Banks, τον σεμνό/διακριτικό/υπέροχο keyboardίστα των Genesis, ο οποίος ξεκάθαρα είχε δηλώσει ότι δεν τον απασχολεί πραγματικά η πιθανότητα μουσικής επιβίωσης έξω από το γκρουπ (παρότι και αυτός είχε βγάλει δύο σόλο-άλμπουμ ακολουθώντας την μόδα των αρχών της δεκαετίας του 80). Τα παραδείγματα της πρώτης διαδρομής είναι πολύ περισσότερα βέβαια: o Mark Knopfler π.χ. ο οποίος είχε και διατήρησε το ρόλο του frontman στους Dire Straits - σήμερα κάνει solo καριέρα και ουδείς αναρωτιέται που είναι οι παλιοί του φίλοι, οι οποίοι είχαν (κατά τη γνώμη μου) τεράστιο ρόλο στη διαμόρφωση του ήχου των DS. Στην Ελλάδα, όλοι θέλουν να ανήκουν στην πρώτη διαδρομή και κανένας στη δεύτερη. Έτσι, αυτοί που έχουν ταλέντο, σπανίως υιοθετούν το χαμηλών-τόνων-προφίλ του Banks. Προσπαθούν να βγουν μπροστά, εις βάρος των υπολοίπων. Αυτός είναι ο λόγος που καταλήγουμε να ξέρουμε τόσο λίγα ονόματα μουσικών - αντίθετα ξέρουμε πολλά ονόματα τραγουδιστών και τραγουδοποιών. Όλα αυτά ισχύουν βέβαια στον κόσμο του rock (ότι και αν σημαίνει αυτό για την Ελλάδα). Στον κόσμο της jazz (πάλι, ότι και αν σημαίνει αυτό για την Ελλάδα) δεν είναι έτσι τα πράγματα. Εκεί, η έννοια της "μπάντας" έχει πολύ διαφορετικό νόημα και δυναμική. τα ονόματα των μουσικών δεν θάβονται κάτω από την ιδέα του "συγκροτήματος", αλλά διατηρούν την ιδιαιτερότητά τους - έτσι εύκολα μπορείς να βρεις το όνομα του βιολιστή Γιώργου Μαγκλάρα (π.χ.) σε πολλές διαφορετικές αιρετές θέσεις, από band leader μέχρι session musician σε δίσκους άλλων φίλων. Ελπίζω να βοήθησα την ενδιαφέρουσα αυτή συζήτηση.

Έχει δίκιο ο Γεράσιμος. Ο analogtreehouse δικαιολογείται καθώς από την αρχή είπε ότι η μαθηματική του προσέγγιση είναι αμφιβόλου αξιοπιστίας. ¶λλωστε (και προς χάρην της επιστημονικής ακρίβειας) η θεωρία του χάους (στις διάφορες ενσαρκώσεις της) είναι ακριβώς αυτό - μία θεωρία. Δεν είναι αποδεδειγμένη. Όμως, το θέμα είναι αλλού: είναι όντως πιστό αντίγραφο του φυσικού ή όχι; Ας καταλήξουμε σε αυτό το ζήτημα πριν αναζητήσουμε τις αμιγώς τεχνολογικές αιτίες, αν είναι δυνατόν.

Δεν έχει σημασία αυτό kourosava. Μπορείς να έχεις οποιοδήποτε domain σε οποιονδήποτε hoster του κόσμου. Αν σε ικανοποιεί η τιμή και οι προδιαγραφές ενός ξένου hoster τότε μη διστάσεις να πας σε αυτόν. Αν δεν ξέρεις πως να μεταφέρεις το domain σου στον hoster της επιλογής σου, μπορείς να με ρωτήσεις όποτε θέλεις - είναι αρκετά απλό.

http://www.cedant.com

Παλιό αλλά σχετικό ανέκδοτο: "Πάρτε Pentium IV, κάνει reboot πιο γρήγορα από κάθε άλλο μοντέλο" :lol:

Εϊχα και εγώ ένα evolution μέχρι πριν λίγο καιρό. Καλό ήτανε, δεν έβγαλε κανένα πρόβλημα. Αυτά τα usb keyboards προτιμώ πάντα να τα συνδέω μέσω στάνταρ midi ports, όχι μέσω usb.

Μίνι επέμβαση/απορία: αυτός ο διαρκής υπαινιγμός ότι το ψηφιακό μέσο είναι ίσως καλύτερο, αλλά η ποιότητα καταστρέφεται από κακούς ή άπληστους ανθρώπινους χειρισμούς είναι κάτι που επίσης πάντα με μπέρδευε. Τέτοιοι υπαινιγμοί υπάρχουν και στο post του superfunk (ο οποίος μιλάει για mastering στα κόκκινα) και στο post του akisd28 (ο οποίος μιλάει για κακή χρήση των limiters κλπ) αλλά και σε posts του feather (στο thread για το cd εναντίον βινυλίου). Αν είναι να μπλέξουμε στη συζήτηση την πιθανότητα λανθασμένων ανθρώπινων χειρισμών, δεν είναι λίγο σα να λέμε ότι το αεροπλάνο έπεσε γιατί ο πιλότος ήταν μεθυσμένος? Κακοί ανθρώπινοι χειρισμοί στον κόσμο του αναλογικού ήχου δεν υπάρχουν/υπήρξαν; Η τελική εκτίμηση των δύο κόσμων δεν θα πρέπει να είναι απαλλαγμένη από την παράμετρο των λανθασμένων/άσχετων ανθρώπινων χειρισμών;

Διευκρίνηση: το μελέτησα εκείνο το thread, το οποίο όμως ασχολήθηκε κυρίως με το αν είναι καλύτερος ο αναλογικός ή ο ψηφιακός ήχος. Αυτή είναι μόνο μία από τις τέσσερις ερωτήσεις που με απασχολούν. Οι υπόλοιπες τρεις έχουν επίσης τη σημασία τους για μένα, αλλά φαντάζομαι και για άλλους.

Στη σειρά μας "μικρές και κάπως ανοήτες απορίες" θα ήθελα τις εισηγήσεις των εμπειρότερων του forum για το παλιό (αλλά υπαρκτό) θέμα του ψηφιακού ήχου σε σχέση με τον αναλογικό. Βρήκα και μία (επίσης απλή) σελίδα στο internet (http://www.rru.com/~meo/Guitar/Amps/dva-1.html) η οποία επιχειρεί μία επιδερμική αλλά ειλικρινή προσέγγιση στο ζήτημα. Τα ερωτήματα: α) είναι καλύτερος ο αναλογικός ήχος και γιατί; β) αν είναι καλύτερος, γιατί αντικαστάθηκε όσον αφορά τις προτεραιότητες του πλατύ κοινού, γ) τι σημαίνει αυτή η κατάσταση για όσους επιχειρούν να κάνουν μουσική με τον υπολογιστή τους και ποια μέτρα μπορούν να λάβουν για να έχουν τα λιγότερα δυνατά προβλήματα; και δ) πως μπορεί κανείς να επιμορφωθεί για αυτά τα θέματα (βιβλία, περιοδικά, σχολές;). Αντιλαμβάνομαι την ευρύτητα του θέματος, αλλά πάντα μου αρέσει να ελπίζω ότι οι απλές απαντήσεις μπορούν να ειναι πολύ αποτελεσματικές. Θα έβαζα και ένα μίνι-δημοψήφισμα, αλλά ας το κάνει κάποιος modulator αν κρίνει ότι είναι σκόπιμο.

Μία ενδιαφέρουσα πληροφορία. Εγκαθιστώντας το Firefox 1.0 στα Windows XP μου έφαγα κανά μισάωρο να αναζητώ τον Profile Manager. Υποτίθεται ότι τον βρίσκει κανείς στο Start--->All Programs --->Mozilla Firefox, αλλά δεν υπήρχε. Αν πέσετε στην ίδια περίπτωση (κάτι που θεωρώ πιθανό) ας έχετε υπόψιν ότι μπορείτε να τρέξετε τον Profile Manager από το Command Prompt. Απλά πηγαίνετε στο directory όπου είναι εγκατεστημένο το firefox και πληκτρολογείστε την παρακάτω εντολή (+ enter): firefox.exe --profilemanager ... και ιδού, θα εμφανιστεί και θα σας επιτρέψει να καθορίσετε το directory στο οποίο το firefox αποθηκεύει τις ρυθμίσεις του για εσάς. God Save The Fox.

¶στα τα ευχαριστώ... τώρα μας χρωστάς να ανεβάσεις κάπου το κομάτι να το ακούσουμε, να πάρουμε και εμείς μία αίσθηση του τι μας παίδευε... :)

Μην βλεπετε τηλεόραση φίλοι μου, είναι κακός σύμβουλος για οτιδήποτε. Η αίσθηση ότι μία χαζοχαρούμενη πιτσιρίκα "τα καταφέρνει" ενώ πολλοί αξιόλογοι άνθρωποι τη βγάζουν στην αφάνεια, είναι λογικό να μας σκανδαλίζει διότι μέσα στη γκλαμουριά και τα έγχρωμα χαμόγελα εύκολα ξεχνάμε κάτι απλό: δεν είναι αλήθεια όλα αυτά!! Σε λίγους μήνες κανείς δε θα τη θυμάται - ούτε εμείς. Θυμάται κανείς τους νικητές οποιουδήποτε άλλου reality; Αν θέλετε να αισθάνεστε κάτι για τη κοπελιά προτείνω τον οίκτο. Ξέρεις τι είναι να έχεις ένα μάτσο παραγωγούς, μακιγιέρ, δημοσιογράφους, κόπανους κλπ να σε γλύφουν μέρα-νύχτα και να μη σε αφήνουν να χαρείς τα 19 σου χρόνια; Και όλοι τους να ξέρουν ότι όλο αυτό δεν θα έχει διάρκεια αλλά να βάζουν τα δυνατά τους για να σου το κρύψουν; Προσωπικά θα είχα μάλλον αυτοκτονήσει.

...όπου και διαπιστώνει κανείς ότι πλειάδα συσκευών μοιράζεται το ίδιο IRQ' date=' συγκεκριμένα το 5 και το 10 το διεκδικούν οι USB πόρτες, η κάρτα γραφικών, η τυχόν ενσωματωμένη κάρτα δικτύου (κοινότατο χαρακτηριστικό σε όλα τα σύγχρονα motherboards) κλπ. Εδώ χρειάζεται μια ακόμη διευκρίνηση. Η RME (πριν αρκετά χρόνια) είχε διαθέσει μέσω του internet ένα white paper το οποίο έδινε διάφορες οδηγίες για το πως βελτιστοποιεί κανείς τις audio επιδόσεις του υπολογιστή του. Εκεί είχε θιγεί πολύ σοβαρά το θέμα των μοιραζόμενων IRQ και των καταστροφικών επιπτώσεων αυτής της υπόθεσης. Όμως, τότε δεν υπήρχαν windows xp, αλλά windows 2000, τα οποία όντως είχαν μεγάλο πρόβλημα με τα μοιρασμένα IRQ (όπως και τα windows 98). Από τα windows xp και κατόπιν (αλλά και τα windows 2000 με εγκατεστημένο το sp4) αυτό το πρόβλημα δεν υπάρχει πλέον. Το φαινόμενο των μοιρασμένων IRQ είναι σύνηθες και δεν θα μπορούσε να συμβαίνει αλλιώς αφού ο αριθμός των συσκευών είναι υπερβολικά μεγάλος για να "βολευτεί" από την σχετικά μικρή διαθέσιμη γκάμα IRQs. Όποιος ψάχνει να βρει την αιτία των προβλημάτων του με το audio στο θέμα των IRQs, φοβάμαι ότι χάνει το χρόνο του, εκτός αν έχει Pentium III και Windows 2000 πριν το service pack 4. Πρώτον, όλα τα σύγχρονα soft samplers διαβάζουν σε πραγματικό χρόνο από το σκληρό - αυτό άλλωστε λες και εσύ στην παρένθεση που ακολουθεί την παραπάνω πρόταση. ¶ρα, αν έχεις soft sampler θέλεις ένα σκληρό μόνο για τα δείγματα, όπως άλλωστε έγραψα στο πρώτο-πρώτο post μου σε αυτό το thread. Δεύτερον, αφού έψαξα όλα τα manual των προγραμμάτων που έχω επίσημα, δεν κατάφερα να βρώ ούτε ένα που να μη λέει ότι ο δεύτερος - dedicated για το audio - δίσκος είναι highly recommended (=ιδιαίτερα προτεινόμενος). Και είναι αυτονόητο: κατ' αρχήν το ξέχωρο ide κανάλι σημαίνει καλύτερη ταχύτητα διαμεταγωγής δεδομένων, επίσης είναι γρηγορότερο να κάνεις το απαραίτητο defragment, επίσης δεν χρειάζεται να παίρνεις backup των audio δεδομένων όταν παίρνεις backup του συστήματος σου κλπ. Αυτό δεν πολυισχύει όταν οι δίσκοι λειτουργούν σε UltraDMA mode - αυτός είναι ο λόγος που οι SCSI δίσκοι έχουν σχεδόν εξαφανιστεί από την αγορά - η παλιά κυριαρχία τους έχει κλονιστεί ιδιαίτερα... Όλοι συμφωνούμε για το ότι είναι άμεση προτεραιότητα η αγορά μίας καλής ή καλύτερης κάρτας ήχου. Θυμιζω όμως ότι δεν ξέρουμε τίποτε ιδιαίτερο για το μηχάνημα του kourosava (ή οποιοδήποτε άλλο) οπότε ας μην είμαστε σίγουροι ότι θα λύσει τα προβλήματά του. Διαβεβαιώνω ότι αν έχει επεξεργαστή Pentium III' date=' 512 ΜΒ μνήμης και 30 GB δίσκο παλαιότερης τεχνολογίας... τα προβλήματα δεν θα λυθούν. Συμφωνώ και επαυξάνω, αλλά επισημαίνω τις εξαιρετικές και επίσης πάμθηνες κάρτες της Matrox (G-550) οι οποίες από τη μάνα τους ΔΕΝ έχουν ανεμιστήρα και συνεπώς είναι σιωπηλότατες. Τέλος, μην αγνοούμε το θέμα των "σπασμένων" προγραμμάτων, plugins κλπ. Το ξέρω ότι όλοι μας κατά καιρούς τρέχουμε κάτι παράνομο στον υπολογιστή μας, αλλά μην βιαζόμαστε να ξεχάσουμε ότι μία μεγάλη σειρά προβλημάτων μπορεί να οφείλεται ακριβώς σε αυτό.

Δεν υπάρχει freeze στο Sonar 3, μόνο στο 4.

Υποθέτω ότι είναι μία από αυτές τις περιπτώσεις όπου δύο άνθρωποι με τα ίδια στοιχεία κατορθώνουν να φτάσουν σε διαφορετικά συμπεράσματα. Ενώ εγώ λέω ότι είναι ασφαλέστερο (άρα σωστότερο) να έχει κανείς το HT κλειστό, o dither λέει ότι αξίζει τον κόπο να εξαντλήσει κάποιος τις πιθανότητες ώστε τελικά να το έχει ανοικτό. Εγώ (στο μικρό μου συνταγολόγιο) πάντως, αναφέρω 10 σημαντικά σημεία προς την επιτυχία, εκ' των οποίων το HT είναι μόνο ένα - και προφανώς όχι το πιο σημαντικό. Good Luck.

Μία διευκρίνηση παίδες - αυτό το hyperthreading έχει μπερδέψει πολύ κόσμο. Είναι μία τεχνολογία της Intel η οποία προτάθηκε ως μέσο επιτάχυνσης κάποιων διαδικασιών όταν αυτές τρέχουν παράλληλα στον υπολογιστή. Η λέξη-κλειδί είναι αυτό το "παράλληλα" διότι εκτός από την κατασκευάστρια εταιρεία ενός προγράμματος, κανένας άλλος δεν ξέρει την αρχιτεκτονική του κώδικα με τον οποίο είναι γραμμένο και κατά πόσον κάνει ή δεν κάνει χρήση του hyperthreading. Για παράδειγμα, τόσο το SX2 όσο και το Sonar 3 τα οποία κυκλοφόρησαν την ίδια εποχή ισχυρίζονται ότι δεν έχουν πρόβλημα με το hyperthreading, ενώ οι αμέσως προηγούμενες εκδόσεις και των δύο προγραμμάτων συνιστούσαν την απενεργοποίησή του. To SX3 και το Sonar 4 (λίγων εβδομάδων και τα δύο) επίσης δεν έχουν πρόβλημα με το hyperthreading. Όμως, άλλο να λέμε ότι "δεν έχει πρόβλημα", και άλλο να λέμε ότι "έχει κάποια θετική επίδραση στη λειτουργία του προγράμματος". Παραδείγματα προβλημάτων, πολλά: το Gigastudio (ένα από τα βαρύτερα πράγματα που μπορεί κανείς να τρέξει στο PC και όντως απορροφά τεράστια επεξεργαστική ισχύ) απαιτεί το hyperthreading να είναι κλειστό. Ακόμη και σε πολύ σύγχρονες εφαρμογές (http://www.cakewalk.com/support/kb/kb2003182.asp) είναι αμφίβολο το αν το HT λειτουργεί σωστά ή όχι. Για να μη συζητήσουμε για το αν οι drivers των διαφόρων συσκευών έχουν υπ' όψιν τους το hyperthreading... Σε όποιο φόρουμ μουσικής εφαρμογής έχω μπει οι καταγγελίες για προβλήματα που πιθανά μπορούν να αποδοθούν στο HT είναι πάρα πολλές. Είναι μία αδοκίμαστη και μη-επαρκώς εφαρμοσμένη τεχνολογία η οποία μάλλον θα μείνει αδοκίμαστη διότι σύντομα όλοι θα έχουμε επεξεργαστές 64bit και δεν θα μας ενδιαφέρει το όλο θέμα. Έτσι, σαν γενικό κανόνα, προτείνω πάντα την απενεργοποίησή του σε ανθρώπους που δεν είναι βέβαιο ότι το χρειάζονται (δηλαδή αυτούς που κάνουν 3d rendering ΚΑΙ έχουν τις τελευταίες εκδόσεις των σχετικών προγραμμάτων). Εγώ το έχω πάντα κλειστό και δεν έχει προκαλέσει κανένα απολύτως πρόβλημα. Αυτή είναι η πρότασή μου.

Ναι

To playback ενός soft synth σε πραγματικό χρόνο καταναλώνει περισσότερους πόρους συστήματος από την αναπαραγωγή ενός στερεοφωνικού audio track. Έτσι (η Steinberg πρώτη) σκέφτηκε το freeze. Ένα κουμπάκι που μοιάζει με χιονονιφάδα και το οποίο εμφανίζεται δίπλα από την ονομασία καθενός από τα vst instruments (που βλέπουμε στο πάνελ που εμφανίζεται όταν πατάμε F11). Πατώντας τη χιονονιφάδα, το εν' λόγω vst synth "παγώνει" δηλ. μετατρέπεται σε audio track. Με τη νέα του μορφή παίζει κανονικότατα (μαζί με τα όποια εφέ του) αλλά βέβαια δεν μπορει κανείς να του κάνει περαιτέρω editing μέχρι να το "ξεπαγώσει". Με μεθοδική χρήση του freeze μπορεί να αυξηθεί ο αριθμός των vst που παίζουν πάρα πολύ. Η ιδέα ήταν τόσο καλή που (όπως έγραψα) τώρα πια είναι διαθέσιμη σε όλα τα προγράμματα αυτού του τύπου.

Βήματα προς την επιτυχία: - Έχεις τουλάχιστον δύο δίσκους πάνω στο μηχάνημα και τον ένα από τους δύο τον χρησιμοποιείς αποκλειστικά για audio. Αν θέλεις να τρέχεις και κάποιο soft sampler, τότε προτείνω τρεις δίσκους, μνήμη τουλάχιστον 1GB και τον τρίτο δίσκο μόνο για τα samples. - Απενεργοποιείς το hyper-threading (είναι εντελώς άχρηστο εκτός αν χρησιμοποιείς τον υπολογιστή για rendering σε προγράμματα 3d). Αυτό γίνεται όντως μέσα από το Bios. - Επειδή απενεργοποίησες το hyper-threading ξανακάνεις clean install στα Windows (sorry...). - Εγκαθιστάς την τελευταία έκδοση του driver της κάρτας ήχου που έχεις. Επειδή κάπου είχες αναφέρει ότι είναι η Audigy ΔΕΝ εγκαθιστάς το συνοδευτικό software το οποίο τρώει περίπου 200 ΜΒ μνήμης από μόνο του. - Εγκαθιστάς μία νόμιμη έκδοση του Cubase SX2 (τουλάχιστον). - Εγκαθιστάς νόμιμες εκδόσεις των plug-ins που σε ενδιαφέρουν κρατώντας τον αριθμό τους σε ένα μινιμουμ. - Όταν θέλεις να χρησιμοποιήσεις πολλά soft-synths κάνεις εκτενέστατη χρήση του freeze που υπάρχει στο SX2 (αλλά και στο Nuendo2, Nuendo 3, SX3 και Sonar 4). Σημεία που θα σαμποτάρουν την επιτυχία: - Μη-νόμιμες εκδόσεις των προγραμμάτων. Ένας θεός ξέρει ποιες είναι και αν λειτουργούν σωστά. - Μη γρήγοροι σκληροί δίσκοι. - Υπερβολικά μεγάλος αριθμός background services που τρέχουν στα windows από την ανεξέλεγκτη εγκατάσταση πολλών μη-απαραίτητων προγραμμάτων. - Πραγματικά φθηνή μη-επώνυμη κάρτα γραφικών που έχει αμφισβητίσιμης ποιότητας drivers. - Πραγματικά φθηνό μη-επώνυμο motherboard το οποίο συμπτωματικά έχει chipset που δεν είναι της Intel. Εύχομαι ότι καλύτερο.

Αστειευόμουν... προφανώς δεν υπάρχουν αραβικά organs (η γνωστή μάρκα Αχμέντ-Πασά-Οργκνιί, έκλεισε πριν μερικά χρόνια) αλλά ότι υπάρχει ένα σύνολο ηχοχρωμάτων που αφορούν αυτές τις μουσικές.. ε, αυτό προφανώς υπάρχει. Τώρα, καλό θα ήταν να υπάρχει και κάποια εξέλιξη σε αυτά τα ηχοχρώματα. Καιρός δεν είναι;