trolley

Έχει δίκιο ο Γεράσιμος. Ο analogtreehouse δικαιολογείται καθώς από την αρχή είπε ότι η μαθηματική του προσέγγιση είναι αμφιβόλου αξιοπιστίας. ¶λλωστε (και προς χάρην της επιστημονικής ακρίβειας) η θεωρία του χάους (στις διάφορες ενσαρκώσεις της) είναι ακριβώς αυτό - μία θεωρία. Δεν είναι αποδεδειγμένη. Όμως, το θέμα είναι αλλού: είναι όντως πιστό αντίγραφο του φυσικού ή όχι; Ας καταλήξουμε σε αυτό το ζήτημα πριν αναζητήσουμε τις αμιγώς τεχνολογικές αιτίες, αν είναι δυνατόν.

Δεν έχει σημασία αυτό kourosava. Μπορείς να έχεις οποιοδήποτε domain σε οποιονδήποτε hoster του κόσμου. Αν σε ικανοποιεί η τιμή και οι προδιαγραφές ενός ξένου hoster τότε μη διστάσεις να πας σε αυτόν. Αν δεν ξέρεις πως να μεταφέρεις το domain σου στον hoster της επιλογής σου, μπορείς να με ρωτήσεις όποτε θέλεις - είναι αρκετά απλό.

http://www.cedant.com

Παλιό αλλά σχετικό ανέκδοτο: "Πάρτε Pentium IV, κάνει reboot πιο γρήγορα από κάθε άλλο μοντέλο" :lol:

Εϊχα και εγώ ένα evolution μέχρι πριν λίγο καιρό. Καλό ήτανε, δεν έβγαλε κανένα πρόβλημα. Αυτά τα usb keyboards προτιμώ πάντα να τα συνδέω μέσω στάνταρ midi ports, όχι μέσω usb.

Μίνι επέμβαση/απορία: αυτός ο διαρκής υπαινιγμός ότι το ψηφιακό μέσο είναι ίσως καλύτερο, αλλά η ποιότητα καταστρέφεται από κακούς ή άπληστους ανθρώπινους χειρισμούς είναι κάτι που επίσης πάντα με μπέρδευε. Τέτοιοι υπαινιγμοί υπάρχουν και στο post του superfunk (ο οποίος μιλάει για mastering στα κόκκινα) και στο post του akisd28 (ο οποίος μιλάει για κακή χρήση των limiters κλπ) αλλά και σε posts του feather (στο thread για το cd εναντίον βινυλίου). Αν είναι να μπλέξουμε στη συζήτηση την πιθανότητα λανθασμένων ανθρώπινων χειρισμών, δεν είναι λίγο σα να λέμε ότι το αεροπλάνο έπεσε γιατί ο πιλότος ήταν μεθυσμένος? Κακοί ανθρώπινοι χειρισμοί στον κόσμο του αναλογικού ήχου δεν υπάρχουν/υπήρξαν; Η τελική εκτίμηση των δύο κόσμων δεν θα πρέπει να είναι απαλλαγμένη από την παράμετρο των λανθασμένων/άσχετων ανθρώπινων χειρισμών;

Διευκρίνηση: το μελέτησα εκείνο το thread, το οποίο όμως ασχολήθηκε κυρίως με το αν είναι καλύτερος ο αναλογικός ή ο ψηφιακός ήχος. Αυτή είναι μόνο μία από τις τέσσερις ερωτήσεις που με απασχολούν. Οι υπόλοιπες τρεις έχουν επίσης τη σημασία τους για μένα, αλλά φαντάζομαι και για άλλους.

Στη σειρά μας "μικρές και κάπως ανοήτες απορίες" θα ήθελα τις εισηγήσεις των εμπειρότερων του forum για το παλιό (αλλά υπαρκτό) θέμα του ψηφιακού ήχου σε σχέση με τον αναλογικό. Βρήκα και μία (επίσης απλή) σελίδα στο internet (http://www.rru.com/~meo/Guitar/Amps/dva-1.html) η οποία επιχειρεί μία επιδερμική αλλά ειλικρινή προσέγγιση στο ζήτημα. Τα ερωτήματα: α) είναι καλύτερος ο αναλογικός ήχος και γιατί; β) αν είναι καλύτερος, γιατί αντικαστάθηκε όσον αφορά τις προτεραιότητες του πλατύ κοινού, γ) τι σημαίνει αυτή η κατάσταση για όσους επιχειρούν να κάνουν μουσική με τον υπολογιστή τους και ποια μέτρα μπορούν να λάβουν για να έχουν τα λιγότερα δυνατά προβλήματα; και δ) πως μπορεί κανείς να επιμορφωθεί για αυτά τα θέματα (βιβλία, περιοδικά, σχολές;). Αντιλαμβάνομαι την ευρύτητα του θέματος, αλλά πάντα μου αρέσει να ελπίζω ότι οι απλές απαντήσεις μπορούν να ειναι πολύ αποτελεσματικές. Θα έβαζα και ένα μίνι-δημοψήφισμα, αλλά ας το κάνει κάποιος modulator αν κρίνει ότι είναι σκόπιμο.

Μία ενδιαφέρουσα πληροφορία. Εγκαθιστώντας το Firefox 1.0 στα Windows XP μου έφαγα κανά μισάωρο να αναζητώ τον Profile Manager. Υποτίθεται ότι τον βρίσκει κανείς στο Start--->All Programs --->Mozilla Firefox, αλλά δεν υπήρχε. Αν πέσετε στην ίδια περίπτωση (κάτι που θεωρώ πιθανό) ας έχετε υπόψιν ότι μπορείτε να τρέξετε τον Profile Manager από το Command Prompt. Απλά πηγαίνετε στο directory όπου είναι εγκατεστημένο το firefox και πληκτρολογείστε την παρακάτω εντολή (+ enter): firefox.exe --profilemanager ... και ιδού, θα εμφανιστεί και θα σας επιτρέψει να καθορίσετε το directory στο οποίο το firefox αποθηκεύει τις ρυθμίσεις του για εσάς. God Save The Fox.

¶στα τα ευχαριστώ... τώρα μας χρωστάς να ανεβάσεις κάπου το κομάτι να το ακούσουμε, να πάρουμε και εμείς μία αίσθηση του τι μας παίδευε... :)

Μην βλεπετε τηλεόραση φίλοι μου, είναι κακός σύμβουλος για οτιδήποτε. Η αίσθηση ότι μία χαζοχαρούμενη πιτσιρίκα "τα καταφέρνει" ενώ πολλοί αξιόλογοι άνθρωποι τη βγάζουν στην αφάνεια, είναι λογικό να μας σκανδαλίζει διότι μέσα στη γκλαμουριά και τα έγχρωμα χαμόγελα εύκολα ξεχνάμε κάτι απλό: δεν είναι αλήθεια όλα αυτά!! Σε λίγους μήνες κανείς δε θα τη θυμάται - ούτε εμείς. Θυμάται κανείς τους νικητές οποιουδήποτε άλλου reality; Αν θέλετε να αισθάνεστε κάτι για τη κοπελιά προτείνω τον οίκτο. Ξέρεις τι είναι να έχεις ένα μάτσο παραγωγούς, μακιγιέρ, δημοσιογράφους, κόπανους κλπ να σε γλύφουν μέρα-νύχτα και να μη σε αφήνουν να χαρείς τα 19 σου χρόνια; Και όλοι τους να ξέρουν ότι όλο αυτό δεν θα έχει διάρκεια αλλά να βάζουν τα δυνατά τους για να σου το κρύψουν; Προσωπικά θα είχα μάλλον αυτοκτονήσει.

...όπου και διαπιστώνει κανείς ότι πλειάδα συσκευών μοιράζεται το ίδιο IRQ' date=' συγκεκριμένα το 5 και το 10 το διεκδικούν οι USB πόρτες, η κάρτα γραφικών, η τυχόν ενσωματωμένη κάρτα δικτύου (κοινότατο χαρακτηριστικό σε όλα τα σύγχρονα motherboards) κλπ. Εδώ χρειάζεται μια ακόμη διευκρίνηση. Η RME (πριν αρκετά χρόνια) είχε διαθέσει μέσω του internet ένα white paper το οποίο έδινε διάφορες οδηγίες για το πως βελτιστοποιεί κανείς τις audio επιδόσεις του υπολογιστή του. Εκεί είχε θιγεί πολύ σοβαρά το θέμα των μοιραζόμενων IRQ και των καταστροφικών επιπτώσεων αυτής της υπόθεσης. Όμως, τότε δεν υπήρχαν windows xp, αλλά windows 2000, τα οποία όντως είχαν μεγάλο πρόβλημα με τα μοιρασμένα IRQ (όπως και τα windows 98). Από τα windows xp και κατόπιν (αλλά και τα windows 2000 με εγκατεστημένο το sp4) αυτό το πρόβλημα δεν υπάρχει πλέον. Το φαινόμενο των μοιρασμένων IRQ είναι σύνηθες και δεν θα μπορούσε να συμβαίνει αλλιώς αφού ο αριθμός των συσκευών είναι υπερβολικά μεγάλος για να "βολευτεί" από την σχετικά μικρή διαθέσιμη γκάμα IRQs. Όποιος ψάχνει να βρει την αιτία των προβλημάτων του με το audio στο θέμα των IRQs, φοβάμαι ότι χάνει το χρόνο του, εκτός αν έχει Pentium III και Windows 2000 πριν το service pack 4. Πρώτον, όλα τα σύγχρονα soft samplers διαβάζουν σε πραγματικό χρόνο από το σκληρό - αυτό άλλωστε λες και εσύ στην παρένθεση που ακολουθεί την παραπάνω πρόταση. ¶ρα, αν έχεις soft sampler θέλεις ένα σκληρό μόνο για τα δείγματα, όπως άλλωστε έγραψα στο πρώτο-πρώτο post μου σε αυτό το thread. Δεύτερον, αφού έψαξα όλα τα manual των προγραμμάτων που έχω επίσημα, δεν κατάφερα να βρώ ούτε ένα που να μη λέει ότι ο δεύτερος - dedicated για το audio - δίσκος είναι highly recommended (=ιδιαίτερα προτεινόμενος). Και είναι αυτονόητο: κατ' αρχήν το ξέχωρο ide κανάλι σημαίνει καλύτερη ταχύτητα διαμεταγωγής δεδομένων, επίσης είναι γρηγορότερο να κάνεις το απαραίτητο defragment, επίσης δεν χρειάζεται να παίρνεις backup των audio δεδομένων όταν παίρνεις backup του συστήματος σου κλπ. Αυτό δεν πολυισχύει όταν οι δίσκοι λειτουργούν σε UltraDMA mode - αυτός είναι ο λόγος που οι SCSI δίσκοι έχουν σχεδόν εξαφανιστεί από την αγορά - η παλιά κυριαρχία τους έχει κλονιστεί ιδιαίτερα... Όλοι συμφωνούμε για το ότι είναι άμεση προτεραιότητα η αγορά μίας καλής ή καλύτερης κάρτας ήχου. Θυμιζω όμως ότι δεν ξέρουμε τίποτε ιδιαίτερο για το μηχάνημα του kourosava (ή οποιοδήποτε άλλο) οπότε ας μην είμαστε σίγουροι ότι θα λύσει τα προβλήματά του. Διαβεβαιώνω ότι αν έχει επεξεργαστή Pentium III' date=' 512 ΜΒ μνήμης και 30 GB δίσκο παλαιότερης τεχνολογίας... τα προβλήματα δεν θα λυθούν. Συμφωνώ και επαυξάνω, αλλά επισημαίνω τις εξαιρετικές και επίσης πάμθηνες κάρτες της Matrox (G-550) οι οποίες από τη μάνα τους ΔΕΝ έχουν ανεμιστήρα και συνεπώς είναι σιωπηλότατες. Τέλος, μην αγνοούμε το θέμα των "σπασμένων" προγραμμάτων, plugins κλπ. Το ξέρω ότι όλοι μας κατά καιρούς τρέχουμε κάτι παράνομο στον υπολογιστή μας, αλλά μην βιαζόμαστε να ξεχάσουμε ότι μία μεγάλη σειρά προβλημάτων μπορεί να οφείλεται ακριβώς σε αυτό.

Δεν υπάρχει freeze στο Sonar 3, μόνο στο 4.

Υποθέτω ότι είναι μία από αυτές τις περιπτώσεις όπου δύο άνθρωποι με τα ίδια στοιχεία κατορθώνουν να φτάσουν σε διαφορετικά συμπεράσματα. Ενώ εγώ λέω ότι είναι ασφαλέστερο (άρα σωστότερο) να έχει κανείς το HT κλειστό, o dither λέει ότι αξίζει τον κόπο να εξαντλήσει κάποιος τις πιθανότητες ώστε τελικά να το έχει ανοικτό. Εγώ (στο μικρό μου συνταγολόγιο) πάντως, αναφέρω 10 σημαντικά σημεία προς την επιτυχία, εκ' των οποίων το HT είναι μόνο ένα - και προφανώς όχι το πιο σημαντικό. Good Luck.

Μία διευκρίνηση παίδες - αυτό το hyperthreading έχει μπερδέψει πολύ κόσμο. Είναι μία τεχνολογία της Intel η οποία προτάθηκε ως μέσο επιτάχυνσης κάποιων διαδικασιών όταν αυτές τρέχουν παράλληλα στον υπολογιστή. Η λέξη-κλειδί είναι αυτό το "παράλληλα" διότι εκτός από την κατασκευάστρια εταιρεία ενός προγράμματος, κανένας άλλος δεν ξέρει την αρχιτεκτονική του κώδικα με τον οποίο είναι γραμμένο και κατά πόσον κάνει ή δεν κάνει χρήση του hyperthreading. Για παράδειγμα, τόσο το SX2 όσο και το Sonar 3 τα οποία κυκλοφόρησαν την ίδια εποχή ισχυρίζονται ότι δεν έχουν πρόβλημα με το hyperthreading, ενώ οι αμέσως προηγούμενες εκδόσεις και των δύο προγραμμάτων συνιστούσαν την απενεργοποίησή του. To SX3 και το Sonar 4 (λίγων εβδομάδων και τα δύο) επίσης δεν έχουν πρόβλημα με το hyperthreading. Όμως, άλλο να λέμε ότι "δεν έχει πρόβλημα", και άλλο να λέμε ότι "έχει κάποια θετική επίδραση στη λειτουργία του προγράμματος". Παραδείγματα προβλημάτων, πολλά: το Gigastudio (ένα από τα βαρύτερα πράγματα που μπορεί κανείς να τρέξει στο PC και όντως απορροφά τεράστια επεξεργαστική ισχύ) απαιτεί το hyperthreading να είναι κλειστό. Ακόμη και σε πολύ σύγχρονες εφαρμογές (http://www.cakewalk.com/support/kb/kb2003182.asp) είναι αμφίβολο το αν το HT λειτουργεί σωστά ή όχι. Για να μη συζητήσουμε για το αν οι drivers των διαφόρων συσκευών έχουν υπ' όψιν τους το hyperthreading... Σε όποιο φόρουμ μουσικής εφαρμογής έχω μπει οι καταγγελίες για προβλήματα που πιθανά μπορούν να αποδοθούν στο HT είναι πάρα πολλές. Είναι μία αδοκίμαστη και μη-επαρκώς εφαρμοσμένη τεχνολογία η οποία μάλλον θα μείνει αδοκίμαστη διότι σύντομα όλοι θα έχουμε επεξεργαστές 64bit και δεν θα μας ενδιαφέρει το όλο θέμα. Έτσι, σαν γενικό κανόνα, προτείνω πάντα την απενεργοποίησή του σε ανθρώπους που δεν είναι βέβαιο ότι το χρειάζονται (δηλαδή αυτούς που κάνουν 3d rendering ΚΑΙ έχουν τις τελευταίες εκδόσεις των σχετικών προγραμμάτων). Εγώ το έχω πάντα κλειστό και δεν έχει προκαλέσει κανένα απολύτως πρόβλημα. Αυτή είναι η πρότασή μου.

Ναι

To playback ενός soft synth σε πραγματικό χρόνο καταναλώνει περισσότερους πόρους συστήματος από την αναπαραγωγή ενός στερεοφωνικού audio track. Έτσι (η Steinberg πρώτη) σκέφτηκε το freeze. Ένα κουμπάκι που μοιάζει με χιονονιφάδα και το οποίο εμφανίζεται δίπλα από την ονομασία καθενός από τα vst instruments (που βλέπουμε στο πάνελ που εμφανίζεται όταν πατάμε F11). Πατώντας τη χιονονιφάδα, το εν' λόγω vst synth "παγώνει" δηλ. μετατρέπεται σε audio track. Με τη νέα του μορφή παίζει κανονικότατα (μαζί με τα όποια εφέ του) αλλά βέβαια δεν μπορει κανείς να του κάνει περαιτέρω editing μέχρι να το "ξεπαγώσει". Με μεθοδική χρήση του freeze μπορεί να αυξηθεί ο αριθμός των vst που παίζουν πάρα πολύ. Η ιδέα ήταν τόσο καλή που (όπως έγραψα) τώρα πια είναι διαθέσιμη σε όλα τα προγράμματα αυτού του τύπου.

Βήματα προς την επιτυχία: - Έχεις τουλάχιστον δύο δίσκους πάνω στο μηχάνημα και τον ένα από τους δύο τον χρησιμοποιείς αποκλειστικά για audio. Αν θέλεις να τρέχεις και κάποιο soft sampler, τότε προτείνω τρεις δίσκους, μνήμη τουλάχιστον 1GB και τον τρίτο δίσκο μόνο για τα samples. - Απενεργοποιείς το hyper-threading (είναι εντελώς άχρηστο εκτός αν χρησιμοποιείς τον υπολογιστή για rendering σε προγράμματα 3d). Αυτό γίνεται όντως μέσα από το Bios. - Επειδή απενεργοποίησες το hyper-threading ξανακάνεις clean install στα Windows (sorry...). - Εγκαθιστάς την τελευταία έκδοση του driver της κάρτας ήχου που έχεις. Επειδή κάπου είχες αναφέρει ότι είναι η Audigy ΔΕΝ εγκαθιστάς το συνοδευτικό software το οποίο τρώει περίπου 200 ΜΒ μνήμης από μόνο του. - Εγκαθιστάς μία νόμιμη έκδοση του Cubase SX2 (τουλάχιστον). - Εγκαθιστάς νόμιμες εκδόσεις των plug-ins που σε ενδιαφέρουν κρατώντας τον αριθμό τους σε ένα μινιμουμ. - Όταν θέλεις να χρησιμοποιήσεις πολλά soft-synths κάνεις εκτενέστατη χρήση του freeze που υπάρχει στο SX2 (αλλά και στο Nuendo2, Nuendo 3, SX3 και Sonar 4). Σημεία που θα σαμποτάρουν την επιτυχία: - Μη-νόμιμες εκδόσεις των προγραμμάτων. Ένας θεός ξέρει ποιες είναι και αν λειτουργούν σωστά. - Μη γρήγοροι σκληροί δίσκοι. - Υπερβολικά μεγάλος αριθμός background services που τρέχουν στα windows από την ανεξέλεγκτη εγκατάσταση πολλών μη-απαραίτητων προγραμμάτων. - Πραγματικά φθηνή μη-επώνυμη κάρτα γραφικών που έχει αμφισβητίσιμης ποιότητας drivers. - Πραγματικά φθηνό μη-επώνυμο motherboard το οποίο συμπτωματικά έχει chipset που δεν είναι της Intel. Εύχομαι ότι καλύτερο.

Αστειευόμουν... προφανώς δεν υπάρχουν αραβικά organs (η γνωστή μάρκα Αχμέντ-Πασά-Οργκνιί, έκλεισε πριν μερικά χρόνια) αλλά ότι υπάρχει ένα σύνολο ηχοχρωμάτων που αφορούν αυτές τις μουσικές.. ε, αυτό προφανώς υπάρχει. Τώρα, καλό θα ήταν να υπάρχει και κάποια εξέλιξη σε αυτά τα ηχοχρώματα. Καιρός δεν είναι;

Πάνω στη καμένη γη που άφησε το ιππικό, θα επιχειρήσω μία ακόμη παρέμβαση με την ελπίδα ότι βοηθώ τη συζήτηση. Ξεκινάμε με μία παράθεση από το δικτυακό τόπο του περιοδικού Αθηνόραμα, αυτής της εβδομάδας.

Yannis, σε ενημερώνω ότι τα soft synths έχουν εφευρεθεί. :) Αν έχεις πρόβλημα βάρους ή μη διαθεσιμότητας του εξοπλισμού σου στην αλλοδαπή, αναλογίσου την πιθανότητα να παίζεις πλέον με κάποιο/α από τα soft synths που είναι διαθέσιμα - είναι τόσα πολλά που θεωρώ αδύνατον να μη βγάλεις τον ήχο που θέλεις. Επίσης αρκετά από αυτά επιτρέπουν microtuning ώστε να μπορείς να παίζεις αραβικές κλίμακες ή οτιδήποτε άλλο. Και το σπουδαιότερο: χωράνε όλα σε ένα (ακριβούτσικο) φορητό υπολογιστή.