Πάντως, επειδη και εγώ έψαξα λίγο παραπάνω, τα δικά μου συμπεράσματα είναι τα εξής:
- το βινυλιο ήταν, είναι και θα είναι για κλωτσιές.
- το cd (44/16) ήταν είναι και θα είναι για κλωτσιές (αν και σε άλλο επίπεδο από το βινύλιο)
- η πομπίνα (ή μπομπίνα, γκόμενα του μπόμπου :) :) ) ήταν ο ένας άψογος τρόπος για να απολαμβάνεις μουσική αν μιλάμε για αναλογικό ήχο, μόνο που σχεδόν κανείς δεν είχε. Όλη η καλή φήμη που έχει ο "αναλογικός ήχος" οφείλεται στη μαγνητοταινία όχι στο βινύλιο.
- αντίστοιχο πράγμα με το πομπινόφωνο για οικιακή χρήση δεν υπάρχει στις μέρες μας, αν και το audio dvd προσφέρει όντως καλύτερη ποιότητα από το cd, ενώ δεν αποκλείεται να δούμε αντιστοίχως καλύτερες προτάσεις για την αναπαραγωγή ψηφιακού ήχου στο κοντινό μέλλον.
Δηλαδή: και στην εποχή του αναλογικού ήχου και στην εποχή του ψηφιακού ήχου υπήρχαν συσκευές και συστήματα για τον πολύ κόσμο (βινύλιο, cd) αλλά και συσκευές και συστήματα για τους πιο ευαίσθητους ηχητικά (οικιακό πομπινόφωνο, audio dvd...) αλλά και συσκευές και συστήματα για τους κωφούς (κασέτα, αναπαραγωγείς mp3). Οπότε ο καθένας μας τοποθετείται στην κατηγορία που θέλει και ακούει αντιστοίχως.
Για να επιστρέψουμε και στον κύριο κορμό του thread έχω να κάνω τα εξής επιπλέον σχόλια.
- ¶κουσα το νέο δίσκο του Dylan ο οποίος ακούγεται εξαιρετικά (επίσης, είναι καλός δίσκος, αλλά αυτό δεν είναι νέο).
- Πιστεύω ότι οι μηχανικοί και γνώστες του αναλογικού ήχου έχουν ένα τεράστιο πλεονέκτημα σε σχέση με τους αντίστοιχους του ψηφιακού ήχου διότι έχουν έναν αιώνα τεχνογνωσίας πίσω τους (σχεδόν) ενώ οι άλλοι έχουν πολύ λιγότερο κεφάλαιο για αξιοποίηση (προς το παρόν). Με δυο λόγια, πιστεύω ότι δεν κατέχουν αρκετα καλά το άθλημα ακόμη και ότι δεν έχουμε δει ότι θα μπορούσαμε να δούμε από τις νέες τεχνολογίες.
- Για κάποιον με τόσο εκτενή παρουσία στο χώρο, τα σχόλια του Dylan είναι δικαιολογημένα και σωστά. Όπως και να το κάνουμε, ο άνθρωπος ευτύχησε να έχει την ηχητική φροντίδα πάρα πολλών ηχοληπτών, παραγωγών κλπ, οπότε έχει... εχμμ... απαιτήσεις.
Αυτά από εμένα.