trolley

Δεν εννοείται καθόλου! Ακόμη και εγώ που δεν είμαι φίλος της ταμπλα/παρτιτούρας' date=' έχω πληρώσει τρία βιβλία με παρτιτούρες των Floyd και μόλις πριν μία εβδομάδα είδα σημαντικό αριθμό βιβλίων στο κατάστημα του Νάκα στην Αγ. Παρασκευή. Προς ενημέρωσή σας, αυτά τα βιβλία, όπως και τα περισσότερα άλλα πράγματα στο κόσμο, διέπονται από το καθεστώς του προστατευμένου προϊόντος και δεν είναι δικαίωμα του καθενός μας να τα χαρίζει δεξιά και αριστερά. Κάτι έχεις πάθει σήμερα διότι είναι διάφορα που δεν καταλαβαίνεις, απ' ότι λες. Εγώ με τη σειρά μου δεν καταλαβαίνω πως ένα παλιό και έμπειρο μέλος όπως εσύ δεν ξέρει την ευαισθησία μας για θέματα πνευματικής ιδιοκτησίας. Για να εξυπηρετήσεις έναν άνθρωπο που ρωτάει κάτι το αυτονόητο (τις ταμπλα/παρτιτούρες τις βρίσκουμε σε μουσικά καταστήματα), του δίνετε τη δυνατότητα να τις αποκτήσει τζαμπέ και μάλιστα δεν έχετε το τακτ να το κάνετε με προσωπικό μήνυμα, αλλά δημοσίως. Για να εξηγούμαστε: ΔΕΝ ΕΧΕΤΕ ΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΝΑ ΔΙΑΝΕΜΕΤΕ ΤΙΠΟΤΕ ΕΚΤΟΣ ΑΝ ΤΟ ΕΧΕΤΕ ΦΤΙΑΞΕΙ ΟΙ ΙΔΙΟΙ !!!!!!!! Είναι κατανοητό τώρα ή να κάνω και κακά μου (που λέει και η διαφήμιση). :):):)

To PDF που το βρήκες;

Τι ακριβώς είναι αυτά που διέθεσες μέσω rapidshare?

Να πάρεις το ακριβότερο laptop (PC) που μπορείς να πάρεις.

Το ξέρω. Γιατί στο ανέμων και υδάτων;

Από τις άπειρες επιπολαιότητες που πρόκειται να διαβάσουμε πάλι σε αυτό το thread επιλέγω να απαντήσω στην δικαιολογημένη απορία του harilatron ο οποίος αναρρωτιέται αν συνιστά παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων το κάκιστο (ηχητικώς και οπτικώς) υλικό του YouTube. Φίλε μου, ο Στάνλευ Κούμπρικ (ο μακαρίτης) πήγαινε μόνος του και έκανε μηχανικό έλεγχο των μηχανών προβολής στους κινηματογράφους όπου επρόκειτο να προβληθούν οι ταινίες του. ¶ντε τώρα να του πούμε αυτουνού ότι ο υποβιβασμός της οπτικής και ηχητικής ποιότητας του υλικού του ΔΕΝ συνιστά παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων, να δούμε πόσο ξύλο θα φάμε (και λέγεται ότι ήταν και οξύθυμος).

Βρυκόλακα, αυτό που θέλεις υπάρχει έτοιμο εδώ: http://www.classicalarchives.com/ Είναι ένα από τα πιο παλιά site σε ολόκληρο το ίντερνετ.΄ Μην ψάχνεσαι αλλιώς, αυτά που σου είπαν ήδη οι υπόλοιποι ισχύουν.

@akis147 Όπως βλέπεις, είμαι πολύ προσεκτικός στις διατυπώσεις μου και δεν μιλάω για εσένα ή για εσάς αλλά για "εμάς", εννοώντας ότι η διαδικασία μάθησης είναι κάτι το ανοικτό για όλους μας. Αλλά σπεύδεις να εκδηλώσεις αγένεια, όχι τόσο στην παραχάραξη αυτού που έγραψα, όσο στην απαξιωτική σου δήλωση για ανθρώπους που κάθονται πίσω από οθόνες. Αν τους εκτιμάς τόσο λίγο, γιατί τους απασχολείς;

ΔΕΝ είναι η πραγματικότητα!! Η τζαζ (και οι μεγάλοι αυτοσχεδιαστές της) έπαιζαν σε μπουρδέλα. Μερικοί μάλιστα, τα διαχειριζόντουσαν κιόλας.

:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D

Φίλε Mij, επανέρχομαι μόνο και μόνο για να είναι σαφές αυτό που είπα: δεν μου έχει ξανατύχει να με μέμψουν για ασυναρτησία στον γραπτό λόγο :). Λοιπόν: Όπως προκύπτει και από το "θράσος" του tasos1984 (δική του κουβέντα, όχι δική μου), στην Ελλάδα του 2007 καλά κρατεί η μυθολογία του εκπαιδευμένου-καταρτισμένου-διπλωματούχου μουσικού που χάρη στην παιδεία του μπορεί να καταλάβει περισσότερα από μουσική απ' ότι εμείς οι υπόλοιποι. Ως εκ' τούτου, το συγκεκριμένο βιολογικό είδος (ο εκπαιδευμένος, διπλωματούχος μουσικός) θεωρεί εαυτόν ανώτερο των υπολοίπων και συνεπώς (που και που) τους τη λέει. Μάλιστα, ακριβώς λόγω του αεριοθούμενου καλαμιού που συχνότατα έχει καβαλήσει, το συγκεκριμένο άτομο αντιλαμβάνεται εαυτόν και ως συγκενή μεγάλων παρόντων και απόντων, όπως ο Χέντερσον ή (συχνότερα) ο Χατζιδάκις. Οι αντιρρήσεις μου: Αντίρρηση πρώτη: έχουμε 2007 και είτε αρέσει σε κάποιους είτε όχι, σήμερα δεν χρειάζεται να είσαι εκπαιδευμένος διπλωματούχος μουσικός για να κάνεις ενδιαφέρουσα και σημαντική μουσική. Περισσότερα, στη σχετική βιβλιογραφία για όποιον ενδιαφέρεται. Αντίρρηση δεύτερη: το όποιο κόμπλεξ ανωτερότητας, καλό θα ήταν να σχετίζεται με την παραγωγή έργου και όχι με θεωρητική κατάρτιση. Οι εκπαιδευμένοι, καταρτισμένοι, διπλωματούχοι μουσικοί στην Ελλάδα (πλήν ελαχιστοτάτων εξαιρέσεων) καταλήγουν συνήθως να παίζουν μουσική σε πρωϊνές εκπομπές της τηλεόρασης ή να παίζουν σεσσιονάδες σε δίσκους του Παπακωσταντίνου ή του Χατζηγιάννη. Για εμένα που παρακολουθώ τη διεθνή μουσική σκηνή, η παραπάνω μουσική προσφορά μου φαίνεται επιεικώς αστεία, οπότε προτείνω τη σεμνοτητα αν όχι τη σιωπή σε τέτοιους τύπους. Αντίρρηση τρίτη: ειδικά για τις μουσικές που σχετίζονται με αυτοσχεδιασμό, ο τελευταίος που δικαιούται να έχει γνώμη είναι ακριβώς αυτός ο τύπος μουσικού διότι (και πάλι, πλην ελαχίστων εξαιρέσεων) είναι φορέας μίας παιδείας και μίας ιδεολογίας που έχει εξορίσει τον αυτοσχεδιασμό από τη ζωή είς όφελός της παρτιτούρας και της θεωρητικής μελέτης συγχορδιών εβδόμης και ενάτης με βιβλιογραφία γύρω από αυτές τις συγχορδίες δυσανάλογα μεγάλη της δισκογραφίας που έχουν να επιδείξουν. ---- Τι είπα λοιπόν (ειρωνικά/χιουμοριστικά) ότι "κάποια αμαρτία πρέπει να έχει κάνει στη ζωή του" ο άνθρωπος για να βρεθεί να παίζει σε ελληνικό ωδείο με κοινό 100 ατόμων - εννοώντας ότι περισσότερες ευκαιρίες θα είχε να γινει κατανοητή η μουσική του αν έπαιζε σε μία ακτή με κοινό 100 ψαράδες. Το καταλαβαίνεις τώρα (έστω); Δεν αμφισβήτησα την αξία του Χέντερσον, αλλά την αξία αυτής της νοοτροπίας που θέλει τη μουσική του αυτοσχεδιασμού να είναι αντικείμενο ωδειακής μελέτης (περισσότερα για τις κοινωνικές, ιστορικές, μουσικές καταβολές της τζαζ, μπορεί να βρει κάθε ενδιαφερόμενος στη σχετική βιβλιογραφία). Τα όσα ακολούθησαν σε αυτό το thread είναι (κατά τη γνώμη μου) επιβεβαίωση αυτών που έγραψα, με αποκορύφωμα τις βρισιές του τυπάκου που δεν ενδιαφέρεται να κάνει φίλους, αλλά θέλει ανταλλαγή μουσικής πληροφορίας ( :) :) :) :) ). Τώρα, για το σε ποιον χώρο ανήκει ο Χέντερσον, είδες βρε μπαγάσα που είχα δίκιο που σου είπα ότι μου θυμίζεις μουσικοκριτικό; Ο διαχωρισμός που έκανες είναι όντως ο "ορθόδοξος" διαχωρισμός του παγκόσμιου μουσικού τύπου: εγώ αναφερόμουν στη τζαζ γενικότερα. Δεν πειράζει όμως, δεκτό το επιχείρημα - θα μελετήσω περισσότερο και ίσως επανέρθω. Φιλικά

Δεν αναφερόμουν στο πλήθος των ανθρώπων' date=' αλλά στην ποιοτική σύσταση του κοινού που μπορεί να συγκεντρωθεί σε μία τέτοια περίσταση. Εννοούσα ότι (καλώς ή κακώς, κακώς κατά τη γνώμη μου) ο Χέντερσον θεωρείται εδώ ως κατάλληλος για αυτό το κοινό, κάτι που τον απομακρύνει από τα πράγματα που με ενδιαφέρουν, όχι μουσικά αλλά εννοιολογικά. Θεωρώ τον Metheny, κατά πολύ ανώτερο. Όχι' date=' δεν υπάρχει κανένα τέτοιο πρόβλημα. Αλλά υπάρχει από την πλευρά σου μία διάθεση να αναφερθείς ελιτίστικα. Κάτι που κάνουν κατά καιρούς και οι διάφοροι μουσικοκριτικοί. Δεν κατάλαβες.. Εγώ δεν ήμουν! Αυτό ήταν χιούμορ, αναφερόμενο στην αποδόμηση του κοματιού το οποίο έπαιζε σε εκείνο το βίντεο-κλιπ. Απορώ πως δεν το κατάλαβες. ---- Κοίτα φίλε μου, κανείς δεν επιλέγει τη μουσική που θα ακούσει με μουσικολογικά κριτήρια. Αυτή την απλή πραγματικότητα ήθελα να θυμίσω, τίποτε περισσότερο.

Αγαπημένοι μου φίλοι. Ο θυμός που ίσως διαγνώσατε στο ποστ μου (και η συνακόλουθη ειρωνεία) δεν στρέφεται προς εσάς. Όντας ο ίδιος επαγγελματίας του ίντερνετ, έχω μία ευαισθησία γι' αυτά τα θέματα. Και εξηγούμαι: Καθένας, με πολύ προσιτό κόστος μπορεί να φτιάξει τον δικό του δικτυακό τόπο και να παρουσιάσει τη δουλειά του (αν όχι και να την πουλήσει). Κάποιου, ο δικτυακός τόπος θα δείχνει καλύτερος (λόγω γραφιστικής επάρκειας), κάποιου θα δείχνει χειρότερος, κάποιου θα έχει βίντεο, κάποιου δε θα έχει ΑΛΛΑ σε κάθε περίπτωση, ο στόχος θα έχει επιτευχθεί και μάλιστα θα έχει επιτευχθεί μέσα από ένα περιβάλλον και ένα ύφος που θα προσιδιάζει στον καθένα από εμάς. Τι χρειάζεται λοιπόν το νταβαντζιλίκι των εταιρειών ή των μάνατζερ ή του YouTube? Ακόμη και στην Ελλάδα του Φοραδοσκούφη, αυτό το σενάριο (του στησίματος προσωπικού δικτυακού τόπου) είναι απολύτως εφικτό, πόσο μάλλον σε άλλες χώρες του πλανήτη όπου οι τηλεπικοινωνιακές υπηρεσίες είναι σαφώς φθηνότερες. Το YouTube (και ο πασίγνωστος αγοραστής του, προς τι άραγε τόσα λεφτά;) επιδιώκουν να παραβιάσουν ανοικτές πόρτες, δημιουργώντας ένα πόρταλ παρουσίασης οπτικοακουστικού υλικού, στο οποίο τόσο ο ήχος όσο και η εικόνα είναι ιδιαίτερα χαμηλής ποιότητας και το υλικό παρουσιάζεται αδιακρίτως μέσα από ένα ενοποιημένο interface που θυμίζει μηχανή έρευνας, χωρίς καμία συμμετοχή του δημιουργού του υλικού, χωρίς την ευκαιρία να ακουστεί και η γνώμη του, χωρίς credits οποιουδήποτε είδους κλπ κλπ. Εμ, άδικο έχουν οι τύπου του MTV που έρχονται και λένε "ρε 'σεις, αυτό εμείς το κάναμε πρώτοι και το κάναμε καλύτερα και δίνουμε και κανά φράγκο στις δισκογραφικές με τις οποίες συνυπάρχουμε"; Ξεκαθαρίζω λοιπόν τα παρακάτω: - Μισω κάθε καπέλωμα του ίντερνετ και κάθε καπέλωμα δημιουργικής προσπαθειας στο χώρο της μουσικής ή οποιασδήποτε άλλης. - Πιστεύω απόλυτα στην ιδέα της "ανεξάρτητης σκηνής" για κάθε καλλιτεχνική δραστηριότητα και πιστεύω στο "ανεξάρτητο ίντερνετ" σαν μέσο για την ευόδωση των στόχων της κάθε "ανεξάρτητης σκηνής". - Περιφρονώ οποιονδήποτε θέλει να ακούει μουσική χωρίς να πληρώνει τον δημιουργό της εκτός από την πιθανότητα να έχει παραιτηθεί ο ίδιος ο δημιουργός από τις αμοιβές του, χαρίζοντας το έργο του. Ακόμη και τότε, δεν αναγνωρίζω σε τύπους όπως το YouTube το δικαίωμα να βγάζουν χρήματα χρησιμοποιώντας το χαρισμένο έργο του εκάστοτε δημιουργού. Εγώ (παρότι δεν έγινε κατανοητό) έβαλα το πρώτο ποστ για να χαμογελάσουμε, στη λογική ότι "δύο γάϊδαροι μαλώνανε σε ξένο αχυρώνα" ή "δείτε πως δύο ηλίθιοι καπιταλιστές θα τραβολογιούνται στα δικαστήρια", αλλά βέβαια τόνισα ότι αυτοί οι τύποι υπάρχουν εξαιτίας της δικής μας ανικανότητας να τοποθετηθούμε σωστά απέναντι σε κάποια πράγματα. Αυτό είναι όλο. Μην τα παίρνετε αδίκως.

Το post (το αρχικό) αναφέρει δύο πράγματα: α) μερικά γεγονότα, τα οποία ο καθένας μπορεί να επιβεβαιώσει (και αν θέλει, να τοποθετηθεί) β) τη γνώμη μου γι' αυτά τα γεγονότα @Terumi Αυτά που γράφεις είναι άκυρα και το ξέρεις πολύ καλά. Το υλικό που μπορείς να δεις από το YouTube επίσης εμπίπτει στην κατηγορία του "εγκεκριμένου από στελέχη πωλήσεων των εταιρειών", δεν είναι ερασιτεχνικές παραγωγές κινηματογραφημένες από το υστέρημα του αθώου και τίμιου εργάτη που τον ελεύθερο χρόνο του είναι μουσικός! Τόσο εσύ, όσο και οποιοσδήποτε άλλος, αν θέλετε να δείξετε τα δόντια σας, περιφρονήστε αυτό το υλικό ΚΑΙ όταν είναι πληρωμένο ΚΑΙ όταν είναι τζάμπα. @Wasted_Sunsets Το ποστ δεν έχει καμία χρησιμότητα. Είναι άχρηστο. @boukaw7 Τυπικά νηφάλια απάντηση εκ' μέρους σου με την οποία θα συμφωνήσω - σε θεωρητική βάση όμως διότι για να είμαι ειλικρινής δεν έχω αντίληψη κάποιας τέτοιας περίπτωσης (μικρού που εξυπηρετήθηκε από το YouTube).

This video has been removed due to terms of use violation : αυτή τη ταμπέλα θα συναντήσετε σε πάρα πολλά από τα βίντεο που έδειχνε μέχρι σήμερα το ΥouTube, απέναντι στο οποίο εκκρεμούν καταγγελίες και σύντομα μία προ-ανακοινωμένη μήνυση από τη μεριά του MTV για πάρα-πολλά-χρήματα. Ο λόγος; Ε, εντάξει, κάπου όλοι το είχατε ψιλιαστεί ότι δεν πολυ-έστεκε να βλέπει κανείς επώνυμο μουσικό και κινηματογραφικό υλικό δημόσια μέσα από ένα πολυσύχναστο site. Κάπου, όλοι το είχατε υποψιαστεί ότι η δικαιολογία "μα, οι χρήστες το ανέβασαν" δεν θα μπορούσε να περνάει εσσαεί. Το ότι πάρα πολλοί (και από εδώ μέσα) βρήκαν τη χαρά τους με αυτό το αίσχος κατάφορης παραβίασης πνευματικών δικαιωμάτων που ήταν/είναι το YouTube, δείχνει απλώς τον χωριαταρέϊκο ψυχισμό μας που γουστάρει το τζαμπατζιλίκι, αλλά με την ίδια λογική θα μπορούσα και εγώ να φτιάξω ένα site και να δείχνω (π.χ.) τις συναυλίες των αξιέραστων Intravenus (αφού προηγουμένως θα είχα πάει να τους βιντεοσκοπήσω βέβαια) ή ακόμη και τις αγαπημένες μου ταινίες με τον Βέγγο - άλλωστε, ερασιτέχνης δεν είμαι;; Κάποια στιγμή θα τελείωνε το καραγκιοζιλίκι: πρώτος-πρώτος είχε ζητήσει την αφαίρεση του υλικού του ο Prince (ναι, λέμε) και μετά σιγά-σιγά άρχισαν να εξαφανίζονται διάφορα πράγματα μέχρις που τώρα έχουμε την επερχόμενη προ-ανακοινωμένη μήνυση, την οποία σίγουρα θα κερδίσουν (γι' αυτό άλλωστε συνεχίζουν να εξαφανίζονται πράγματα). Δεν πειράζει, τουλάχιστον θα το έχουμε να βλέπουμε κλιπάκια από παλαιές ελληνικές διαφημίσεις. Μέσα τα κεφάλια.

Εμ, αυτά παθαίνεις άμα δε μελετάς τα αρπέζ του.... :) :) :)