haryy

Ότι γράφει ο λογαριασμός θα πληρώσεις. Δηλ. 15%.

Acer 5520 με Presonus Firebox

http://www.axionsystems.gr/default.asp?pid=4&prID=1499&ct=350&la=1 Mε Texas Instruments chipset. Στο laptop μου δουλεύει τέλεια.

Μάλλον κάτι υποψιαζόμουν.. :-\ :-\ :-\

Μην το λες ψέματα! 8) 8) 8) 8) 8)

Συμφωνώ απόλυτα, πάντα άκουγα το συγκεκριμένο και (σαν μπασίστας) με κέντριζε το πόσο αίσθημα είχε μέσα του ο Burton, τηρώντας βέβαια τις αναλογίες και μιλώντας βασικά για έναν thrash metal μπασιστα. Κρίμα που "έφυγε" έτσι τζάμπα, έσπασε την αλυσίδα της χημείας τους αυτή η απώλεια. (πέρα βέβαια από την καθαυτή απώλεια μιας ανθρώπινης ζωής)

Sansamp (plug-in) :) (thanks!)

Θυμήθηκα τον μέγιστο Cliff Burton και είπα να ρίξω μια πενιά για πάρτη του ;D Καλή ακρόαση και μη βαράτε!!

http://www.dolphinmusic.co.uk/ Καλό μαγαζί, δοκιμασμένο. Τα μεταφορικά είναι γύρω στις 16 λίρες νομίζω.

Kαι ως φυσικό επακόλουθο τα ψώνια από Αγγλία κοστίζουν αρκετά φθηνότερα. ;)

Ωραίο πράμα, σαν τον Joe! Mπράβο!

Ωραίος ο fleamail, έτσι-έτσι 8) Nikodemos, το Nebula λίγο ακατανόητο το βρήκα και ενώ έχω ακούσει τα καλύτερα, δεν θυμάμαι να ενθουσιάστηκα (μάλλον compressors είχα δοκιμάσει). Το free έχει καλά δείγματα reverb?

Ωραίες τεχνικές Nicodemos!! Eγώ να πω την αλήθεια δεν είχα ποτέ την υπομονή να πειραματιστώ με reverb. Aπλά το μόνο που χρησιμοποιώ συνήθως είναι το Sir με το Emt250 convolution και συνήθως το preset με χρόνο 2.5sec. http://www.knufinke.de/sir/downloads/Sir_1011.zip http://www.echochamber.ch/responses/emt250/EMT250.zip

Ήμουν λίγο απόλυτος στην αρχή και το εξέφρασα λάθος, sorry for that! :) Πες μας και ότι νεότερο βρεις! 8)

@Ourdarkness, έψαξα λίγο και ομολογώ πως βρήκα διφορούμενες απόψεις. Το γενικότερο συμπέρασμα που βγάζω εγώ σαν "σούμα" είναι πως οι σύγχρονοι srcs (όχι όλοι), κάνουν upsampling στα 15ΜΗz και έπειτα downsampling στην επιθυμητή δειγματοληψία, οπότε όπως καταλαβαίνεις δεν υπάρχει μηδενικό πηλίκο κλπ, η απαραίτητη επεξεργαστική ισχύς είναι παρόμοια σε αυτές τις περιπτώσεις. Στους srcs που δεν κάνουν upsampling, είναι προτιμότερο να δίνουμε 88.2 KHz audio όταν θέλουμε 44.1 γιατί όντως η επεξεργασία είναι λιγότερο χρονοβόρα. Και στις 2 περιπτώσεις η ποιότητα μετατροπής εξαρτάται μόνο από την ίδια την ποιότητα του αλγόριθμου και από τίποτε άλλο. Δες τι λέει για το θέμα ο Alexey Lukin, προγραμματιστής DSP για την Izotope και δημιουργού των καλύτερων dither και sample rate converter αλγόριθμων. και για να γίνει πιο ξεκάθαρο:

Ourdarkness, δεν είπα τίποτα από αυτά που μου προσάπτεις. (τα είπα βέβαια λίγο παραπάνω συμπυκνωμένα :)) Είπα ότι αφού το cubase ανεβάζει τα 24bit της ηχογράφησης σε 32 εσωτερικά, τότε λοιπόν είναι άσκοπο να χρησιμoποιήσουμε 32bit FILE system , γιατί θα "πιάσουμε" τζάμπα χώρο στο δίσκο αφού έτσι κι αλλιώς το cubase έχει ανεβάσει ήδη την ανάλυση σε 32bit. Στο export βέβαια μετά μπορούμε να χρησιμοποιήσουμε 32bit αρχεία γιατί μετά από τις διάφορες εσωτερικές επεξεργασίες του cubase, δημιουργείται στο τέλος ένα πλήρες 32bit αρχείο χωρίς digital zeros στο wordlength. Στο θέμα του sample rate conversion και εγώ πίστευα ότι η μετατροπή των 88.2kHz στα 44.1 είναι πιο εύκολη παρά από τα 96. Διάβασα κατά καιρούς όμως κάποιες σοβαρές απόψεις που λένε ότι δεν έχει σημασία αυτό (μιλώντας βέβαια για μετατροπή ήχου και κυματομορφών και όχι για απλούς αριθμούς όπου ο συνειρμός της διαίρεσης λέει το αυτονόητο, ότι τα 88.2 διαιρούνται ακριβώς με τα 44.1) και ότι η επεξεργαστική ισχύς που απαιτείται είναι η ίδια πάνω κάτω, ενώ και η ποιότητα μετατροπής που είναι και το σημαντικότερο, παραμένει επίσης η ίδια. Θα ψάξω ξανά αυτές τις πηγές όμως γιατί μπορεί να κάνω και λάθος. ::)

Πολύ καλά έκανες, απλώς κάνε και export στα 64bit για να διατηρήσεις αναλλοίωτο το αρχείο σου για το mastering. Nομίζω ότι όλη η ροή σήματος γίνεται 64bit, ακόμη και τα εσωτερικά plug-ins του Sonar, οπότε συμφέρει τα 3rd party plug-ins να επιλέγονται με βάση αυτό, να δουλεύουν δηλ. και αυτά στα 64Bit floating point.

2) Mα είναι λάθοςνα προχωρήσεις στο mastering stage με "χαμηλά" bit. Aπό την στιγμή που η ψηφιακή επεξεργασία συνεχίζεται στο mastering τότε χρειάζεται η μεγαλύτερη δυνατόν ανάλυση. Το dithering στα 16bit θα εφαρμοστεί τελευταίο. Οπότε το export πρέπει να είναι πάντα στα 24/32Bit. Στα 16 πρέπει να γίνεται μόνο στο τέλος του Mastering ή όταν θέλουμε να ακούσουμε πρόχειρα ένα cdάκι της δουλειάς μας. 3) Όχι, τέτοιο πράγμα μπορεί να συμβεί μόνο στο απλό export. Αν δεν συντρέχει άλλος λόγος, το σωστό είναι το realtime export. 4) Aπό τη στιγμή λοιπόν που ρωτάς τεχνικά, δηλαδή αν εννοούμε την διατήρηση της ποιότητας που ακούμε realtime, τότε το Realtime export είναι η μόνη λύση κατά τη γνώμη μου. Οτιδήποτε άλλο, είναι λύση που αλλάζει τον ήχο, καλύτερα ή χειρότερα είναι θέμα αισθητικής και προτίμησης. Στο cubase εσωτερικά όλη η μίξη και η επεξεργασία γίνεται στα 32bit. Δεν χρειάζεται όμως να δουλέψεις με 32bit file system εσωτερικά στο cubase γιατί απλούστατα όλοι οι ADCs είναι 24bit. Αν το κάνεις απλώς χαλάς χώρο στο δίσκο χωρίς λόγο. 32bit χρειάζεται μόνο να κάνεις export γιατί το Cubase ακριβώς επειδή ανεβάζει μόνο του την ανάλυση εσωτερικά στα 32bit, τότε μπορεί και παράγει στο master του και ένα λειτουργικότατο 32μπιτο αρχείο που έχει προκύψει από τις αλλεπάληλες επεξεργασίες σε υψηλά bit. Αν λοιπόν συνεχιστεί η ψηφιακή επεξεργασία παραπέρα, (Mastering), τότε κάνουμε export στα 32bit για να διατηρήσουμε την υψηλή ανάλυση και να οδηγηθούμε σωστά στο mastering. Yγ. Αυτό που λες για την προτίμηση των 88.2 kHz φαντάζομαι ότι το λες γιατί διαιρείται ακριβώς με τα 44.1, αλλά δεν είναι έτσι! Στο computer, αυτοί οι αριθμοί αντιπροσωπεύονται με δυαδικούς αριθμούς (bit), οπότε για έναν υπολογιστή είναι το ίδιο αν πεις ότι μετατρέπεις τα 88.2 ή τα 96 kHz στα 44.1 kHz. Yγ2. Οπότε το καλύτερο φυσικά είναι να ηχογραφούμε στα 24/96 και στο τέλος (στο mastering όχι στη μίξη) να κάνουμε resampling στα 44.1 πρώτα, και dithering στα 16bit για το τελικό cd

Φαντάζομαι ότι νομίζεις πως αν δεν κλιπάρουν τα κανάλια δεν θα έπρεπε να κλιπάρει και το μάστερ, αλλά δεν είναι έτσι! Αυτό που γίνεται είναι το φυσιολογικό, όταν αρχίζεις και προσθέτεις κανάλια, τότε σιγά-σιγά η στάθμη εξόδου στο master out ανεβαίνει και μπορεί να ξεπεράσει το 0 οπότε και κλιπάρει. Εκεί απλώς χαμηλώνεις το volume του master καναλιού και πατάς το clip για να κάνει ο μετρητής reset ώστε να μην βλέπεις συνεχώς κοκκινο ενώ πια δεν είναι. Στα υπόλοιπα κανάλια δεν πικάρει το σήμα γιατί προστατεύεται από την εσωτερική επεξεργασία του nuendo γιαυτό δεν βλέπεις "κόκκινα", τα προσέχει, κατά κάποιο τρόπο, το πρόγραμμα ή απλώς είναι σωστές οι στάθμες σου. Δεν κάνεις λοιπόν κανένα λάθος, χαμήλωσε την master ένταση του nuendo να μην κλιπάρει και προχώρα. Υγ προς διαχείριση: ας αλλάξει ο τίτλος σε master out volume

Το απλό είναι το θρυλικό, το beta είναι καλό κατά τη γνώμη μου μόνο σε γυναικείες φωνές και όχι ιδιαίτερα σε rock καταστάσεις, γενικά είναι πιο πριμάτο μικρόφωνο, πιο ιλουστρασιόν από το απλό.

Έχω καταλάβει τι λες, το double tracking όμως αφορά την τεχνική όπου πάιζεται 2 φορές το ίδιο πράγμα, και στην περιπτωση των φωνών μιλάμε για ταυτοφωνία. Μην εντάξουμε στο double tracking και τα takes με διαφορετικές οκτάβες γιατί εκεί πάμε αλλού για αυτό είπα για back vocals λίγο χονδρικά. ;) Είμαι και κάργα μειντενάκιας ξέρω τι λες. ;)

Αυτό λέγεται ..back vocals. ;D

Όπως κατάλαβες συμφωνώ μαζί σου ;D. Από εκεί και πέρα η φωνή είναι πιο σύνθετο όργανο από την κιθάρα και έτσι το αποτέλεσμα του DT εξαρτάται καθαρά από την δική σου απόδοση. Ξαναλέω ότι αν πετύχεις "χρονικά" τις ατάκες και τα τελειώματα των φράσεων σε σχέση με το 1ο take, και αν δεν ξεφεύγεις πολύ τονικά, τότε είσαι οκ. Απλά θα χαμηλώσεις το 2ο take σε σχέση με το 1ο για να ακούγεται μόνο σαν εφέ που "παχαίνει" το αποτέλεσμα και όχι να ακούγονται σαν 2 φωνές που τραγουδάνε ντουέτο! ;D

To Cubase/Nuendo κατά τη γνώμη μου κάνει πολύ καλή δουλειά στο export και παράγει απόλυτα αυτό που ακούγεται κατά τη μίξη, απλώς πρέπει να είναι ενεργοποιημένο το realtime export και τα 24 ή τα 32bit στην περίπτωση που ακολουθεί mastering. Aν για οποιοδήποτε λόγο το export γίνεται στα 16bit τότε είναι απολύτως φυσικό ότι θα ακουστούν διαφορές σε σχέση με πριν που η αναπαραγωγή γινόταν στα 24Bit! (αν το session είναι ρυθμισμένο από την αρχή στα 24bit βεβαίως) Όχι μόνο στο Cubase, σε όλα τα προγράμματα θα ακουστούν διαφορές. Το trim είναι χρήσιμο μόνο αν θες να δώσεις μία αρχική ένταση στο κάθε track (π.χ -12 όπως είπες) και πριν βάλεις vsts. Δεν πρέπει να χρησιμοποιείται όμως αφού έχουν προστεθεί plug-ins γιατί χαμηλώνει το σήμα εισόδου του track με αποτέλεσμα πέρα από την ένταση που θα χαμηλώσει, θα αλλάξει και ο ήχος αφού θα μειωθούν και οι εντάσεις εισόδου των plug-ins. Aν π.χ υπάρχει κάποιος compressor στο κανάλι, τότε μειώνοντας το σήμα εισόδου του, θα μειωθεί και το ποσό συμπίεσης που κάνει. Άρα καλό είναι να ελέγχονται οι μετρητές peak των plug-ins και απλώς να ανεβοκατεβάζουμε την ένταση από το volume. Tώρα στο θέμα του να κατεβάζουμε το master ή τα ατομικά κανάλια όταν πικάρει το master buss, μιλώντας φυσικά για digital domain, δεν νομίζω ότι υπάρχει ηχητική διαφορά μεταξύ τους. Με οποιοδήποτε τρόπο και από τους 2 αν επιτύχουμε μια στάθμη 0 π.χ στο master, δεν νομίζω ότι υπάρχει διαφορά. Ένα master fader ρυθμισμένο στο -20 με το peak meter του να "χτυπάει" 0, θα δώσει το ίδιο αποτέλεσμα με το αν είναι ρυθμισμένο στο 0 και το peak meter δείχνει ξανά 0. Η εσωτερική επεξεργασία στα 32bit floating point του Cubase συγχωρεί ακραίες ρυθμίσεις volume στα tracks (με την προϋπόθεση βεβαίως ότι το peak meter του master out βαράει το πολύ 0dB) Στις απορίες σου λοιπόν: 1. Εγώ αυτό κάνω. 2. Δεν έχει λογική αυτό που λες. Αυτό που μπορείς να κάνεις είναι να κάνεις export στην μεγαλύτερη δυνατή ανάλυση (24bit) και με ένα απλό loop να γυρίσεις πίσω στο input του Apogee οπότε θα έχεις και το "footprint" του στον ήχο σου. Πάντως το "πέρασμα" από κάποιον εξωτερικό converter γίνεται συνήθως αφού έχουν τελειώσει και οι ψηφιακές διαδικασίες του mastering και χρησιμοποιείται για να αποφευχθεί το dithering που σε κάποιους δεν αρέσει. Δηλαδή μιλώντας χονδρικά, μετά τον limiter στέλνεται το σήμα στον DA σε 24bit και μετά ξαναηχογραφείται στα 16bit. Έτσι δεν μπαίνει στη "μέση" το dithering (βέβαια μπαίνουν άλλα ;D) και μερικοί υπεροδηγούν και την είσοδο ώστε να "κερδίσουν" παραπάνω ένταση (και αυτό είναι άλλο ανέκδοτο :)) 3. Δεν "παίζει" αυτό. Στο manual του Cubase αναφέρεται ότι το realtime export είναι προτιμότερο γιατί στο απλό export μερικά plug-ins δεν κάνουν σωστά update και μπορεί το export να βγει λάθος. Αν έχεις τον μεγαλύτερο buffer size στην κάρτα σου κατά την μίξη και έχεις αφήσει περιθώριο στην cpu όπως είπες τότε δεν θα υπάρχουν "στιγμιαία λάθη" (φαντάζομαι ότι εννοείς clicks και pops) 4. Βάζοντας summing box, απλώς στέλνεις στα Output buss τα group σου σε 24Bit και "καθάρισες" που λένε. Τι απορία έχεις πάνω σ'αυτό? Δεν υπάρχει κάποιο export να κάνεις, απλώς πατάς play και τα group πάνε στο summing box. Μετά, ακολουθεί ο adc πάλι σε 24bit για να ακολουθήσει το mastering. Έχεις δίκιο πάντως ότι όλα είναι θέμα άποψης. Καλό είναι αυτό που ακούγεται στα δικά μας αυτιά ως καλό, απλώς τίθεται το θέμα το πιο είναι το αντικειμενικά καλό στο τέλος. Μάλλον είναι αυτό που αρέσει περισσότερο και στους άλλους. ;D Μπερδεμένη ιστορία πάντως ο ήχος αλλά είναι ωραίο να την ψάχνουμε! ;)

Βάζεις κάτι σαν αυτά (τα σχέδια είναι απλώς παράδειγμα) http://www.e-shop.gr/search_per.phtml?category=ACCESSORIES&category2=NOTEBOOK%20STICKERS&title=%2017 σε ένα απλο Pickguard και κάνεις τη δουλειά σου.