haryy

Έλα ντε..και γω τον ψάχνω τόσο καιρό να μου το πει.. ;D ;D ;D

Γιατί δεν ζητάς ένα Certificate από το Berklee? ;D Έτσι κι αλλιώς οι απαντήσεις σε αυτά που ζητάς χρειάζονται 2-3 χρόνια για να απαντηθούν και, το κυριότερο, να γίνουν κατανοητές.

Να σε ρωτήσω 2 πραγματάκια (ελπίζοντας ότι είμαι on-topic): -Λες ότι τα χρήματα είναι στάνταρ. Δηλαδή η επιδότηση δεν είναι ποσοστιαία?? Τότε τι αξία τιμολογίων πρέπει να παρουσιάσεις? Π.χ, αν παρουσιάσεις τιμολόγια αγοράς αξίας 10000, θα σου αποζημιώσουν όλο το ποσό (!) ή ένα 50% π.χ? -Δεν έκανες έναρξη επαγγέλματος????????? Φαντάζομαι πως ναι. Σε υποχρεώνουν για κάποιο minimum χρονικό διάστημα να πληρώνεις ΤΕΒΕ?

Νikolas, έχεις πάρει επιδότηση για να δημιουργήσεις προσωπικό χώρο ηχογράφησης??? :o

Οι express card 34 κάρτες μπαίνουν στις 54 θύρες αφού έχουν την ίδια σύνδεση απλώς οι θύρες αυτές είναι μεγαλύτερες για να χωρούν και τις 54άρες συσκευές που είναι μεν φαρδύτερες αλλά έχουν την ίδια ακριβώς συνδεσμολογία. Αν δεν θες να ψάχνεις για αντάπτορα μπορείς απλά να ευθυγραμμίσεις την κάρτα σου με το αριστερό άκρο της θύρας (όπως την κοιτάς) και σπρώχνωντας ελαφρά η κάρτα σου θα κουμπώσει και απλώς θα υπάρχει ένα μικρό κενό στα δεξιά. Στα 2 Laptop που είχα εώς τώρα αυτό έχω κάνει και δεν υπάρχει κανένα πρόβλημα, απλώς πρέπει να προσέχεις μην χτυπήσεις από απροσεξία την κάρτα και στραβώσει (επειδή εξέχει και επειδή υπάρχει αυτό το μικρό κενό)

Φίλε μου, το Link που δίνεις αφορά σε συγκρίσεις ποιότητας SRC (Sample Rate Converters) και δεν έχει να κάνει καθόλου με σύγκριση ποιότητας των sound engines των Daws. Το sample rate conversion επεμβαίνει μόνο αν θέλουμε να μετατρέπουμε δειγματοληψίες (π.χ από 48kHz σε 44.1), είναι δηλαδή μια επιμέρους επεξεργασία και δεν ανήκει στην sound engine του προγράμματος. Το Reaper πάντως δουλεύει εσωτερικά στα 64bit floating point κάτι το οποίο δεν είναι αρνητικό τουλάχιστον σε σχέση με τις 32μπιτες μηχανές του ανταγωνισμού (άλλη συζήτηση που έχει ήδη γίνει)

Αφεντικό, με βλέπω προς τα εκεί μάλλον. Το τεστ του audio, το έχει περάσει με απόλυτη επιτυχία. Έπεται με την επιστροφή από τις διακοπές και το midi test και μάλλον με βλέπω να γίνομαι fan. Ίδωμεν.. (όντως από επιλογές το άτιμο...να φαν και οι κότες αλλά επειδή όλα τα προγράμματα τα βλέπω απλά σαν πολυκάναλα δεν με πολυαπασχολούν οι ..εξωτικές του δυνατότητες. Τα βασικά με απασχολούν μόνο)

Σε ένα project φόρτωσα γύρω στα 70 plug-ins αλλά πάντα είναι ενεργοποιημένα μόνο 5-6. Παρατήρησα όμως ότι το πρόγραμμα μου "εφαγε" κυριολεκτικά και τα 4gb μνήμης που είχα με αποτέλεσμα να κρασάρει. Αυτό δεν το παρατήρησα σε άλλα προγράμματα (cubase le 4, tracktion 3) με παρόμοιο φόρτο και τα ίδια Plug-ins (Nebula 3) Ξερει κανείς τι συμβαίνει, αν είναι νορμάλ αυτό και αν επιλύεται με κάποια ρύθμιση που μου έχει ξεφύγει? Thanks in advance... ΕDIT: Το πρόβλημα λύθηκε..επιλέγοντας τα plugs που θέλουμε και πατώντας ctrl+alt+B μπαίνουν σε offline mode και ξεφορτώνονται τελείως από την ram.

Ναι αλλά έτσι βγάζεις πιο εύκολα τα solo του Harrison ;D

Yπάρχει πάντως κάποια φιλολογία σχετικά με τις mono versions και για το γεγονός ότι είναι σημαντικά καλύτερες από τις stereo γιατί το mono ήταν το format της εποχής και έτσι οι αντίστοιχες εκδόσεις ήταν οι κύριες και αυτές για τις οποίες είχε δωθεί η απαραίτητη προσοχή σε σχέση με τις stereo οι οποίες θεωρούνται περίπου ως συμπληρωματικές και πειραματικές. Από αυτή την οπτική λοιπόν θα είχε ένα ενδιαφέρον για μένα η ακρόαση των mono εκδόσεων..

Eλπίζω πως θα επέμβουν ΡΙΖΙΚΑ στο υλικό γιατί αλλιώς όντως θα είναι σαν να "beating a dead horse". Αλλά δεν νομίζω πως θα επέμβουν και πολύ γιατί θα είναι για αυτούς ιεροσυλία. Νομίζω ότι πια ο ήχος των Beatles είναι ξεπερασμένος. Έκατσα πολλές φορές να ακούσω προσεκτικά αυτή τη "μαγεία" και τη διαχρονικότητα των ηχογραφήσεών τους (ακόμη και στις τελευταίες ηχογραφήσεις τους στα 70s), αλλά δεν βρήκα ποτέ τίποτα. Προτιμώ 1000 φορές την ποιότητα ηχογράφησης των Doors. Σέβομαι απόλυτα όμως αυτούς που λατρεύουν τον ήχο των Beatles.

Nαι. Υπάρχουν φθηνοί όμως με 50-60€.

Θα λειτουργήσει αλλά νομίζω ότι δεν θα είναι ο ίδιος ήχος όπως αν ήταν μία σύνδεση, γιατί αλλάζει η αντίσταση του σήματος. Αυτό που αναφέρθηκε για το split από τις εξόδους προενισχυτών δεν ισχύει πάντα γιατί πολλές φορές οι transformer balanced υλοποιήσεις χρησιμοποιούν τον transformer στις XLR εξόδους αλλά όχι και στις trs (καρφί). Έτσι παίρνουμε διαφορετικό ήχο από κάθε μία.

H αξιοποίηση των 64bit προγραμμάτων σε 64bit λειτουργικά πάντως είναι ακόμη νηπιακή. Και όπου έχει γίνει αυτό (στον τομέα του ήχου), δεν υπήρξε αξιοσημείωτη διαφορά στην ταχύτητα επεξεργασίας δεδομένων οπότε έχουμε ακόμη δρόμο μπροστά μας.

Για συναυλία μιλάς ή για στούντιο? Αν μιλάς για στούντιο, αναφέρεσαι σε ήδη ηχογραφημένα φωνητικά ή realtime?

Nα προσθέσω και κάτι για να γίνει ίσως πιο κατανοητό.. Το απλό Sonar (32bit edition) που δουλεύει στα 32bitα windows, έχει ένα κουμπάκι που ανεβάζει την εσωτερική επεξεργασία του ψηφιακού ήχου στα 64bits. Αν δεν το πατήσεις, τότε δουλεύει ΚΑΙ η επεξεργασία του ήχου στα 32bit To ίδιο συμβαίνει και στο Sonar 64bit που δουλεύει στα 64μπιτα windows. Aν δεν πατηθεί το κουμπάκι 64bit, τότε, ενώ το πρόγραμμα θα δουλεύει και θα επεξεργάζεται δεδομένα (ΟΧΙ ΗΧΟ) στα 64Bit, η audio engine θα παραμένει στην 32bit επεξεργασία.

Aπό το laptop ακούγεται σαν παραμόρφωση από plug-in (σαν το overdrive του cubase). Για πέρνα το από εκεί να δεις τι γίνεται. Αν δεν έχεις cubase πέρνα τη φωνή από pod και ξαναγύρνα τη στο computer, ή χρησιμοποίησε κάποιο plug-in παραμόρφωσης (σε λογικά πλαίσια η παραμόρφωση) ή εξομοίωσης ενισχυτή κιθάρας.

Φυσικά και ισχύει αυτό το πράγμα. Με Plug-ins μπορείς να βγάλεις ΤΕΛΕΙΟ αποτέλεσμα. Σου ανέφερα ήδη ένα παράδειγμα όπου το ψηφιακό mastering προτιμήθηκε από εμάς σε σχέση με το αναλογικό master στο ίδιο mastering στούντιο, την ίδια μέρα, από τον ίδιο τεχνικό (κάνει μόνο mastering). Yπάρχουν πιο σημαντικοί παράγοντες, όπως η εμπειρία, το ταλέντο, η ακουστική του χώρου και η αλυσίδα αναπαραγωγής. Αυτά είναι περισσότερο σημαντικά από το δίλλημα "αναλογικό vs ψηφιακό master". Στην συγκεκριμένη περίπτωση προτιμήθηκε το ψηφιακό μάστερ γιατί το αναλογικό προσέθετε έναν χρωματισμό που δεν ήταν επιθυμητός για το συγκεκριμένο κομμάτι.

Kατά τη γνώμη μου, στο mastering δεν έχει σημασία τόσο πολύ αν είναι αναλογική ή ψηφιακή η επεξεργασία, αλλά το monitoring (ακουστική χώρου και ποιότητα da->καλωδίων->τελικού ενισχυτή->ηχείων) Για παράδειγμα, κάναμε ένα δοκιμαστικό master σε έναν ΠΟΛΥ καλό Έλληνα επαγγελματία του χώρου, και ο άνθρωπος μας έκανε ένα "αναλογικό" και ένα ψηφιακό master. Προτιμήσαμε το ψηφιακό. Θα μπορούσε άνετα να είχε συμβεί και το αντίθετο. Όσο για το Home mastering, αν κάποιος έχει γνώσεις εμπειρία, μηχανήματα και καλό χώρο, τότε μπορεί κάλλιστα να κάνει και mastering.

Eιδικά στις ακουστικές είναι προτιμότερο να πάρεις αυτή που θα δοκιμάσεις και που θα σου αρέσει. Ποτέ 2 κιθάρες δεν έχουν τον ίδιο ήχο (μιλάμε για ίδιο μοντέλο). Έχω βγεί 2 φορές να αγοράσω ακουστική και μου έχει συμβεί άπειρες φορές το ίδιο πράγμα. 2 ίδια μοντέλα να "παίζουν" διαφορετικά. Οπότε για να μην παίξεις κορώνα-γράμματα πήγαινε ο ίδιος, δοκίμασε όσες μπορείς και διάλεξε.

Όπως το θέτεις, (δηλαδή ότι ο ήχος δεν προέρχεται από clipping) τότε η λύση νομίζω ότι είναι το eq και ιδιαίτερα ένα graphic αν υπάρχει σοβαρό πρόβλημα, ακολουθούμενο από parametric για shaping. Aν δεν βγάλεις άκρη ανέβασε δείγμα για να βοηθήσουμε.

Όχι σκέτο recorder, αλλά workstation κάποιο σαν το yamaha που έχει και cd-recorder. Aυτό σε βγάζει και από την διαδικασία computer+καλή κάρτα ήχου γιατί είναι αυτοτελές. Αν ξέρεις όμως από υπολογιστές (και έχεις κάποιον), τότε μπορείς να πάρεις μια κάρτα ήχου η οποία θα περιλαμβάνει και daw και έτσι θα εκμεταλλευτείς και την μεγάλη γκάμα plug-ins (βοηθητικών προγραμμάτων ρύθμισης ήχου αλλά και virtual synthesizers) που θα έχει, επίσης μέσω της μεγάλης οθόνης του υπολογιστή θα έχεις μεγαλύτερη πρόσβαση οπτικά σε πληροφορίες και ρυθμίσεις και θα κάνεις την δουλειά σου ευκολότερα. Όμως οι υπολογιστές φέρνουν και αρκετούς πονοκεφάλους οπότε αν είσαι αρχάριος και θες να ασχοληθείς αποκλειστικά με μουσική ηχογραφόντας φωνή κιθάρες, μπάσο κλπ, και θέλεις να αποφύγεις πιθανά κολλήματα, τότε ίσως είναι πιο βολικό κάτι σαν το yamaha. Θέλει πολύ ψάξιμο από μέρους σου πάντως..Κάνε ένα search και στο forum και θα βρείς άπειρες πληροφορίες..

To λένε και οι λέξεις. Το ένα μιξάρει κανάλια ψηφιακού ήχου και το άλλο ηχογραφεί ψηφιακό ήχο. Τα daws (digital audio workstations) σαν το cubase είναι και τα 2. Όπως επίσης και μερικές αυτόνομες μονάδες που έχουν ψηφιακό μίκτη αλλά και σκληρό δίσκο (για την ηχογράφηση) και cd recorder για να γράφεις αυτό που ηχογράφησες και μίξαρες στον σκληρό δίσκο και να το ακούσεις σε όποιο ηχοσύστημα θες σαν τα απλά cd εμπορίου. http://www.yamaha.com/yamahavgn/CDA/ContentDetail/ModelSeriesDetailPF/0,6603,CNTID%253D2204%2526CTID%253D228500,00.html Oι ψηφιακοί μίκτες όπως είπα απλώς μιξάρουν τα διάφορα σήματα αλλά δεν αποθηκεύουν δεδομένα. http://www.yamahaproaudio.com/products/mixers/01v96/index.html Tέλος τα digital recorders κάνουν μόνο αυτό. Ηχογραφούν δεχόμενα σήμα από αναλογικές ή ψηφιακές κονσόλες ή από πολυκάναλους προενισχυτές. Mπορούν να ηχογραφούν το τελικό σήμα μιας μίξης σε 2 κανάλια http://www.fostexinternational.com/docs/pro_products/cr500.shtml ή να αναλαμβάνουν το ενδιάμεσο στάδιο της ηχογράφησης πολλών καναλιών πριν γίνει η μίξη http://www.fostexinternational.com/docs/pro_products/d2424lv_mk_2.shtml

Ok, λάθος χειρισμός :P

Αλήθεια, που μετράς για να είσαι "νόμιμος"? Στην κονσόλα, ή έξω από τον χώρο? ..Όσο για τα monitors, θυμάμαι μια φορά έναν πληκτρά που ζητούσε παραπάνω ένταση από ένα nexo ps-15 που του είχα, ενώ ο ματσαρισμένος ενισχυτής είχε φτάσει σε μόνιμα κόκκινα :o. Μιλάμε τώρα για ηχείο 1Κw! Παίρνω λοιπόν ένα ψηλό σκαμπό, το βάζω δίπλα του και βάζω το monitor πάνω του σε απόσταση 10cm από το αυτί του. Φαντάζεσαι το χαιρέκακο χαμόγελό μου μετά. Και όμως παρότι έκανε κάτι περίεργους μορφασμούς, ο κερ@τ@ς δεν μου ζήτησε ποτέ να το χαμηλώσω!!! ;D (το έκανα μόνος μου βέβαια σιγά-σιγά για να μην τον στείλω και στο νοσοκομείο ;D)