illussion

Την καλημέρα μου κι εμένα, Κι εγώ έχω ασφαλισμένο το studio μου για 20000+ εξοπλισμό που έχω εκεί μέσα. Εγω για τα πράγματα που δεν μπορώ να ξαναβρώ πχ η κονσόλα μου, κοιτάω τη με βολεύει απο τα καινουρια να κάνω τη δουλειά μου και ασφαλίζω το υπάρχον στην τιμή του καινούριου. Για τις πωλήσεις κτλ κτλ όταν η σύνθεση αλλάζει καλό είναι να ενημερώνεται ο ασφαλιστής για να είναι καλυμένα αυτά που προκύπτουν γιατί φαντάσου να έχεις κάνει ασφάλεια για έναν .... practice amp και στο ενδιάμεσο να τον αλλάξεις με έναν Rectifier και να σου συμβεί η στραβή; Εννοείται ότι όσο ανεβάζεις την αξία τόσο ανεβαίνει και η ασφάλεια αλλά όμως κοιμάσαι ίσυχος τα βράδυα.

Αφού δεν έβαλε και floyd rose όλα καλά είναι. Ασ ελπίσουμε ότι θα βρεθεί χάπι ή ορός να γειάνει τον Superfunk ετσι και το δεί ;D :P

Κατ' αρχάς πρέπει να αναλύσουμε τι κάνει η κονσόλα για να σου δώσω να κάταλάβεις τι εννοώ. Η κονσόλα λοιπόν κύριο της μέλημα είναι να δέχεται σήματα από πολλές ηχητικές πηγές να τα κάνει ένα μείγμα και να τα δίνει σε μία δύο όσες τελος πάντων εξόδους έχει ή σε όσες από αυτές τη ρυθμίσουμε εμείς να δώσει σήμα. Ετσι η συγκεκριμένη κονσόλα έχει ώσες εισόδους έχει, και καλά κάνει, αλλά μαζί με τις εξόδους πρός τα αναλογικά μέσα ( ηχεία, ακουστικά, monitors ) έχει και 4 ψηφιακές ( από οσο θυμάμαι αλλά καλύτερα να ανατρέξεις στο εγχειρίδιο της στο site του κατασκευαστή για αυτό γιατί εγώ θυμάμαι για την μεγάλη κονσόλα της σειράς ότι είχε 4 εξόδους σε usb ) για να μπορέσεις να γράψεις τα σήματα εξόδου σε τέσσερα διαφορετικά κανάλια. Για περισσότερα κανάλια εγώ θα σου πρότεινα αυτές http://www.thomann.de/gr/alesis_multimix_16_firewire.htm http://www.thomann.de/gr/mackie_onyx_1640_bundle.htm http://www.thomann.de/gr/yamaha_n12.htm Που είναι στα διπλά λεφτά από αυτή που προτείνεις αλλά θα μπορέσεις να γράψεις πάνω από 4 κανάλια τατυόχρονα για να έχεις έτσι την ευχέρεια να κάνεις περισσότερα πράγμαρα κατα τη μείξη.

Τα ακουστικά της Behringer είναι καλά για να ακούς μουσική. Για να ασχοληθείς με μείξη θα σου πρότεινα τα AKG K240 Studio αν και πάλι τίποτα δεν αντικαθιστά τα μόνιτορ. Τα μικρόφωνα που διάλεξες για τα τύμπανα είναι καλά, για την κιθάρα θα χρειαστείς 1-2 Shure SM57, και 2 πυκνωτικά ή πουράκια ή μεγάλου διαφράγματος. Εγώ χρησημοποιώ μεγάλου διαφράγματος και είναι απίστευτος ο όγκος και η καθαρότητα που πιάνουν, απλά καλό είναι αν είναι μεγάλου διαφράγματος να έχουν low cut φιλτρο γιατί θα πιάσουν πολλά μπάσσα αρκετά για να ψάχνεις μετά στη μείξη γιατί κι απο πού βγαίνουν αυτά τα μπάσσα. Επίσης τα μεγάλου διαφράγματος θα σου χρησημέψουν κια στη φωνή μετά. Για κονσόλα η xenyx μπορεί να γράψει μέχρι 4 κανάλια. Αν σου αρκούν τότε πασο. Αν όμως δεν σου αρκούν ( τύμπανα θα θέλεις 8 για ένα πεντάρι σέτο και απο κεί και μετά κατ=νάλια να έχεις ). Επίσης με την παράμετρο κονσόλα θα πρέπει να κοιτάξεις και τους προενισχυτές που έχει αυτή η κονσόλα. Αυτά από μένα και ελπίζω να βοήθησα

Θα συμφωνήσω απόλυτα μαζί σου. Ο όρος χακάρω σημαίνει ότι κάποιος έχει ωάλει ένα συστημα κάτω και το έχει βελτιώσει πέρα απο εκεί που ήταν αρχικά σχεδιασμένο. Μα αν πάρει κάνεις τα διάφορα sites που δημοσιέυονται τα bugs και τα security issues η μικρομαλακή κατέχει το μεγαλύτερο μερίδιο. Οσο για το linux, ιοι δεν υπάρχουν απλά υπάρχουν worms, ένα από αυτά είναι το adore για RedHat, αλλά κι αυτό κολάει μόνο αν έχεις το συστημά σου εκτεθημένο μετά αρχική εγκατάσταση. Λόγω τη ανομοιομορφίας των εγκαταστάσεων στα λειτουργικά συστήματα τύπου unix δεν μπορεί να διαδοθεί ένα τέτοιο κατασκεύσμα. Και μόνο μια ps -ef|more να δώσει κανείς σε ένα terminal μπορεί να δεί όλο το process tree. Ποιο πρόγραμμα ξεκίνησε ποιό πρόγραμμα. Οτι δεν φαίνεται εκεί απλά δεν παίρνει και cpu time άρα είναι πεθαμένο.

Σε παραγωγικό μηχάνημα δεν το έκανα ποτέ γιατί δεν μου αρέσει να ρισκάρω. Σε δοκιμαστικό περιβάλλον στη δουλειά μου όμως το έκανα και μάλισα εξαντλώντας ότι benchmarking δυνατότητα είχα μέχρι που σκαρφιζόμουν διάφορα άλλα κόλπά για να κάνω hammering προκειμένου να φτάσω ένα στήσημο στα άκρα του. Γιατί απλά θέλω να δώ ώς πού μπορεί να φτάσει. Τα reviews δεν μου λένε τίποτα σε αυτά τα θέματα μια που το πρώτο που κοιτάω είναι τα specs του κατασκευαστή. Αν δεν υπάρχουν απλά δεν το προτιμώ. Ενίοτε έχω ασχοληθεί με scsi και οπτικά συστήματα που τα benchmarks πλισιάζουν πολύ αυτά που λέει ο κατασκευαστής. Με IDE έχω παίξει μόνο με mirroring γιατί δεν βρήκα κάποιον controller που να μήν είναι hostraid για να πειραματιστώ. Αλλά το ide είναι πριονοτή η απόδωσή του πιάνωντας το εύρος μόνο στιγμιαία ενώ η μέση ταχύτητα διαμεταγωγής είναι κάπου λίγο πιο κάτω από τη μέση. Με τους SATA αυτό διορθώθηκε κατα πολύ το πριόνι και επίσησ προτέθηκε η δυνατότητα για hot plugging καθώς κα ιμερικά από τα καλά του scsi. Απλά τον κώδικα του hot plugging δεν τον έχουν οι onboard controllers εκτός από τα ακριβά επώνυμα μηχανήματα ( IBM, HP, SUN, DELL ). Μια ιστορική αναδρομή για τον geopapas, το raid 0 φτιάχτηκε για να αθροιστεί η χωρητικότητα για να υπάρχει προσωρινός χώρος αποθήκευεσης για τις εφαρμογές που φτιάχουν μεγάλα και πολλά ενδιάμεσα αρχεία και με επιλογή του διαχειρηστή αυτά δεν σβύνονται. Ενα τέτποιο παράδειγμα είναι η Oracle και η επιλογή της να μην σβύνονται τα transactions μετα την ολοκλήρση της. Αν θές περισσότερο εύρος από αυτό του μεμονομένου δίσκου, πάς σε άλλες λύσεις που είναι δυσπρόσιτες. αν και εδώ που τα λέμε SATA II και να μήν καλύπτει την περίπτωση μουσικού pc λίγο δύσκολο. Θα πρέπει να γράψει κανείς τη συμφωνική τις Βιέννης πολυκάναλα το κάθε όργανο μεμονομένα + 10-15 overhead για να μπουκώσει. Αυτάάαάά Καλό βράδυ σε όλους και όλες

TRS = μονοφωνικό balanced, για αυτό και σου δούλευε με το .. μισό βύσμα.

Θα μιλήσω και πάλι με την ιδιότητα του ειδικού στο χώρο. Απλά για να δούμε γιατί δεν υπάρχουν τέτοια προγράμματα ( γιατί και οι ιοί προγράμματα είναι ) για τα unix like λειτουργικά συστήματα πρέπει πρώτα να δούμε την ανατομία ενός τέτοιου προγράμματος, ας ασχοληθούμε με το να απαντήσουμε τι είναι ένας ιός η ένα trojan horse που ενδεχωμένως καποιοι από εμάς να έχουμε κολήσει κατα καιρούς, τι κάνει ένα τέτοιο πρόγραμμα και τι το χαρακτιρίζει. α) Ο ορισμός του ιού και γενικά αυτής της κατηγορίας λογισμικόυ μπορεί να οριστεί ένα πρόγραμμα που μπορεί να κρύψει τον ευατό του απο τον διαχειρηστή, μπορεί να αντιγραφεί, και μπορεί με τεχνάσματα να μεταπιδήσει απο σύστημα σε σύστημα και βέβαι να κάνει και αυτό που του έχει προστάξει ο κατασκευαστής του να κάνει ( ζημιά στο λειτουργικό σύστημα, στο file system, ή να ανοίξει κάποια security τρύπα στο αφεντικό του ). Η αντιγραφή είναι εύκολο να καταλάβει κανείς πως γίνεται ( δίκτυο, mail, web browsing, προσάρτηση σε εκτελέσημα αρχεία και βιβλιοθήκες κτλ κτλ ). Αυτό που είναι όμως αριστοτέχνημα είναι ο τρόπος που ένα τέτοιο πρόγραμμα κρύβει τον εαυτό του από το διαχειρηστή. Δεν φαίνεται στη λίστα με τα processes, και πολλα πολλά ακόμα που είναι εκτός θέματος να αναλύσω εδώ. Και μερικές φορές έχουμε και μετάλλαξη του κώδικα για την παραπλάνιση των antivirus. β) Ενα τέτοιο πρόγραμμα έχει και τη δράση του που παλιότερα ήταν να καταστρέψει υπολογιστές ( Chernobil ) είτε να διαγράψει τα αρχεία μόνιμα και να μας ευχηθεί Merry Christmas, είτε απλώς να γεμίσει τους δίσκους μας "φουσκώνωτας" τα αρχεία μας. Στις σημερνιές μα μέρες οι ιοιί κάνουν κι αλλα πραγματα όπως να ανοιγούν δίοδο στο αφεντικό τους και να είναι εκτεθιμένος ο υπολογιστής μας αλλα να είμαστε και ποινικα εκτεθιμένοι πλέον γιατί ο υπολογιστής μας μπορεί να χρησημοποιηθεί ώς ένα ακόμα μηχανάκι που θα συμετέχει σε σε DDOS attack. Τώρα παραθέτω ακόμα ένα ερώτημα, γιατί στη Microsoft αυτό γίνεται και στο unix δεν γίνεται; Ολα τα πιο πάνω μπορεούν να γίνουν εκτός από το να κρύψει ένα πρόγραμμα τον εαυτό του απ΄οτον διαχειρηστή. Αν δεν φαίνεται στην process list ένα process απλά πεθαίνει. Ετσι μιλώντας για ένα πιο διαφανές και ανοιχτό σύστημα, όταν έχεις 90% πιθανότητες να εντοπισουν το κατασκευασμά σου δεν ασχολείσαι να φτιάξεις κάτι τέτοιο. Τα μουσικά προγράμματα στις περισσότερες φορές όμως έχουν να αντιμέτωπίσουν από απλά ένα τελείως διαφορετικό πυρήνα του λειτουργικού συστήματς μέχρι και τελείως διαφορετική αρχιτεκτονική λογισμικού από user interface του ένός λειτουργικού με το άλλο. Συμφωνώ για τις java, perl, Python, αλλά και πάλι μόνο η java είναι καθαρά ίδια σε όλες τις πατφόρμες που μπορεί να τρέξει η java. Απλά τα μουσικά προγράμματα δεν είνια σε τέτοιες γλώσσες γραμμένα για λόγους επιδώσεων. Αν ας πολυμε το cubase ή το sonar ήταν σε java θα ήθελε ο καθένας από δώ μεσα ένα mainframe ;D Δεν είναι οπωε περιέγραψα κια πιο πάνω, δυνατή η μεταπηδηση γιατί είναι πολύ εύκολος ο εντοπισμός ενός τέτοιου λογισμικού. Ξέρω ότι σας ζάλισα αλλά τελείωσα ;)

Το raid 0 δεν τα γράφει ακριβώς παράλληλα στους δίσκους γιατί δεν ρέουν και παράλληλα τα δεδομένα προς τον controller. Ακόμα και σε αυτούς τους controlers που έχουν δυνατότητα να κάνουν caching ποτέ δεν κάνουν caching των δεδομένων που πρόκειται να εγγραφούν στο δίσκο οπότε φαντάσου μια κάτασταση που λειτουγεί σαν το frame relay. Πάντα πρέπει να γάψει ο ένας δίσκος την πληροφορία, να φτάσει το error code ( 0 = success ) για να γίνει η επόμενη εγγραφή. Εγώ δεν το είδα ποτέ να υπερβαίνει την ταχύτητα του ενός μεμονομένου δίσκου παρα μόνο στα storage όπου υπήρχαν πολλαπλά fiber καλώδια και πετύχαινε όντως παραλληλη εγγραφή, αλλά τέτοια συστήματα τα συναντάει κανείς σε εταιρειούλες μικρές τόσες δα όσο ένα περίπτερο ( OTE, Τραπεζες κτλ κτλ ). Οσο για IDE και SATA δίσκους δεν εχω δεί τις επιδώσεις που λές. Αν και μεταξύ μας στο ένα pc που έχω στο studio σε IDE γράφω 16 κανάλια ταυτόχρονα χωρίς προβλημα, απλά στο σπίτι που ασχολούμαι με μειξεις κτλ κτλ επιλέγω το μέγιστο της ταχύτητας και το καλύτερο απο ασφάλεια + το backup. Για να ολοκληρώσω, ένας καλός controller είναι αυτός που κάνει μόνος του το raid και απλά έχει τον οδηγό για να επικοινωνεί με το σύστημα και φυσικά μπορεί να κάνει caching για να δούμε και τη σπιρτάδα που περιμένουμε από έναν τέτοιο controller.

Απλά δεν θα χρειαστεί φίλε μου γιατί το λειτουργικό τους σύστημα είναι unix και είναι σχεδόν αδύνατη η κατασκευή ιών για τέτοια λειτουργικά συστήματα πλέον μια που το unix ώς λειτουργικό σύστημα κοντέυει τα 39 χρόνια ύπαρξης και βελτίωσης. Ασε τους επεξεργαστές σου να λειτουργούν προς όφελός σου και όχι για να σε προστατεύουν από ιούς.

Από κάτω πρός τα πάνω ;D Απλά θέλω να μαζέψω τα τριξήματα και να μαζέψω λίγο και το intonation αλλά το κακό είναι ότι η συγκεκριμένη κιθάρα δεν έχει ρεγουλαδόρους πίσω από τα βαγονάκια και δεν ξέρω με τι εργαλείο να το κάνω

α) H μεγαλώνει τη χωρητικότητα ή αυξάνει τη διαθεσημότητα ή και τα δύο μαζί ανάλογα στον controller και τις ρυθμίσεις. β) Εξαρτάται από τον controller και αν αυτός κάνει επιτυχώς caching η απλά διαχειριζεται τους δίσκους, γιατί υπάρχουν controllers που παίρνουν memory modules επάνω τους για να έχου μνήμη να κάνουν caching το οποίο δίνει άλλη σπιρτάδα στις επιδώσεις. Οι κεφαλές των δίσκων λειτουργούν παράλληλα και συγχρονισμένα στο mirroring και όχι ασύγχρονα κατα την ομαλή του λειτουργία. Υπάρχει η περίπτωση της ασυγχρονης λειτουργίας αλλά αυτό μόνο κατα το initialization ενός array ή κατα τη διάρκεια μετάβασης σε έναν hot spare. Οταν όμως συμβαίνει αυτό τότε πέφτει κατακόρυφα η ταχύτητα γιατί όταν διαβάζει κανείς διαβάζει από τον καλλό δίσκο και ο άλλος που είτε είναι καινουριος και εντάσσεται στο array είτε είναι hot spare απλά γράφονται τα περιεχώμενα του καλού δίσκου σε αυτόν, και ότι έχει ήδη μεταφερθεί και αλλάζει αλλάζει παραλληλα και στους δύο ή ότι δεν έχει μεταφερθεί ακόμα γράφεται στον πρώτο και περιμένει να γινει replicated και στον δεύτερο. Η ανάγνωση γίνεται πάντα από τον πρώτο και προχωράει ο controller στον δεύτερο μόνο και μόνο όταν διαπιστωθεί σφάλμα στον πρώτο δίσκο. Στο raid 0 αν βγάλει πρόβλημα ένας δίσκος τότε κλάψε τα data που υπήρχαν σε εκείνη την περιοχή, για αυτό και δεν υπάρχει hot spare σε raid 0. γ) Ναι γνωρίζω και είμαι κάτοχος ενός τέτοιου. Το raid δεν μπαίνει τόσο για ταχύτητα ( μια που όπως ανέλυσα και πιο πάνω έχει το πολύ την ίδια ταχύτητα με έναν μόνό δίσκο ) αλλά για την εξασφάλιση των δεδομένων μας και για την αύξηση της χωρητικότητας μιας αποθηκευτικής μονάδας. Εγώ στο δικό μου pc έχω 2 500άρηδες sataII για το λειτουργικό, τα προγράμματα, και ότι άλλο προκύπτει και για να ταλαιπορω τα αυτιά μου με τη μουσική που ασχολούμαι έχω 2 146 GB uw scsi 320 για να έχω τα I/O bandwidth. Και παντού mirroring. Ελπίζω να σε κάλυψα φίλε μου

Οπως το λέει κι ο τίτλος θέλω να μου προτείνεται κάποιον οδηγό για να κάνω setup την κιθάρα μου, και πέρα απο τα αλλενάκια τι ενδεχομένως εργαλεία θα χρειαστώ για το set up. H κιθάρα μου είναι μια ibanez RG350EX και δεν έχει ρεγουλαδώρους για φιτιάξω το intonation, επίσης μου ωγάζει τριξήματα στις τρείς επάνω χορδές. Ευχαριστώ προκαταβολικά όσους και όσες απαντήσουν.

Καθότι ειδικός σε storage συστήματα θα διαφωνήσω για το cpu usage από ένα raid array. Αν ο controller είναι εξ ολοκλήρου hardware raid και όχι host raid τότε δεν επιβαρύνει γιατί από το λειροτυργικό σύστημα απλά παίρνει μια οδηγία να γράψει Χ megabytes κάπου, και αυτός απλά αποκρίνεται μέ ένα state για την ολοκλήρωση της εργασίας προκειμένου να εκτελέσει την επόμενη. Το λειιτουργικό βλέπει στην ουσία ένα δίσκο και το πως θα κατανεμηθούν τα δεδομένα το ξέρει μόνο ο controller και φυσικά τα πάντα εκτελούνται με την ταχύτητα του ένός δίσκου στο array. Το raid0 όπως και το raid 1 ( mirroring ) όταν είναι σε hardware επίπεδο δεν έχουν διαφορά σε απόδωση από ότι θα έχει ένας φυσικός δίσκος μόνος του, χρησημοποιώντας το ίδιο προκόλλο συνδεσμολογίας. Αν δηλαδή έχουμε Ultra Wide SCSI 320 raid controller με αντίστοιχους δίσκους σε ταχύτητα διαμεταγωγής, τότε δεν μπορεί να πετύχουμε ταχύτητα μεγαλύτερη από 320 megabytes. Οπότε και raid 0 να έχουμε, και raid 1 η ταχύτητα θα είναι ίδια. Αν όμως κάνουμε raid 5 που μπορεί να χτυπήσει ένας στους Ν δίσκους είναι ελαφρώς πιο αργό γιατί πρέπει ο controller να υπολογίζει τα parity. Παμε τώρα στην περίπτωση του raid controller που έχουν κάποια board και λένε ότι κάνει raid. Στην ουσία κι αυτό software είναι γιατί το raid to κανει ο driver και όχι κάποιο chip στον controller. Αρα ανάλογα με το πως είναι γραμμενοι οι drivers θα είναι και οι επιδώσεις το συστήματος. Τώρα περι raid και ασφάλειας δεδομένων. Επειδή σας βλέπω να ψήνεστε σχετικά με το raid 0 ή αλλιώς raid ταχυτητας εγώ στη θέση σας θα έφτιαχνα raid 10 ή raid 01 που είναι μεν striped οι δύο δίσκοι ( στην πρώτη περίπτωση ανα controller και στη δεύτερη περίπτωση άνα disk id ομαδικά ανάμεσα στους controllers ) αλλά πάντα υπάρχει και ενα mirroring για κάθε ενδεχόμενο. Και τέλος εφόσων τα δεδομένα μας είναι τόσο "καυτά" και τηελουμε οπως και δήποτε να μην τα χάσουμε, hot spare σε κάθε mirroring για να μην κλαίμε μετά. Ειπαμε και πιο πάνω το hot spare σώζει ζωές. και το raid μηδέν μόνο εκεί που δεν σας νοιάζει αν χάσετε ότι χαζετε σε περίπτωση που χαλάσει. Το backup μερικές φορές είναι άχρηστο. Ελπίζω να βοήθησα και να έλυσα απορίες σχετικά με raid controllers και επιδώσεις.

+1 και τα Prodipe ειναι καλα ;)