manosx

Το δοκιμασες δηλαδη και δουλευει; Αν ναι, για πες latency που σου δινει. Το thunderbolt ειναι η λυση που θα μας σωσει ? Αν εξαιρεσεις περιπτωσεις οπως της RME με τα μαγικα της, το USB ως συμπεριφορα και latency ειναι χειροτερο και απο το ουσιαστικα καταργημενο firewire. Αντιθετα το thunderbolt εδωσε φοβερα πρωτα δειγματα, δεν εχει σταθεροποιηθει ομως το πρωτοκολλο για να δουμε τι θα κανουμε ? Απο εκει ομως θα ερθει η λυση για προσιτο near zero latency.

Για τις ευκολιες και αυτα τα εχουμε πει, μη γινομαστε γραφικοι. Αυτο που δεν καταλαβαινω ειναι, ποια ακριβως ηχητικη αδυναμια παρουσιαζει ας πουμε αυτο: Η ας πουμε αυτο Μπορω παντως να σας διαβεβαιωσω οτι οι χαιενταδες που εκανα παρεα τον καιρο εκεινο, και τα δυο αυτα συγκεκριμενα κομματια τα ειχαν ως reference tracks. Τωρα, τι ειναι αυτο που εμποδιζει τον Τζονυ απο το Μπραχαμι να ακουστει και αυτος ετσι δεν ξερω, ΣΙΓΟΥΡΑ παντως δεν εμποδισε αυτους να ακουστουν ετσι η ψηφιακη καταγραφη.

Τωρα που το εμαθε προσεξε μη στο ζητησει κιολας ?, πενταψηφιο νουμερο κοντευει να φτασει η τιμη του?

Λογικο. Η trap ειναι μια μουσικη προταση, με μεγαλη απηχηση μαλιστα. Μπορει να ειναι καγκουρικη και χαμηλοτατου επιπεδου, αλλα ειναι μια μουσικη προταση. Τα σκυλορεφραινακια με ριφακι μεταλλικα στη μεση δεν ειναι προταση, ειναι κωμωδια. Με την κακη εννοια, οχι παμε να δουμε μια ωραια κωμωδια, αλλα σε φαση "η ομαδα φετος ειναι κωμωδια, σερνεται".

Λοιπον, σε περιπτωση που κολλανε τα πληκτρα, υπαρχει περιπτωση οντως να θελουν καθαρισμα. Γεμιζουμε ενα ποτηρι με νερο, και βαζουμε μεσα μια σταγονα υγρο για να πιατα. Νοτιζουμε μια μαλακη πετσετα, δεν τη βρεχουμε, ισα ισα να υγρανθει ελαφρα μονο, πολυ λιγο και πολυ ελαφρα, για ονομα του θεου μην σταζει. Κανουμε προσεκτικα ολη την επιφανεια καθε πληκτρου, διχως να τα πιεζουμε πολυ. Ειναι δοκιμασμενη συνταγη για synth και electric piano πληκτρα, δεν ξερω αν εχουν καποια ιδιαιτεροτητα τα waterfall. Γενικα αποφευγουμε δια ροπαλου χημικα καθαριστικα και τετοια, ειδικα στα ηλεκτρικα πιανο η επιφανεια των πληκτρων εχει επεξεργασμενο πλαστικο για να εχει σωστη αισθηση, και μπορει να του βγαλεις τα ματια με κατι τετοιο. Επισης ειναι πολυ σημαντικο να πλενουμε τα χερια μας πριν παιξουμε. Αυτο ισχυει γενικα για ολα τα οργανα, αλλα στην κιθαρα αλλαζεις χορδες, περνας και το καθαριστικο για το μανικι και ειναι σαν καινουργια, τα πληκτρα ειναι μπελαλιδικα στο καθαρισμα και θελουν προσοχη.

npap σε ευχαριστουμε για τον χρονο σου. Ειναι εμφανες λοιπον οτι η μπορουμε να πλησιασουμε τη γενικη χροια της ταινιας. Ακομα και καποια artifacts που εκαναν την απειροελαχιστη διαφορα που μετα κοπων και βασανων μπορουσε να ακουσει κανεις, ακομα και αυτα θα μπορουσαν πιθανοτατα να εξομοιωθουν. Το θεμα ειναι, υπαρχει καποιος λογος να γινει κατι τετοιο; Οπως εχω πει, ειχα φαει στο παρελθον πετρια να πετυχω τον 60ies ηχο με ψηφιακα μεσα, πραγμα το οποιο για το γουστο μου και για τα αυτια μου το πετυχα σε μεγαλο βαθμο. Το αποτελεσμα ειναι πως τα plug in που χρησιμοποιησα δεν ειναι καν πλεον περασμενα στο pc μου. Διοτι ηταν μια ωραια εμπειρια αυτη η αναζητηση, και με εκανε να εκτιμησω οχι μονο τον ηχο αλλα και τη μουσικη του τοτε, αλλα τι νοημα εχει πραγματικα κατι τετοιο; Η κορυφη των δυνατοτητων του τοτε, πραγματι εχει συγκεκριμενα χαρακτηριστικα, εχουν ομως καμια σχεση αυτα με την κορυφη των δυνατοτητων του σημερα; Βαζουμε ενα οριο στον ηχο που αντιστοιχει στο τοτε οριο και προσπαθουμε να το φτασουμε με αλλα μεσα, ενω εμπρος μας το παρον μας περιμενει να το εξερευνησουμε. Σα να εχεις την γκομενα στο κρεβατι, και αντι να της βγαζεις τα ματια, εσυ να καθεσαι να αναπολεις μια διασημη που σου αρεσε οταν ησουν πιτσιρικας, ffs. Η καλυτερη εποχη για ηχητικα πειραματα ειναι ΤΩΡΑ, οχι μονο γιατι ενα DAW δινει τεραστιες και αδιανοητες για εκεινη την εποχη δυνατοτητες για πειραματα, αλλα κυριως γιατι τις δινει ΣΤΟΝ ΚΑΘΕΝΑ μας, και χωρις να τρεχει το ρολοι του στουντιο και τα λεφτα της ταριφας. Δεν ειχαν ολοι προσβαση στη τοτε τοπ audio τεχνολογια, αλλα και αυτοι που ειχαν, για να κανουν αποσβεση ετρεχαν και δεν εφταναν. Μην χανετε λοιπον αδικα το χρονο σας, που παραμενει το πολυτιμοτερο αγαθο, κυνηγωντας το χθες.

Αφηστε τα χαλασματα και τα αποκαιδια, πλησιαζει η ωρα, θελουμε να αποκαλυφθει η αληθεια, να μας πει ο npap επιτελους το μυστικο

Θα παιρνα και για το εξοχικο, αλλα εκει παμε για ψαρεμα, και θα τα μπερδεψουμε με καμια καλαμαριερα και θα πανε αδικα

Εγω λεω να παραγγειλω δυο τετραμετρα καλωδια για τα ηχεια, απλα πρεπει ξα περιμενω να πουλησω το σπιτι πρωτα, γιατι δεν εχω 140.000 μετρητα. https://www.futureshop.co.uk/nordost-odin-2-speaker-cable-factory-terminated-pair

Πωπω ο asian level στο 21.50, ΤΙ ΠΑΙΚΤΟΥΡΑ ειναι αυτη, ΚΑΙ ΤΙ ΗΧΟ βγαζει τα ΠΣΗΦΙΟ, ΤΙ ΗΧΟ βγαζει το ΠΣΗΦΙΟ, ΤΙ ΗΧΑΡΑ, και λενε μετα οτι ειναι βαρετο και επαναλαμβανομενο...

Για κοιτα και αυτο https://answers.microsoft.com/en-us/windows/forum/all/usb-settings-in-power-plan-options-on-windows-10/38753b89-65d0-49c1-8f91-2bb50f9b19a0

Τα δειγματα και τα ir δεν ειναι μοντελοποιηση. Ειναι μια "φωτογραφιση" του ηχητικου αποτελεσματος ενος πραγματικου μηχανηματος. Οταν μιλαμε για μοντελοποιηση μιλαμε για εξομοιωση του ιδιου του μηχανηματος, των μερων που το αποτελουν, και της συμπεριφορας τους, περιλαμβανομενων και των τυχαιων αποκλισεων. Για αυτο ας πουμε ενα virtual analog synth, εχει κατα κανονα πειστικοτερο ηχο σε αντιστοιχους synth ηχους απο ενα sampled based synth. Οι γεννητριες τογ ας πουμε, δεν ειναι "φωτογραφιες" απο αναλογικες γεννητριες, αλλα ειναι εικονικες προσομοιωσεις αυτων. Παρουσιαζουν δηλαδη τα χαρακτηριστικα που κανουν τις αναλογικες γεννητριες να εχουν "ζωντανια", driftαρουν, ειναι free running, δηλαδη καθε φορα που πατας ενα πληκτρο ο ηχος ξεκιναει με την κυματομορφη σε αλλη θεση καθε φορα και οχι καθε φορα απο την αρχη του sample, κλπ κλπ κλπ. Τωρα, οσο αφορα τον εξοπλισμο: Το μονο ευκολο ειναι να δεις τι εξοπλισμο εχει ενα στουντιο, και να κανεις τα κουμαντα σου, να πας σε αλλο στουντιο, να νοικιασεις κατι κλπ κλπ. Αν παλι το στουντιο εχει αυτο που θες, και ο υπευθυνλς αρνειται να στο δωσει να κανεις τι δουλεια σου, αυτο εκτος απο το οτι δεν το εχω συναντησει ποτε, ειναι λογος για αποχωρηση ανευ πληρωμης, δηλαδη τι τα εχει τα μηχανηματα, αν ειναι ετσι να φτιαξουμε fake μικροφωνα ξερω γω χωρις καψες να λεμε οτι εχουμε την Αρτα και τα Γιαννενα ? Το θεμα ειναι οτι οσοι πολυ ασχολουνται εν ωρα εγγραφης με τα τεχνικα, και μαλιστα απαιτωντας εξωτικα μικροφωνα, εξωγηινους επεξεργαστες η δεν ξερω τι αλλο, συνηθως οταν ερθει η ωρα να κανουν τη δουλεια τους, να το λαλησουν δηλαδη, γελαει ο καθε πικραμενος. Μοιαζει σαν οταν παιζαμε παιδια κανα μπασκετακι, που εβλεπες τον ατσαλακωτο με τα πανακριβα ολοκαινουργια παπουτσια και αθλητικα, και εβαζες στοιχημα οτι δε βαζει ουτε λει απ ? Αμα λιωνεις στις μπασκετες δεν εισαι ατσαλακωτος, και αμα λιωνεις στα φορουμ ( καλη ωρα ? ) χανεις χρονο απο την εξασκηση.

Ειναι πολυ ευκολο για τον υπολογιστη να εισαγει τυχαιοτητα. Για την ακριβεια αυτο ακριβως κανει π.χ. μια καλη εξομοιωση αναλογικου synth, η το humanize ενος virtual drums οργανου. Δε θα ακουγονταν οσο καλα ακουγονται τα ψηφιακα οργανα, hardware η software, αν δεν ειχαν τετοιες δυνατοτητες. Και οσο προχωραει η τεχνολογια, τοσο και πιο κοντα ερχεται στη συμπεριφορα των πραγματικων οργανων. Οσο αφορα το θεμα εξοπλισμου και μουσικοτητας: Αν οπως λες ερθεις με χαλια κομματι και η μπαντα παιζει χαλια, αυτο πιστεψε με θα πρεπει να προβληματιζει τον επαγγελματια. Διοτι αν ισχυουν αυτα, το αποτελεσμα θα ειναι χαλια, ακομα και αν γραψεις στο abbey road. Και θα ειναι χαλια και ηχητικα, εδω ειναι η πλακα. Διοτι ενα κακοπαιγμενο μπασο ας πουμε, με μια χαλια ενορχηστρωση π.χ. με πληκτρα που μπερδευουν στα μπασα, θα δωσει αποτελεσμα που θα ακουγεται χαλια. Και κανενα μηχανημα δε θα μπορει να τλ σωσει. Αυτο που θα προβληματιζει τον επαγγελματια λοιπον, ειναι οτι θα βγει μια κυκλοφορια που θα εχει το ονομα του και θα ακουγεται χαλια. Μαυρα χαλια. Και οντως αυτο κατα κανονα, εχει να κανει με οσους ΝΟΜΙΖΟΥΝ οτι ξερουν τι τους γινεται, και εχουν απαιτησεις για το ταδε μικροφωνο και τον ταδε προενισχυτη που ακουσαν στο ιντερνετ, ενω το παιχνιδι παιζεται σε συνθεση- ενορχηστρωση, εκει ειναι ολο το παιχνιδι, αν αυτα ειναι οπως πρεπει οποιοσδηποτε αξιοπρεπης εξοπλισμος, με την καταλληλη γνωση θα δωσει αρτια αποτελεσματα, διαφορετικα δε σε σωζει ΤΙΠΟΤΑ. Επειδη ομως η συνθεση και η ενορχηστρωση, κακα τα ψεματα, θελει ΑΠΕΙΡΩΣ περισσοτερη μελετη και γνωση, και επειδη σπανιως εχει στρωσει κανεις οσο κωλο χρειαζεται, προτιμαμε ολοι να τα ριχνουμε στις μπομπινες και τα μικροφωνα, σε ανθυπολεπτομεριες δηλαδη. Θελουμε να διασκεδαζουμε με τη μουσικη με αλλα λογια, αν την παρεις στα σοβαρα ειναι μπελαλιδικη, ειναι αληθεια αυτο.

Εχω λιωσει στα γελια?

Ε, αφου δωσαμε 35 χιλιαρικα για καλωδιο, 4.200 λιρες για την ασφαλεια του ρευματος δεν ειναι πολλα για να εχουμε ολοκληρωμενη εμπειρια https://www.futureshop.co.uk/quantum-science-audio-silver-extreme-level-uk-mains-fuse Για τους πραγματικους audiophiles εχει και καλυτερη με 8.000 λιρες https://www.futureshop.co.uk/quantum-science-audio-gold-extreme-level-uk-mains-fuse Με αυτην τα πριμα παιρνουν μια μεταξενια χροια, και τα μπασα μια στιβαρη δυναμικη, γινονται οικοδομικα μπασα, σαν την αμστελ και τα καρελια κασετινα.

300 ευρω φιλος δεν κανει https://www.diapasonhifi.gr/odin-2-power-cord-nordost.html#248=299 Θα δει 35.000 ευρω για καλωδιο ρευματος ο waterfall που φορτωνει με τα 6 χιλιαρικα του moog και θα βαρεσει επιληψια ?

Το σιγουρο ειναι οτι στην τοτε εποχη των αναλογικων, επρεπε να φας πολλα ψωμια για να κατσεις στην καρεκλα του ηχοληπτη. Ηθελε να εχεις στερεες γνωσεις, γιατι ηταν πολυ ευκολο να κανεις μαλακιες, και πολυ δυσκολο να βγαλεις καλο ηχο. Πιστευω οτι ηχητικα στη σημερινη εποχη τα πραγματα ειναι καλυτερα. Και δε μιλαω για τις τοπ παραγωγες, αυτες παντα τοπ θα ειναι. Αλλα οι μικρες παραγωγες, τα ντεμο κλπ σημερα δεν εχουν ΚΑΜΙΑ σχεση με τα τοτε που ηταν δραματικα χαλια. Αν τωρα θελουν να λενε για μαλακιες 200 στη στροφη και με ρωτανε μαμα, αυτο ειναι αλλο.

Κοιτα, degradation οπως στα αναλογικα που καθε φορα που το ξαναηχογραφεις να μαμιεται και απο λίγο ΣΙΓΟΥΡΑ δεν υπαρχει, εχω κανει blind test με original και ξαναηχογραφημενο 100 φορες AD και DA λουπα και ακρη δεν εβγαζα ποιο ειναι ποιο. Τωρα, αν υπαρχει degradation την πρωτη φορα που περναει, το δεχομαι διοτι ετσι και αλλιως δεν εχουμε επιλογη, καπως πρεπει να το γραψουμε το μαμημενο, ετσι; Αν ειναι να ακουμε μονο το αποτελεσμα απο τα monitor εμεις στο στουντιο και μετα να πηγαινουμε σπιτι μας, να το χεσω.

Αν βαλεις distortion σε plug in, το οποιο δεν εχει εσωτερικο oversampling, και δουλευεις στα 44.1 kHz, το τζιτζικισμα δεν το γλυτωνεις. Οι αρμονικες που προσθετει, με το που ξεπερασουν τα 22.5 kHz θα κανουν foldback, και θα προστεθουν στο σημα. Δε θα σχηματιζουν ομως αρμονικα διαστηματα με τις original νοτες, και το τζιτζικι θα αρχισει να κελαηδαει. Αν γυρισεις τη δειγματοληψια σε 96 kHz, θα κανουν foldback οι αρμονικες απο τα 48 kHz και πανω, και επειδη η ενταση των αρμονικων φθινει οσο πιο μακρυα ειναι απο τη θεμελιο το τζιτζικι θα ειναι λιγοτερο. Οποτε σε αναλογικα συστηματα, που δεν υπαρχει αυτο το φαινομενο, ειναι θεωρητικα απειρη η δειγματοληψια= υπερυπολογιστης. Οσο αφορα την αποκριση στις δυναμικες, μιλαμε στην ουσια για μη- γραμμικα μαθηματικα, η φαση δηλαδη ειναι διαφορικη εξισωση= παλι υπερυπολογισμος ? Θα το βρουνε, δεν ειναι οτι δε θα το βρουνε, ΗΔΗ ειναι σε πολυ καλο επιπεδο, οτι θα το βρουνε θα το βρουνε. Αλλα δεν ειναι τοσο απλο οσο το να βγαινει οτι μπαινει, που το εχουν βρει ΗΔΗ. Τα αναλογικα συστηματα ηχογραφησης σκοπευαν και αυτα στην πιστοτητα. Οσο πιο πολυ τα καταφερναν, τοσο μικροτερες διαφορες εχουν με τα ψηφιακα, και τοσο πιο ευκολο ειναι να τα πλησιασεις με post editing. Αυτο που ειπα και πιο πριν, ο ηχος των 80ies ας πουμε, στις καλες παραγωγες, ειναι πολυ καθαρος, ενω των early 60 ies θελει αρκετη δουλεια για να τον πλησιασεις διοτι εκει οντως υπηρχε πολυ αρμονικη παραμορφωση.

Μα νομιζω οτι η ολη υποθεση εχει ξεκαθαρισει απο τα συστηματα αναπαραγωγης. Δεν ειναι η ειδικοτητα μου, και για να πω την αληθεια καποια απο τα πιο ωραια συστηματα αναπαραγωγης που εχω ακουσει ηταν με λαμπατους μονομπλοκ, αλλα στην αναπαραγωγη, που σιγουρα ΔΕ ΘΕΛΕΙΣ παραμορφωση, απο οσο ξερω ειναι πλεον αποδεκτο οτι και οι τρανζιστορ ειναι το ιδιο κορυφαιοι. Αλλωστε ΤΟ ΚΑΛΥΤΕΡΟ συστημα που εχω ακουσει ειναι με τρανζιστορ.

Fusion, θα επιχειρησω να πω την αποψη μου για το λογο που προτιμουμε την λαμπα. Ζητω προκαταβολικα συγνωμη, και δεχομαι εκ των προτερων τις οποιες διορθωσεις. Καταρχας, δε μιλαμε πλεον για πιστοτητα αλλα για πρωτογενη πηγη. Το ζητουμενο λοιπον απο ενα λαμπατο ενισχυτη δεν ειναι η γραμμικοτητα του, ΑΝΤΙΘΕΤΑ ειναι η ΜΗ γραμμικοτητα του. Οταν ας πουμε παιζεις τη ΛΑ στην κιθαρα, ενας πουσαρισμενος λαμπατος ΔΕΝ αναπαραγει μονο τη ΛΑ. Δεν αναπαραγει δηλαδη μονο τη θεμελιο συχνοτητα και τις αρμονικες που προκυπτουν απο τις ταλαντωσεις της χορδης με τη γνωστη σειρα 2:1 3:2 4:3 κλπ κλπ κλπ Αντιθετα δινει το "χρωμα" της λαμπας, κατα κυριο λογο με τη μορφη της αρμονικης παραμορφωσης. Και μαλιστα το κανει με μη- γραμμικο τροπο, δηλαδη δεν τονιζει με την ιδια ενταση ολες τις αρμονικες, αλλα τις ζυγες περισσοτερο. Επισης δεν τονιζει με τον ιδιο τροπο σε σχεση με το παιξιμο μας, αλλα μεταβαλλει την αποκριση του σε σχεση με τον τροπο που παιζουμε, δηλαδη αυτο που λεμε "ακουει" την πενα. Το σημαντικοτερο δε ειναι οτι οσο τον πουσαρουμε και μπαινουμε σε παραμορφωση "προσθετει" και αρμονικες, δημιουργοντας μια καινουργια αρμονικη ακολουθια για καθε υπαρχουσα αρμονικη της κιθαρας. Και αυτο το κανει με μη- γραμμικο τροπο οπως και πριν. Εχουμε δηλαδη να κανουμε στην ουσια με εναν τεραστιο υπερυπολογιστη ? διοτι ολες αυτες οι προστιθεμενες αρμονικες ειναι ουσιαστικα σα να δημιουργουνται σε απειρη δειγματοληψια. Δεν υπαρχει δηλαδη ο κινδυνος να περασουν το κατωφλι του οριου δειγματοληψιας πανω απο το οποιο κανουν foldback και γινονται πλεον μη- αρμονικη παραμορφωση, ενας κινδυνος που ειναι υπαρκτος σε ψηφιακα συστηματα και οδηγει στη γνωστη σε ολους μας "τζιτζικιλα" Ειναι λοιπον αλλο το ζητουμενο του να εχουμε ωραια αρμονικη παραμορφωση στο σημα, και αλλο το ζητουμενο να μην εχουμε ΚΑΘΟΛΟΥ και οτι μπαινει να βγαινει. Μερα με τη νυχτα κυριολεκτικα.

Καλα οτι ναναι... Θελουμε να συγκρινουμε λαμπατο με τρανζιστορατο, και για σενα πρεπει να συγκρινουμε... ιδιους ενισχυτες.

Dimsonic be like: " Διαφορετικες πρωταγωνιστριες, διαφορετικα ρουχα, μια ταινια του κωλου" ?