manosx

Οπως ειπε και αυτος που παρουσιαζε το Yamaha Montage ? " Δεν μπορεις να αποφυγεις τις ορχηστρικες βιβλιοθηκες" ? Αν το λεει αυτο ο ειδικος της Yamaha, την ωρα που παρουσιαζει το καινουργιο της συνθ, καταλαβαινεις τι γινεται. ? Π.χ. αυτη η βιβλιοθηκη για το kontakt MONO με ορχηστρικα percussions ειναι 50 Giga ? https://www.native-instruments.com/en/products/nks-partners/heavyocity/damage-2/ Και ολο το montage εχει 9 giga. Που πας καραβακι με τετοιο καιρο. Το οτι η εξελιξη εδω και 20 χρονια εχει μεταφερθει στο software ειναι δεδομενο. Και φυσικα το μην ασχολεισαι με την εξελιξη της τεχνολογιας, ειναι δικαιωμα σου. Απλα θα ηταν καλο να εισαι λιγο πιο εγκρατης οταν τη λες σε αυτους που εχουν κολλησει με τα αναλογικα. Αυτοι εμειναν στην προ 40 ετων εξελιξη, εσυ στην προ 20 ετων, θα περιμενα να τους συμπαθεις περισσοτερο ?

Οπως και με το sequencer, μετεφεραν τις sample managment λειτουργιες στο PC. Το ανεφερα αυτο απλα για να πω πως ο ορος "sample" δεν αναφερεται ουτε και αφορα το manual του montage m. Τωρα γιατι ονομασαν το multisample "waveform", αυτο δεν εχει σημασια. Ειναι ο ορος της yamaha, ειναι παραδοση και αυτο σαν τα balanced 88αρια ?

Οτι ειπε ο Αλι. Εχω το synth action πανω απο το electric piano. Παιζεις τον ηχο με το synth action και λες τι ΜΟΥΦΑ ειναι αυτη. Καπακι τον ιδιο με το βαρυκεντρισμενο και λες ΤΙ ΗΧΑΡΑ ?

Γενικα ειναι μια απογοητευση τα manual οπως τα βγαζουν πλεον οι περισσοτερες εταιριες. Βγαζουν ενα manual του κωλου, για αυτους που θελουν μονο το volume και το program select, και το λενε user manual. Αλλο manual μετα ξερω γω operator, με μισες αληθειες σαν αυτο που βλεπουμε. Μετα αλλο με reference ξερω γω, αλλα εκει εχει μονο τις παραμετρους και χεσε ψηλα και αγναντευε. Καμμια σχεση με τα manual που ειχαν στο παρελθον, καποιες εταιριες τουλαχιστον, που ηταν ολοκληρωμενα και διεξοδικα, τα διαβαζες και ανεβαινες επιπεδο κατανοησης γενικα για τη συνθεση ηχου. Τωρα τα περισσοτερα ειναι για πεταμα.

Παντως σε αυτον τον οδηγο που βρηκα προχειρο απο το motif xf, samples τα λεει τα δειγματα και η yamaha, και (usr ) waveform εννοει το τσαμπι https://faq.yamaha.com/usa/s/article/U0008515 Απλα επειδη το montage δεν εχει πλεον sampling μηχανη, ολες οι οδηγιες αφορουν τα τσαμπια. Δεν μπορεις να φτιαξεις στο montage ηχο απο το μηδεν, να παρεις δηλαδη samples και να φτιαξεις waveform ( multisample). Μονο με εξωτερικο προγραμμα γινεται. Οποτε το waveform ειναι ο μονος ορος.

Ε ναι, διοτι και εδω εχουμε ενα τσαμπι απο δειγματα, μονο που αφορουν αποκλειστικα τις εναλλαγες του velocity σε ενα μονο πληκτρο. Ολα σχεδον τα rompler εχουν ειδικο mode για τα κρουστα. Οι "συντομευσεις" ( βλεπε κυβο ? ) που βολευουν για ενα οργανο που διατηρει τη χροια και αλλαζει το τονικο υψος με τα πληκτρα, σαν το πιανο, δε βολευουν για ενα οργανο που καθε πληκτρο θα εχει και ενα εντελως διαφορετικο κρουστο ( μποτα, ταμπουρο κλπ). Τα drum mode κανουν ευκολη την αναθεση διαφορετικου ηχου σε καθε πληκτρο χωρις να μπαινει σε πολλες φασαριες ο χρηστης με το να οριζει ορια στα πληκτρα κλπ, ενω προφανως και το drum waveform ( η πιο ευληπτα drum multisample) αφορα ηχους που εχουν δειγματα αντιστοιχα ανατεθημενα σε ενα πληκτρο, μονο κατα το πλατος δηλαδη του κυβου που λεγαμε ? Με λιγα λογια οταν παιζεις απαλα το πληκτρο του ταμπουρου ακουγεται απαλο χτυπημα, βαρας δυνατα και ακουγεται δυνατο, αυτα ειναι διαφορετικα δειγματα, αλλιως τα ντραμς θα ακουγοντουσαν χαλια

Ειπε ο αθρωπας οτι ειναι με soft synth αυτα. Θα σου πω σκηνικο πριν 20 χρονια. Στουντιο, πολυ υψηλων προδιαγραφων σε εξοπλισμο, με στημενα τωρα kurzweil, roland, korg, οτι ναναι. Ερχεται η ωρα να παιξω καποια strings. Τριβω τα χερακια να παρω φορα, εχω ετοιμασει στο μυαλο μου το πως θα παει, "Φορτω τα kurzweil λαιμαι;" "Μπαστα", μου λεει ο μαστορας, "κατσε να δεις" Και μου φορτω το atmosphere, προγονο του omnisphere. Και γαμω τα strings που εβγαζε. Ουτε μα ουτε μου. Και γαμω τα strings. Οταν βγαζει το software γαμω τα strings πριν 20 χρονια, και σε κανει να μην ψαχνεις στο hardware γιατι στεκεται μια χαρα, φαντασου τωρα τι γινεται.

Κατσε ρε Dim. Δηλαδη ο αθρωπας βαζει παραδειγμα κομματι που ΣΠΕΡΝΕΙ. Αρα οτι γινεται να εχεις ΗΧΑΡΕΣ γινεται Αρα, υπαρχει καποιο ερωτημα; Μου θυμιζει μια παλιοτερη συζητηση, που ειχε βαλει ο Superfunk ενα βιντεο με εναν διασημο μηχανικο ηχου που μιξαρε in the box, και εβγαζε αποτελεσμα που εμενες μαλακας. Ε, δεν υπαρχει ερωτημα μετα. Το αποτελεσμα μετραει.

ΑΦΤΑ ΕΙΝΕ ΣΚΟΙΝΥΚΑ 11!!1 ΘΑΙΡΗΖΗ Ο Cos ΛΑΙΜΑΙ

Κοιτα, απο αποψη δυνατοτητων το komplete ειναι μιλια μπροστα σπο οποιοδηποτε hardware. Μιλια μπροστα. Η ηχητικη προτιμηση ομως ειναι υποκειμενικη. Αλλος γουσταρει αναλογικο και το χτυπαει, αλλος γουσταρει παλιατζουρα ψηφιακο και το χτυπαει, και αλλος γουσταρει τους ηχους του montage και το χτυπαει. Αν δεν το δοκιμασεις με τα χερακια σου κατι, δεν μπορεις να εισαι βεβαιος οτι αξιζει να το αγορασεις.

Ηχητικα δεν υπαρχει περιπτωση να μην καλυφθεις. Αν παρεις κατι θα το παρεις για το interface του. Οπως πηρες το hammond για να εχεις τα drawbars, ετσι μπορει να παρειε καποιο synth με knobs, λογω interface. Αν δεν ψηνεσαι να γυριζεις κουμπια για να φτιαχνεις ηχους, η αν γενικα παιζεις μονο με preset, εισαι πασας με το software.

Ναι, γιατι το waveform οπως το εννοει η yamaha ειναι αντιστοιχου με το multisample της korg, του keygroup της akai, του wave της roland κλπ κλπ ? Ειναι μια ομαδα δειγματων, και οχι ενα δειγμα μονο του. Οι λεξεις επονται των ιδεων, οποτε θα δωσω μαθηματικη εικονα. Εχουμε εναν κυβο, και εχουμε μηκος πλατος υψος. Μηκος του κυβου ειναι η εκταση του κλαβιε. Μπορουμε να εχουμε διαφορετικο ηχο σε καθε πληκτρο, η δυο ηχους στο upper και lower μισο του κλαβιε κλπ. Αυτο ειναι το keyswitching. Στον αξονα του πλατους εχουμε τα 127 velocity levels. Μπορουμε να εχουμε αλλο ηχο για καθε ενα απο αυτα, η να εχουμε μοιρασμενους απλα 8 ηχους που να αλλαζουν σταδιακα αναλογως με το ποσο δυνατα παιζουμε. Εδω εχουμε το velocity switching. Και τελος, εχουμε το υψος του κυβου, το οποιο ειναι το layering, δηλαδη ο πολλαπλασιασμος των προηγουμενων δυο διαστασεων, το να μπορουμε να παιξουμε 2 η 32 η 128 διαφορετικους ηχους ταυτοχρονα, οσους μας επιτρεπει η πολυφωνια του οργανου η το cpu του PC. Τωρα, ολα αυτα τα πολλαπλασιαζουμε και με την περαιτερω επεξεργασια του ηχου, τα φιλτρα τα envelopes τα LFOs κλπ. Οποτε στο ιδεατο αυτο σεναριο εχουμε 88 πληκτρα x 127 velocity steps x 128 layers = Γυρω στο εναμισι εκατομμυριο φιλτρα και LFOs και envelopes να ρυθμισουμε. Παιχνιδακι. ? Επειδη ομως δεν ειμαστε για να μπαινουμε στο δαφνι, αυτους τους αξονες του ιδεατου κυβου οι εταιριες τους οργανωνουν σε μια μηχανη συνθεσης, η οποια στην ουσια προσφερει ενα μονοπατι, ενα συντομο δρομο για να φτασουμε σε μουσικα αποτελεσματα χωρις να τρελαθουμε. Η Yamaha λοιπον στην συγκεκριμενη περιπτωση, σου λεει WAVEFORM φιλε μου, και καλυπτει ολη τη βαση του κυβου με δειγματα απλωμενα σε ολο το κλαβιε και σε διαφορετικα velocities. Οποτε μετα βαζεις εσυ το φιλτρο, και εχεις ενα element που καλυπτει ολη τη βαση του κυβου. Βαζεις μετα και μεχρι 128 elements για να καλυψεις και το υψος του και εισαι πασας. Και επιπλελν, αν θελεις να επεμβεις περαιτερω στο μηκος και το πλατος του κυβου, μπορεις να αναθεσεις διαφορετικα elements σε διαφορες ζωνες του κλαβιε, η να ορισεις τα elements να ακουγονται μονο σε συγκεκριμενα velocities. Αυτα. Ομορφα και ωραια. Διοτι καλος ο υπαρξισμος, αλλα σαν τον Πλατωνισμο δεν ειναι ΤΙΠΟΤΑ. ?

Ετσι ειναι ακριβως. Ιδεες ψαχνουμε. Δηλαδη: Ας υποθεσουμε οτι εχουμε ενα GM module με τους κλασσικους 127 ηχους. Και ας υποθεσουμε οτι θα φτιαξουμε ενα multilayer performance με 4 απο αυτους. Ποσους συνδυασμους βγαζει αυτο; 4 ηχοι απο ενα ταπεινο GM συνθ; Η απαντηση ειναι ενα εκατομμυριο. Ενα εκατομμυριο. Ενα εκατομμυριο διαφορετικους ηχους. Και αυτο πριν καν μπουμε στη διαδικασια να βαλουμε εφε στον καθενα, η κανα arpeggio, η να πειραξουμε τα φιλτρα και τα envelopes, η να βαλουμε LFOs και χιλια δυο αλλα πραγματα. Αν τωρα αφησουμε τα 4 layers ενος GM module, και μπουμε στο montage που εχει ενα σκασμο layers, και ενα σκασμο απο ηχους, και ενα σκασμο απο εφε και modulation δυνατοτητες, ευκολα καταλαβαινουμε οτι το συμπαν θα εχει φτασει στο θερμικο του θανατο και εμεις ακομα ουτε το ενα χιλιοστο των ηχων του δε θα εχουμε ακουσει.? Για αυτο πληρωνει η Yamaha τυπαδες σαν τον ωραιο τυπο του βιντεο, για να κατσει να φτιαξει ηχους για το μηχανημα, διοτι το εφτιαξε το μηχανημα η Yamaha, αλλα ακρη ποιος θα βγαλει με αυτο ειναι αλλο θεμα. ? Με την προσθηκη του ANX μαλιστα ειναι πια πολυ ευκολο να προσθεσουμε στο κοκτειλ και τις ιδεες την δεκαετιας του 70, που ειχαν βαση στα αναλογικα synth. Ακομα περισσοτερες πιθανες παραλλαγες και συνδυασμοι ? Η φαντασια μας λοιπον φτανει στα όρια της, και ψαχνουμε απεγνωσμενα μια κατευθυνση ? Ο Υπαρξισμος στα καλυτερα του. ?

Συμφωνω Πανο σε αυτα που λες για το Deepmind, εχει πολυ ωραιο ηχο. Αλλα το να το θεωρεις ευκαιρια δεν ειναι φαση πηδαω στο ταβανι, ετσι; Ουτε το juno ειναι να πηδας στο ταβανι πιστευω. Το triton ειχα μπει στο Bon ετοιμος να το αγορασω, διοτι νομιζα οτι θα ειναι το trinity με μεγαλυτερη πολυφωνια. Για τυπικους λογους ειπα να παιξω και λίγο πριν κανω την κινηση, και οχι δεν πηδηξα στο ταβανι, αλλα επεσα στο πατωμα ? Καμια σχεση με το trinity, τα φιλτρα του τραγικα υποβαθμισμενα, οι ηχοι του καμια σχεση, το trinity ηταν ο παραδεισος του ambient, το triton ηταν σε πιο χιπχοπατο κλοουνιλικι φαση, μιλαμε απογοητευση. Οποτε αυτα με τα ταβανια ειναι σχετικα και σεβαστα. Δεν σου κανει κλικ το montage, τελειωσε η φαση, οσα specs και επιχειρηματα να σου πει κανεις, δεν σου κανει και τελειωσε.

Τι να σου πω, να πηδηξω στο ταβανι για το deepmind λιγο δυσκολο. Αλλα βεβαια, τελευταια φορα που πηδηξα στο ταβανι ηταν με το trinity, οποτε μαλλον γερασα για να πηδαω στα ταβανια ?

Καλα ναι, στην κατασταση που εχουμε φτασει δεν ειναι ευκολο να ενυπωσιαστεις απο κατι. ? Εμενα ας πουμε μου αρεσαν πολυ καποιοι ηχοι σαν ιδεες. Κατι συνδυασμοι electro pad αε πουμε με choirs. Ε, καθησα χτες στο PCακι, και μεσα σε λιγα λεπτα ειχα φτιαξει παρομοιους ηχους που ηταν τζαμι. Ειναι αυτο που ειπες πιο πριν, οτι οι performance ηχοι σε πανε στη δικη τους κατευθυνση. Για αυτο ακριβως, και επειδη μου αρεσουν πολυ αυτου του ειδους οι ηχοι, εχω στημενα κατι ακραιως περιπλοκα templates, που με μερικες κινησεις του ποντικιου σου δινουν ευκολα ηχους με ξερω γω 50 διαφορετικα virtual synths και χιλια πολυφωνια ? ευκολα, αμεσα και καθε φορα διαφορετικα. Οπως ειπα δεν ειναι ευκολο να εντυπωσιαστει κανεις στις μερες μας ?

Η yamaha εκτος απο εξωλεμβιες και πιανα φτιαχνει και συνθεσαιζερ. Και οταν λεμε φτιαχνει και συνθεσαιζερ, εννοουμε οτι φτιαχνει ΚΟΡΥΦΑΙΑ συνθεσαιζερ. Το CS80 και το DX7 ας πουμε ειναι ΤΟΤΕΜ, δεκαετιες αργοτερα απο την κυκλοφορια τους, και ακομα υπαρχει ερευνα και αναπτυξη στο πως θα τα εξομοιωσουν σε εικονικο περιβαλλον, διοτι ακριβως ειναι ΤΟΤΕΜ. Το montage m ειναι ετσι φτιαγμενο ωστε να καλυπτει μια φοβερη γκαμα απο εφαρμογες, απο προχωρημενο sound design, μεχρι τον μουσικο της εκκλησιας του Αγιου Αλιγατορα στη Florida, που παιζει την ωρα που ο παστορας βγαζει δαιμονια απο τους πιστους ? Τετοιο ευρος λιγα μηχανηματα εχουν.

Πάνο, δεν ειναι ετσι ακριβως τα πραγματα. Δεν ειναι οτι διαστρεβλωνει η Yamaha τις εννοιες. Ειναι οτι ΔΥΣΤΥΧΩΣ δεν υπαρχουν ΣΤΑΝΤΑΡΝΤ ορολογιες για τη δομη μιας μηχανης ηχου. Δηλαδη αυτο που η yamaha ονομαζει waveform, αλλοι το ονομαζουν multisample. Αυτο που λεει voice, αλλοι το λενε program και παει λεγοντας. Γενικα υπαρχει ενα αλαλουμ με τους ορους, διοτι η καθε εταιρια θελει να σε εχει πελατη και αν πας σε αλλη να μη βγαζεις ακρη και να ξαναγυρισεις σε αυτην ? Με αλλα λογια: Καθε μηχανημα εχει αλλη αρχιτεκτονικη, και οχι μονο αυτο, αλλα χρησιμοποιει και αλλες ορολογιες για καθε μερος της αρχιτεκτονικης. Πιασε το αυγο και κουρευτο. Σε γενικες γραμμες παντως ολες οι sample based αρχιτεκτονικες εχουν σα βασικο building block το δειγμα, την απλη sample καταγραφη, και καλο ειναι αυτο να το λεμε σκετο "δειγμα" για να συννενοουμαστε.

Γινεται να τα μαθεις, το μονο ευκολο ειναι να τα μαθεις. Το θεμα ειναι τι θα μαθεις οταν τα μαθεις. Μουσικη παντως δε θα μαθεις. Το ειπε και ο Κωστας πριν. Ειναι σα να μαθαινεις τα παντα για τα πεταλακια και τους ενισχυτες. Αν δηλαδη τα μαθεις ολα καλα καλα και γινεις γκουρου, σε σχεση με τη μουσικη θα εισαι στο ιδιο σημειο. Με αλλα λογια, ολη μαζι η γνωση της συνθεσης ηχου δε φτανει σε αξια ουτε μια ινβενσιον του Μπαχ. Ουτε το ενα χιλιοστο της μουσικης γνωσης που θα παρει κανεις βγαζοντας την στα πληκτρα. Λεγοντας αυτο παντως, απο τη στιγμη που αποδεχθεις οτι οσο αφορα τη μουσικη σου εξελιξη ειναι χαμενος χρονος, ειναι πολυ διασκεδαστικη ασχολια η συνθεση ηχου.

Καταγγελω μετακινηση δοκαριων απο τον waterfall ? Αφου τα 270 δειγματα αποδειχθηκαν λιγα, το ριξαμε τωρα στο editing των δειγματων. Λοιπον, σε επιπεδο editing το Halion για παραδειγμα εχει σαφως ανωτερες λειτουργιες. Μεχρι και resynthesis του δειγματος μπορει να κανει ? , να το κανει audio warp και να το συγχρονισει με το τεμπο ? φυσικα εχει απειρα zones, τα οποια zones εκτος απο δειγματα μπορουν να εχουν wavetables, organ emulators, FM synthesizers ( Με 8 operators και CUSTOM ΑΛΓΟΡΙΘΜΟΥΣ, ακους montage; ), φυσικα και Analog oscillators, και το καθε ενα απο αυτα παει μετα σε διπλα φιλτρα εχοντας τεσσερα envelopes 512 σταδιων ? και 3 lfos (4 στην ουσια γιατι το ενα ειναι διπλο). Μετα τα κανεις τσαμπι ολα μαζι και φτιαχνεις ενα layer, και μετα κανεις τσαμπι τα layers και φτιαχνεις ενα program, και μπορεις να εχεις 64 programms, και εχεις πολλαπλες εξοδους που εχουν 8 insert effects, και send effects, και εχεις και υπερεξελιγμανα arpeggios, και εχεις και scripts, και macros, και ψιψιψινια και κοκοψοψαρα και της παναγιας τα ματια. Την ιδια στιγμη στο montage δεν μπορεις ΚΑΝ να φτιαξεις εναν ολοκληρωμενο sample based ηχο απο το μηδεν, πρεπει να το κανεις μεσω προγραμματος απο το PC ? Ρεαλ Μαδριτης- Οδυσσεας Κορδελιο η φαση. Τι να κανει και το καημενο το hardware, με κατι αγιοβασιλιατικους επεξεργαστες με ανεμιστηρακια δυο χιλιοστων παλευει, αν πας να βαλεις το ανεμιστηρακι του montage σε καναν 16 πυρηνο, θα λιωσει σαν το κερι ? 35 βατ καταναλωνει ΟΛΟ το montage, και αυτος ΜΟΝΟΣ του θελει 200. Αυτη ειναι η πραγματικοτητα λοιπον. Το montage ειναι το κορυφαιο hardware. Εκει που τελειωνουν ομως τα hardware αρχιζει το PC ?

Συνθαρα. Σκοτωνjει και δεν πλερωνjει. Τι turbo boost του εχει δωσει παντως η ANX. Στο προηγουμενο montage οι καθαρα synth ηχοι δε με ενθουσιαζαν, σε αυτο ειναι πολυ τζετ. Ειναι τετοια η διαφορα, που με εχουν κανει να εκτιμησω ακομα περισσοτερο την analog modelling φαση γενικοτερα. Τη θεωρουμε λιγο πολυ δεδομενη και βαρετη, και ελα μωρε ας βγαλουν και τιποτα αλλο, αλλα κακα τα ψεματα, οι synth ηχοι των αναλογικων δεινοσαυρων μας εχουν σημαδεψει ? Αν δεν εχει το μηχανημα μια dedicated μηχανη που να τους πλησιαζει παντα κατι θα του λειπει.

Ευτυχως, αν ισχυουν αυτα που λενε οι πρωτοι κατοχοι, ειναι πολυ σιγανος. Καμια σχεση με το πρωτο Kronos η το Moog One που οι πρωτοι κατοχοι τραβουσαν τα μαλλια τους ? Τωρα το ποσο θα αντεξει, η το αν θα μαζευει σκονη και θα αρχισει και αυτο να γκαριζει, αυτα θα φανουν στο μελλον. Η πλακα ειναι οτι κοιταζα για fanless laptop ? Ελεγα πως με ενα hardware δυνατο synth, θα αρκουσε ενα fanless laptop για να εχεις το απολυτο fanless συστημα. Που να ηξερα ?

Εκτος απο την ορολογια, και η ιδια η λογικη ειναι λαθος. Ολα τα συγχρονα romplers ετσι δουλευουν, επιλεγεις την κυμματομορφη στο oscillator τους, αλλα στην ουσια ειναι ενα multisample η κυμματομορφη, δεν ειναι κατι ξεχωριστο αυτο που κανει η Yamaha. Σε αλλα νεα, υπαρχει μεγαλη γκρινια για τα φουρφουρια του montage, δε δειχνουν να κανουν πολυ θορυβο αλλα τα κερουμε τα φουρφουρια, αργα η γρηγορα τα φτυνουν, και δεν ειναι tower case το montage να κανεις μια ετσι να τα σιαξεις. Μεγαλο ατοπημα.

Καλο ηταν το triton, αλλα τω καιρω εκεινω. Εδω μιλαμε για φρεσκο πραγμα ? ειδικα σε ακουστικους ηχους πιανα ορχηστρικα και τετοια, που ηταν και τοτε τα αδυνατα σημεια του triton, η φαση θα ειναι Ρεαλ Μαδριτης- Αναγεννηση Αρτας. Βαλε και τα φιλτρα ( αλλο αδυναμο σημειο), βαλε και την FM, βαλε και το motion sequencer που ειναι ΑΡΡΩΣΤΙΑ, αν εκανε μια φορα ντορο το triton vst, που οντως εκανε, με το montage θα γινει χαος.

Δεν θα πρεπει να ξεχναμε ποτε την εξης παραμετρο: Ειναι αμετρητες, ΑΜΕΤΡΗΤΕΣ ? οι φορες που εχω δει καποιον να αναζητα, ματαια ειναι η αληθεια, ενα plug in σε στυλ workstation που να εχει σε αμεση προσβαση και αριστη ποιοτητα καθε λογης ηχο. Διοτι ΟΚ, αν εισαι συνθακιας τρελαμενος, και παιζεις μπαλα με το PC, θα εχεις 500 διαφορετικα plug in, αλλα για ορχηστρες, αλλα για πιανο, αλλα για αφαιρετικη, αλλα για FM και παει λεγοντας, θα κολυμπας στα plug in και θα εισαι ευτυχισμενος σα γουρουνι στη λασπη ? Αν εισαι ομως ΚΙΘΑΡΙΣΤΑΣ; ? Και εχεις ηδη τρομαξει να κουτσομαθεις το DAW; Δεν εισαι τωρα να μαθαινεις και 500 synth vst, θελεις ΕΝΑ που να τα εχει ΟΛΑ, να το βαζεις εκει οταν θελεις εναν ηχο απο πληκτρα, ΟΠΟΙΟΝΔΗΠΟΤΕ ηχο απο πληκτρα, ειτε πιανο, ειτε synth, ειτε strings, οποιονδηποτε. Και να τους ψαχνεις μπαμ μπαμ τους ηχους, χωρις να ζυγιζουν ενα τονο RAM ? και χωρις να φορτωνεις ξεχωριστα plug in, με τη λογικη ακριβως ενος synth workstation. Εκει θα ΣΚΙΣΕΙ η Yamaha.