Spyros Delta

Γρηγορο κουιζ Ποιος απο τους παρακατω καλαμπορτζηδες δεν ειναι αυτοδιδακτος? Wes Montgomery Eric Clapton Eddie Van Halen Prince BB King Jimmy Page Jimi Hendrix Yngwie Malmsteen Carlos Santana kurt cobain Slash Zakk Wylde Marty Friedman Guthrie Govan George Lynch Angus Young Frank Zappa David Gilmour Greg Howe SRV Chet Atkins Les Paul Rory Gallagher The Edge Muddy Waters Keith Richards Jerry Garcia Albert Collins Brian May T-Bone Walker Tony Iommi Alex Lifeson

ΟΚ υπαρχουν πολλα ειδη μουσικης που χρειαζονται καποιο στοιχειωδες γνωσιακο υποβαθρο. Το αρχικο θεμα ειχε ομως παραδειγμα μουσικους οπως ο Hendrix και ο BB King. Μιλαμε λοιπον καθαρα για αυτοδιδακτους στη ροκ και μπλουζ. Νομιζω πως εκει η "μελετη" που πρεπει να πεσει, δεν εχει σχεση με ωδεια και βιβλια, ουτε ξυστα δεν περναει δλδ. Ασε που μαλλον σε πολλους θα ειναι εμποδιο για το ... ροκ του μέλλοντος τους.

Δεν υπαρχει καμια επιπτωση στη μουσικη εκτος της ανουσιας αταλαντης συνθεσης. Θεμα παραφωνιας δεν τιθεται κατα την αποψη μου γιατι δε θεωρω οτι υφισταται παραφωνια. Μαλιστα ειναι επιτακτικη αναγκη και η παραφωνια (απο μικρη εως τεραστια), αναλογα τι θελει να εκφρασει ο συνθετης. Νομιζω οτι ισχυουν ακριβως τα ιδια και για του μαθηματικους και αρχιτεκτονες κλπ Πολλοι εχουν πτυχιο και λεγονται μουσικοι, μαθηματικοι και αρχιτεκτονες, το εργο που κανουν ομως δεν ειναι αναλογο του "αξιωματος" τους. Απλα στη μουσικη δεν χρειαζονται ουτε οι στοιχειωδης βασεις που χρειαζεται να εχει ενας μαθηματικος ή αρχιτεκτονας για να κανει ενα υποτυπωδες εργο. Αυτα τα αντικαθιστα η εμπνευση και ταλεντο (αυξημενη δυνατοτητα να αντιλαμβανεται καποιος ηχους και χρονο το λεω γω)

Γεννιουνται "φιλοσοφικα" ερωτηματα τωρα ομως. Αν το αντιθετο της αμαθειας ή ημιμαθειας θεωρησουμε οτι ειναι η ολομαθεια :).... υπαρχει κατι τετοιο? και μπορει καποιος να ισχυριστει οτι την κατεχει ή να του δωσουν αυτο το ευσημο οι υπολοιποι? Αυτος θα εχει μετα το δικαιωμα να ειναι περηφανος για την ολομαθεια του?

Ή απλα εχεις αλλη αποψη ο δημιουργος για το πως πρεπει να τα βλεπει ο καταναλωτης :) Το δικαιο παντως ειναι να εχει αποψη για το πως θα χρησιμοποιηθει ενα εργο, ο δημιουργος του.

Αφου το θεμα φαινεται να εχει ληξει μπορουμε να συνεχισουμε οφτοπικ πια ;D Συμφωνοι. Συμμετεχουμε σε μια συζητηση κλπ, αλλα δεν θεωρω οτι ειναι απαραιτητο (ετσι οπως διατυπωθηκε*) καποιος να διαβασει πρωτα τα αλλα ποστ, για να σχηματισει αποψη και να τη γραψει. Αν ειναι αξια να γραφτει θα πρεπει να εχει ηδη δουλευτει αρκετα στο μυαλο καποιου. Μια αποψη που σχηματιστηκε ή επηρεαστηκε απο το διαβασμα μερικων ποστ (που μπορει να ειναι και "ακυρα"), δεν νομιζω οτι θα ειναι (και για τον ιδιο το γραφωντα) σωστο να την εκφρασει. Αλλιως μηπως πρεπει καποιος να περιμενει να δει τι θα γραψουν ολοι οι αλλοι για να αποφασισει κι αυτος τι θα γραψει? ή μηπως δεν πρεπει να διαβαζουμε τις πρωτες 1-2 απαντησεις σε ενα θεμα γιατι δεν εχουν αποψη με κριτηριο σωστο που εχει δουλευτει διαβαζωντας και τα αλλα ποστ? :) Παραλληλα βεβαια, καποιος που εχει αποψη και τη διατυπωνει, μπορει να διαβαζει και τις αλλες αποψεις (και πρεπει, αν θελει να κανει και περαιτερω εσωτερικη αναζητηση). Αυτη η διατυπωση λοιπον εμενα δεν μου φανηκε σωστη και αφου φανηκε να παιρνει "ψηφους" και απο αλλους, αποφασισα να εκφρασω την διαφορετικη αποψη μου,. Πιστευω οτι για να κατσει καποιος να γραψει, πρεπει να "ξερει" ηδη την απαντηση. Και δεν ειναι κακο να γραφτει ακομα και αν εχει ηδη γραφτει απο αλλον. Ετσι δινει ενα +1 σε αυτην την αποψη. *

Μη ξεχναμε ομως και την αλλη οψη του νομισματος. Το μεγαλυτερο ποσοστο των "απειθαρχητων ταλαντουχων" αυτοδιδακτων ειναι για το greek idol.

Δεν εχεις αδικο αλλα αν δεν ειμαστε αρκετα σιγουροι για την αποψη μας, καλυτερα να μη γραψουμε καθολου και να διαβασουμε μονο.

Θα επρεπε να διαβασει καποιος πρωτα τα αλλα ποστ, για να ξερει τι θα απαντησει στην ερωτηση ενος θεματος?

Γιατι? Οι αυτοδιδακτοι δεν μπορει να λιωνουν? Παλι εκτος θεματος ειμαστε. Το θεμα αναφερεται στο αν μπορει ενας αυτοδιδακτος να κανει μεγαλη καριερα στην ιστορια της μουσικης. Χρειαζεται τρελλο level και τρελλη μελετη για κατι τετοιο?

Νομιζω οτι το level δεν εχει καμια σχεση με την ουσια της ερωτησης ;)

1200? Ναχα λιγα ακομα. ;D http://www.gbase.com/gear/bill-nash-stratocaster-1957-reissue-2010-reis

Ααα ΟΚ. Αυτο ειναι αλλο θεμα. Η ερωτηση του θεματος που ειπα την αποψη μου ηταν: "Πιστευετε οτι μπορει ενας αυτοδιδακτος μουσικος να κανει την καριερα ενος Hendrix η ενος ΒΒ ΚΙΝG σημερα..."

Δεν καταλαβα ακριβως τι θελεις να πεις, αλλα δεν λεω πως δεν βγαινουν πια μεγαλοι μουσικοι. Το αντιθετο. Απλα ολοι εχουν κατι ξεχωριστο και "γινονται". Και αυτο το ξεχωριστο, δεν ειναι συνηθεστατα επισημες μουσικες σπουδες. Υγ σιγουρα το "σκαλιστηρι", ακομα και με φιλους, να σου δειξουν το κατιτις, να κανεις μια αρχη, να λυσεις μια απορια, ειναι βοηθεια αποδεκτη και χρησιμη.

Θα ελεγα να σε δει πρωτα καποιος που κοβει το ματι του (και το αυτι του) απο ταλεντα για να σου πει αν αξιζει να ασχοληθεις τοσο σοβαρα. Και δεν μιλαω να πας σε κανενα greek idol κλπ για γνωμες.

Ναι ανετοτατα, αν ειναι κατι ξεχωριστο οπως αυτοι.

Μμμμ μαχη ..... Αν θελουν να λυσουν για παντα τις διαφορες τους και να βρουν ποια κιθαρα νικαει στη μαχη μπορουν να πανε σε ενα ξυλουργειο και να τις περασουν απο την κορδελα. Οποια κοπει πιο γρηγορα χανει. ;D ΥΓ πλακιτσα κανω, μια χαρα ειναι και οι δυο για τα λεφτα τους. ισοπαλια

Νομιζω οτι για να δουμε το θεμα σφαιρικα θα πρεπει να μπει ο καθενας στη θεση τoυ δημιουργου. Αν ηταν καποιος ο δημιουργος μιας μουσικης, πως θα του φαινοταν καποιοι (χωρις την εγκριση του ή καποια οικονομικη συμφωνια τεσπα) να βγαζουν χρηματα (εστω και 1 cent απο διαφημηση google) απο την χρηση της ειτε απο tabs, ειτε απο audio? Και φυσικα οπου γινεται τεχνικα να ελεγχθει κατι τετοιο, δεν θα ηθελε ο καθε δημιουργος να μπορει να ελεγχει το κερδος? Η δημοσιευση tabs (ειτε λαθος ειτε σωστων) με σκοπο το οικονομικο κερδος, και παλι πρεπει να εμπεριεχει συμφωνια του δημιουργου της μουσικης και του δημιουργου των tabs. Tωρα το θεμα "αναπαραγωγης της μουσικης δια στοματος" ;D στο σπιτι, ειναι γελοιότητα. Εκτος κι αν καλεσει καποιος στο σπιτι του κοινο και βαλει εισητηριο 8)

1. Ναι, γιατι οχι. 2. Οχι κατι ιδιαιτερο. Θα μπορουσε να ηταν μουσικο μονο χαλι για μια επιδειξη γυναικειο μαγιο. 3. Εδω εχει θεμα. Αυτα που παιζονται μεσα, ειναι μετριας δυσκολιας. Ομως ακομα και δυο νοτες να ηταν τα θεματα, ενας κιθαριστας ανωτερου επιπεδου, θα τα εκανε να ακουγονται καλυτερα. Αυτος που παιζει στην ηχογραφηση ειναι κατωτερου επιπεδου των αναγκων, και αυτο κανει τα θεματα, ασχετως αν ειναι καλα ή οχι συνθετικα, να ακουγονται αδιαφορα, εως σε καποια σημεια, ασχημα. Θα ηταν προτιμοτερο, και θα ειχε καλυτερο αποτελεσμα : α) αν ο συνθετης ειναι και ο κιθαριστας, να συνεθετε πιο απλη εκτελεστικα μελωδια ή β) αν ο συνθετης ηταν διαφορετικο ατομο, να επελεγε καλυτερο κιθαριστα για τη μελωδια που συνεθεσε. Ο ακροατης δεν ειναι αναγκαιο να ακουσει ενα βιρτουοζικο παιξιμο για να ευχαριστηθει μια συνθεση (εκτος κι αν ειναι το ζητουμενο του ακροατη, ειναι να ακουσει "δυσκολα" θεματα, κατι που δεν καταστει αναγκαιο να ειναι και καλη η συνθεση για να του αρεσει). 4. Καλημερα :)

Δεν ξερω ποσο κουραστικά ή παρεξηγησιμα ηταν αλλα καποιες εννοιες που γραφτηκαν, ρεαλιστικα, τεχνικα αλλα και "φιλοσοφικα" ειχαν point.

Ετσι ;)

Δεν βρηκα στις επιλογες την ψηφοφοριας την δικη μου προταση ;D

Πολυ καλα τοποθετηση, συμφωνω. Θοδωρη καλα το πας. Λαβε σοβαρα τις προτασεις του φιλου αν και δεν προκειται να το πετυχεις αυτο σκοπιμα. Θα σου βγει στην πορεια μονο του παιζοντας και ακουγοντας.

Και πανω πανω μαλιστα ;D Αλλα δυσκολο θεμα ρε παιδι μου. 10 κορυφαια αλμπουμ με στρατ? Πες 100 γιατι θα μαλωσουμε με τον εαυτο μας για να τα ξεχωρισουμε πριν μαλωσουμε μαλωσουμε εδω μεσα. ;D