Ελεγα να απαντησω την ημερα που ανεβηκε το θεμα αλλα μετα διαβασα αυτο...
και αραξα στα κυβικα μου :P
Τουλαχιστον για το d5 δεν ισχυει κατι τετοιο.
Δυο ειναι οι βασικες διαφορες με το sm58 που εχει το d5.
1) το d5 ειναι κατα 2,5dbακια πιο αναισθητο.
2) το d5 ειναι υπερκαρδιοειδες σε σχεση με το καρδιοειδες του sm58
Η πρωτη διαφορα εξηγει την εντυπωση του μη μικροφωνισμου που δινει το d5.
Σε καθε περιπτωση που:
Θα εχεις παρει σταθμη με το d5, εαν εισαι στα ορια, και αλλαξεις σε sm58 θα εχεις μικροφωνισμο.
Πρεπει να κανεις την απαραιτητη διορθωση. Μεχρι να γινει αυτη, ο "καλλιτεχνης"
εχει καταλλαβει οτι το d5 ειναι καλλιτερο. ::)
H δευτερη διαφορα εξηγει την φραση:
Οι μεγαλες αλλαγες του d5 στην ενταση και τη χροια που γινονται με την καθε κινηση των "καλλιτεχνων",
επι σκηνης και τους θετει εκτος αξονα μικροφωνου, αποδιδονται ανετα στην αγνοια των ηχοληπτων
και οχι στην απειρια των (θελω να γινω, δηλ του 99%) "τραγουδιστων",
που δεν γνωριζουν, τι σημαινει πολικο διαγραμμα μικροφωνου, πως διαβαζεται, ποιες οι ιδιαιτεροτητες,
και τελικα χρησιμοποιηται το καθ' ενα.
Και φυσικα το sm58 δεν κρυβει τιποτα. Απλα ειναι πιο ευχρηστο για τους απειρους ερμηνευτες.
Πρεπει να σου πω οτι προσπαθησα να κανω παραθεσεις στο κειμενο σου...
αλλα φρικαρισα... ;D
Με ολο το θαρρος, μην πλατιαζεις τοοοσο,,,οσοι διαβαζουμε χανουμε καπου την ουσια.