Μανώλης Χναράκης

Δεν μας ενδιαφέρουν τα της κάμερας. Η μουσική μας ενδιαφέρει. Πες μας και δυό λόγια για το playlist (όργανα - μουσικούς).

Ωραίο. Ωραίο και το backing.

Να κάνεις αυτά που σου λέει ο Terry RoscoeBeck5.

Αν είναι να κάνεις την πλάκα σου, πάρε ένα φθηνό ή και μεταχειρισμένο. Αν είναι για κάτι πιό σοβαρό, έστω και μελλοντικά, πάρε κάτι καλύτερο. Τέλος πάντων, κοίταξέ το με την ησυχία σου το video, κατέβασε και το manual (σημαντικό) για να έχεις καλύτερη εικόνα. Ότι σε βολεύει καλύτερα.

o.k. κατάλαβα, θες real time. Είπες RC.... χμμμ, καλό είναι αλλά ξέρω γω, για editing... στα πόδια; Εμένα προσωπικά δεν θα με βόλευε. Τι είμαστε; ο marathon ;D Για δες τα SP που είναι γι'αυτό το σκοπό, π.χ. SP-404SX που είναι μικρό, έχει και δύο - τρία control για διάφορα εφφέ κλπ, Dj κατάσταση :) Άσε που εσύ σαν keyboard-ίστας τι να σου κάνουν τα 3 track του RC. Για παράδειγμα στο SP-404SX αν θες έχεις μέχρι και 10 set των 12 pads με τη μία, 120 ready audio phrases. Άσε που αργότερα αν θες μπορείς να παίξεις 2 set των 60 μέσω Midi, ποτέ δεν ξέρεις. Και κάτι άλλο βασικό, το έχεις μπροστά σου - πάνω στα keyboards και βλέπεις τι κάνεις.

Αν δεν έχεις κάποιο workstation τύπου Fantom-S/X/G για παράδειγμα όπου μπορείς να αναθέσεις audio λούπες στα pads, κοιτάζεις τα παρακάτω. RC-300 RC-50 μεταχειρισμένη SPD-SX SPD-S μεταχειρισμένο SP-404SX SP-404 μεταχειρισμένο Κάποιο άλλο SP-xxx Προσωπικά καθ' ότι παίζω πλήκτρα, το stereo αλλά και το midi είναι το Α και το Ω, θα διάλεγα SP-404SX καθ'ότι είναι μικρό, βολικό και όχι στα πόδια μου. Μετά θα κοιτούσα τα SPD και RC χωρίς να υστερούν σε λειτουργίες. Το ξέρω ότι οι τιμές που κοστίζουν τα πιό πάνω είναι μεγαλύτερες από αυτές που θα ήθελες να διαθέσεις. Όμως... Διαφορετικά υπάρχει και ο άλλος "φθηνός" τρόπος, ανάλογα την χρήση στο live, ένα μικρό mp3 player με τις λούπες copy X όσες φορές θέλεις.

Άλλο το ένα (ίδιοι ήχοι) κι άλλο το άλλο (ίδια αρχεία). Δύο ήχοι μπορεί να είναι οι ίδιοι αλλά τα αρχεία τους να μην είναι. Για παράδειγμα ο ένας ήχος να είναι wav και ο άλλος aif ή ακόμα και mp3. Ενώ έχουν διαφορετικό μέγεθος, παρ'όλα αυτά μπορεί να ακούγονται ίδια. Το ίδιο και δύο SMF (*.mid) αρχεία να έχουν ακριβώς τις ίδιες πληροφορίες και να ακούγονται ακριβώς το ίδιο αλλά σαν μέγεθος να είναι εντελώς διαφορετικά. Εξαρτάται από το format (όχι το extension) και σε κάποια από αυτά πολλές φορές ακόμα κι από τον τρόπο εγγραφής τους. Δύο αρχεία μπορεί να ίδια - πανομοιότυπα, μόνο στην περίπτωση που έχουν ακριβώς το ίδιο μέγεθος και ακριβώς τις ίδιες πληροφορίες στις αντίστοιχες τοποθεσίες. Για να τα συγκρίνεις μπορείς να το κάνεις και με απλή εντολή DOS. Comp (Compare). Ποιό από τα δύο θέλεις; Τι ακριβώς θέλεις να κάνεις;

Sorry, κάνω και άλλα πράγματα ταυτόχρονα :) Συμφωνούμε :D

Μάλλον δεν το διατύπωσα σωστά και γι'αυτό δεν με "έπιασες". Στο randomize, θα ήθελα το VCA για παράδειγμα να μην κατέβει κάτω από το 5-10 (στα 127) αφού θα είναι αρκετά χαμηλής έντασης. Οπότε εδώ το θέλω ελεγχόμενο. Επίσης η τιμή του Release στο VCA να μην ανεβαίνει πάνω από κάποιο όριο π.χ. 80/127 με αποτέλεσμα ο ήχος να γίνει ατελείωτος. Και εδώ ελεγχόμενο. Επίσης το KeyFollow θα ήθελα να μην το αγγίξει καθόλου για να μπορώ να παίξω κανονικά. Οπότε αυτό το θέλω κλειδωμένο. Πολύ πιθανό το ίδιο και για άλλες παραμέτρους όπως για παράδειγμα Scale Tuning, Reverse Keyboard ή κάτι άλλο και φυσικά ανάλογα τον χρήστη και τις απαιτήσεις του. Το να γίνονται όλα randomized, full range to all parameters, δεν ξέρω αλλά το ακούω ... κάπως. Η λογική λέει ότι με αυτόν τον τρόπο του παρέχω μεγαλύτερη άνεση να κινηθεί σε όλο το εύρος που οπωσδήποτε θα μου δώσει και μηδενικά patches από πλευράς εντάσεως τουλάχιστον, γιατί όχι και άχρηστα μουσικά πράγματα. Οπότε καλό είναι να υπάρχει κάποιος περιορισμός, editable αν θες από τον χρήστη ή έστω και κρυφό από τον κατασκευαστή γι'αυτό τον σκοπό.

Κατά την άποψή μου, το randomize για να έχει μουσικό αποτέλεσμα πρέπει να είναι ελεγχόμενο. Στοχευμένο (για ποιές παραμέτρους) και εντός ορίων (μέγιστο - ελάχιστο ανά μεταβλητή). Γιά φαντάσου να κάνει randomize εκτός ορίων (σε αρκετά χαμηλά επίπεδα) στα VCA ή στο Keyfollow για παράδειγμα. Τότε ένα πολύ μεγάλο ποσοστό του συνολικού αποτελέσματος δεν θα ακουγόταν στην κυριολεξία ή θα ήταν για πέταμα. Είναι καθαρά θέμα προγραμματισμού.

Συγγνώμη ρε παιδιά, τόσο μεγάλο σουξέ έχει - θα είχε το randomizer σήμερα; Πόσοι είναι αυτοί που θα αγόραζαν κάτι τέτοιο, έστω σε custom software.

Τότε, το μόνο που γνωρίζω και θα σου πρότεινα είναι ένας Atari-ST και το πρόγραμμα. Πως έλεγαν το πρόγραμμα; :-\

Θεωρητικά βάση συνδιασμών είναι πολύ παραπάνω. Σου τα είπα πιό πάνω. Κάνε αυτό που σου λέει ο Waterfall-K, είναι πιό ουσιώδες, κρύβει γνώση, μάθηση και στοχευμένο αποτέλεσμα.

Καθόλου. Το συγκεκριμένο προϊόν το γνωρίζω μέσα έξω και από πλευράς προγραμματισμού. Βέβαια, μπορεί να μην χρησιμοποιήσεις κάποιες ή αρκετές από τις δυνατότητές του. Μπορεί γι'αυτό που θες να κάνεις εσύ, κάποιο άλλο φθηνότερο και με λιγότερες δυνατότητες να σε καλύψει, δεν το γνωρίζω. Γνωρίζω όμως τι μπορεί να κάνει το (η) FC-300 και μέχρι που, όπως σου είπα πιό πάνω. Σαφώς και μπορεί να σου κάνει και με λιγότερα χρήματα. Όμως την 1010 δεν την γνωρίζω. Εγώ προσωπικά λίγο που ασχολήθηκα μαζί της δεν μου έκανε για αρκετούς λόγους, ειδικά προγραμματισμού, που μάλλον - σίγουρα δεν θα τους χρησιμοποιήσεις αν την προγραμματίσεις από μόνος σου, αφού λες ότι δεν κατέχεις το Midi. Αυτό δεν σημαίνει ότι η 1010 δεν θα κάνει και σε σένα, εξαρτάται από το μέχρι που θέλεις να φτάσεις. Καλά τα είπες.

Όπως νομίζεις. Υπήρχε τέτοιο πρόγραμμα (Editor) που έκανε εκτός όλων των άλλων και randomize, ήταν για Atari-ST (δεκαετία 80).

Εάν κατάλαβα καλά, το ερώτημά σου έχει να κάνει με την ποσότητα, το πλήθος των ήχων που θα προκύψει από τον συνδιασμό των παραμέτρων και όχι με το ποσοστό που λες πιό πάνω. Πρακτικά και χωρίς software, υπάρχει τρόπος να το υπολογίσεις αν και το αριθμητικό αποτέλεσμα είναι εντυπωσιακό. Όμως, σημασία δεν έχει αυτό, δηλαδή ο αριθμός που θα προκύψει. Σημασία έχει ο ήχος - οι ήχοι που θα δημιουργηθούν με αυτή τη διαδικασία της τυχαίας κατασκευής, τι "αξία" - χρησιμότητα θα έχουν. Δηλαδή, αν το αποτέλεσμα θα έχει να κάνει με μουσική ή θα είναι απλά θόρυβος. Το ίδιο και αυτός που θα τους χρησιμοποιήσει, αν με αυτούς του "ήχους" θα αναπαράγει μουσική ή θόρυβο. Μεταξύ μας, δεν έχει κανένα νόημα να το μετρήσεις. Ο καθένας μας θα βγάλει αποκλίσεις που πίστεψέ με θα είναι τεράστιες, αφού από κάποιο σημείο και μετά δεν μιλάμε για απλό πολλαπλασιασμό αλλά για δυνάμεις.

Εάν ο ενισχυτής δεν έχει επιλογέα τάσης (110 - 220 κλπ), τότε:

Το 2 έως και 9 είναι επανάληψη του 1 ;) Όχι δεν το έχω δοκιμάσει ποτέ. Όμως, γνωρίζω πάρα πολύ καλά τι μπορεί να κάνει και μέχρι ποιό βαθμό η FC-300. Από τη στιγμή που η Tonelab ακούει σωστά το Midi κι έτσι όπως πρέπει, φέρω αποκλειστικά εγώ την ευθύνη γι'αυτό που σου προτείνω.

Επειδή όπως λες: 1. Προσπάθησε να της κάνεις ένα σοβαρό service εκεί που πρέπει κι όχι δεξιά κι αριστερά. 2. >>> . . . 9. >>> 10. Για Midi Foot Controller θα σου πρότεινα FC-300, φυσικά αν σε βολεύει.

o.k. o.k. Πεταλάκι ή πεταλιέρα που διαθέτει και wav ή mp3 player. Αναγκαστικά 2 καλώδια στα DI αν μιλάμε για αναλογικό σήμα. Αυτό είναι κάτι που παίζει. Φθηνό mp3 player, ίσως. Διαφορετικά δώσε το CD ή το αρχείο στον ηχολήπτη να το παίξει αυτός. Αν κάποιο άλλο όργανο από το stage μπορεί να παίξει αρχεία wav, π.χ. keyboards / electronic percussions κλπ, το παίζει αυτός και τελειώνει η υπόθεση.

Από τα γραφόμενα (χαρακτηριστικά) τουλάχιστον, το Thomann δείχνει να είναι καλύτερο. Καλύτερη πολυφωνία, μία οκτάβα παραπάνω, βαρυκεντρισμένο με μεγαλύτερο ενισχυτή, φθηνότερο αλλά με παραπάνω κιλά λόγω του κλαβιέ. Το Yamaha το έπαιξες και το άκουσες. Οπότε για τον ήχο και για την αίσθηση του κλαβιέ έχεις άποψη καθώς και για το βάρος του. To Thomann μόνο ότι γράφει.

Γιατί καλέ; Το καθένα έχει τα δικά του, ανάλογα την περίοδο κατασκευής του. Να μας πεις εντυπώσεις :) Πρόσεχε όμως γιατί δεν είναι όλα που "γουστάρουν" άνοιγμα.

Ανάλογα τι θες. Το rack (άλλη μάρκα εκτός Roland) είναι καλύτερο με την έννοια ότι θα έχεις και άλλα ηχοχρώματα διαφορετικού κατασκευαστή (όχι οποιουδήποτε κατασκευαστή). Εννοείται. Αυτό δεν το κατάλαβα, οι ήχοι της κάρτας μυρίζουν Kurzweil ή η μελλοντική σου αγορά; :)

;D ;D ;D Δεν εννοούσα αυτό. Επειδή πιό πάνω είπες για X και για G, νόμιζα ότι έχεις ανοίξει X & G και πρόσεξες - είδες κάτι σημαντικό ή διαφορετικό μεταξύ τους που σου προκάλεσε την έκπληξη λόγω κάποιας διαφοράς, ίσως. :) Edit. Το Kurzweil δεν είναι γλυκό. Είναι και αυτό "φαγητό".

Ποιά η ευχάριστη έκπληξη;