Μανώλης Χναράκης

Μην "σπας" τη συζήτηση, είπα κατά 99.9% δεν είπα κατά 90% ;D

Και αυτό γίνεται. Και αυτό γίνεται. Υπάρχουν διάφορα πληκτροφόρα, Korg, Yamaha, Roland, Kurzweil κλπ κλπ Πόσα χρήματα θες να διαθέσεις; Εξαρτάται, και το όργανο που έχεις καλό ήχο πιάνου έχει, όλα έχουν καλό ήχο πιάνου, πάρα πολύ σχετικό. Απλά κάποια είναι δοκιμασμένα και με τη "βούλα" που λέμε. Αν είναι το rack του οργάνου ακούς κατά 99.9% το ίδιο πράγμα. Απλά τα rack, αν και δεν έχουν πλήκτρα, συνήθως έχουν και κάποια πράγματα (δυνατότητες) παραπάνω όπως για παράδειγμα πιό πολλές εξόδους ή παραπάνω θέσεις για επεκτάσεις κλπ, χωρίς να σημαίνει ότι δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν σε live :)

Αν θες να παίζεις από τα πλήκτρα του Pa800, μπορείς να κοιτάξεις κάτι σε μορφή rack όπως για παράδειγμα: Kurzweil Micro Piano ή ακόμα και κάποιο μεγαλύτερο rack όπως PC2R κλπ. Emu Proformance Roland JV-1010/1080/2080, XV-2020/3080/5050/5080, Fantom-XR. Υπάρχουν και άλλα rack άλλων κατασκευαστών αρκεί να τα ακούσεις να δεις αν σου κάνουν. Κοίταξε πρώτα σε μεταχειρισμένο rack, απλά να μην είναι πειραγμένο. Το συνδέεις μέσω Midi και κάνεις την δουλειά σου, συν του ότι θα έχεις και άλλους αξιόλογους ήχους.

Μόνο αν είναι Εναλλακτικής Σχολής ;D ;D Θα μας κλειδώσουν και θα έχουν δίκιο :)

Κακά τα ψέματα. Ειδικά το live είναι η ώρα της αλήθειας. Θέλει καλοστημένα και μελετημένα πράγματα από πριν. Μέχρι και να μαντέψεις τι μπορεί να... Πολλές φορές πρέπει να προβλέψεις πράγματα τρελά. Πέραν της μουσικής κατάρτησης, ο σωστός εξοπλισμός, η γνώση και ειδικά η εμπειρία είναι βασικοί παράγοντες. +1000 Αυτό το "επί σκηνής" ήταν και είναι ο μεγαλύτερος εφιάλτης. Θέλει ψυχραιμία και πολλές φορές έτοιμες εναλλακτικές.

Παρακαλώ :) Υπάρχουν και περίεργοι; Όχι όλοι. Αλήθεια σου λέω, δεν έχεις δει απολύτως τίποτα, ακόμα. ;D Θα συνεχίσεις να παρακολουθείς; Τι σ'αρέσει; αυτά που λέμε ή έτσι όπως τα λέμε; ;D Για άλλα (κιθαριστικά) θέματα ;D

www.bonstudio.gr

Έτσι όπως το θέτεις έχεις δίκιο. Κατ'αρχήν το όργανο δεν είναι αντίγραφο του προηγούμενου μοντέλου. Δεν θέλανε κάτι τέτοιο. Βλέπε επίσης Μ3... Υπήρχανε διάφορες λύσεις. Δεν το ρώτησες, δεν το έψαξες. Δηλαδή χρησιμοποιείς ελάχιστες από τις δυνατότητές του. Το χρησιμοποιείς για κάτι εντελώς διαφορετικό. Και αυτό που λες γίνεται. Αυτό που είπα το ανέφερα ως παράδειγμα για να κάνω πιό ξεκάθαρη την λογική. Είναι θέμα τακτοποίησης. Αν είναι όλα τακτοποιημένα από την αρχή όλα μπορούν να γίνουν σαφώς πιό γρήγορα κι έτσι όπως θέλουμε. Κάποια πράγματα θέλουν οργάνωση. Κάθε όργανο είναι κατασκευασμένο - σχεδιασμένο για κάτι συγκεκριμένο. Κάθε όργανο έχει τα υπέρ και τα κατά ανάλογα τον χρήστη ή μάλλον τον χειριστή. Αν μπεις στη λογική του κάθε οργάνου, μπορείς να το "οδηγήσεις" εκεί που θες - όπως θες. Υπάρχουνε λύσεις για τα περισσότερα όργανα αυτής της κατηγορίας, ανεξαρτήτου εταιρίας. Σου εξήγησα πιό πάνω, ξαναδιάβασέ το. Τα αρχεία που λες (Single/Live/Studio) είναι πάντα σταθερά ως προς το μέγεθός τους. Τα υπόλοιπα (samples/multisamples) δεν είναι. Η κάθε εταιρία που κατασκευάζει synth, ο τομέας των synth είναι hardware. Διαφορετικά θα έβγαζε ένα κουτί που θα ήτανε ελεγχόμενο αποκλειστικά και μόνο μέσω software και κατ'επέκταση το κουτί αυτό θα κόστιζε λιγότερα όπως είναι φυσικό. Το ότι παρέχει και κάποιο PC/MAC editor - librarian δεν είναι υποχρεωμένη, απλά είναι μία εντελώς δωρεάν παροχή ή βοήθημα (που της κοστίζει) προς τους πελάτες της. Αν θέλει το βγάζει αν θέλει δεν το βγάζει. Έχω παρόμοια παραδείγματα με άλλα προϊόντα. Τα μηχανήματα είναι κατασκευασμένα όπως και όλα των άλλων εταιριών να δουλεύουν αυτόνομα. Το software ήρθε και είναι μετά. Πες το μόδα, πες το βαριέται ο κάθε χρήστης να κατασκευάσει ένα map με τις λειτουργίες που θέλει, πες το marketing, πες το όπως θες. Απλά, κάποια στιγμή αυτό "πέρασε" μέσα στην γραμμή παραγωγής μέσα στο όλο πακέτο και σε ορισμένα προϊόντα, όχι όλα και πάντα. Γι'αυτό και πολλές φορές τα editor κλπ, αν και από τον ίδιο τον κατασκευαστή, δεν είναι τόσο αν θες ολοκληρωμένα ή ας μου επιτραπεί η έκφραση με λεπτομέρειες που πιθανόν να ήθελε ο Χ χρήστης. Και μιας και μιλάμε για το G, υπάρχουν πράγματα που το editor δεν τα κάνει ενώ θα μπορούσε. Και... δεν μιλάω για τα samples/multisamples. Εδώ κυκλοφορούν πρόσφατα προϊόντα που ο ίδιος ο κατασκευαστής (μην με ρωτήσεις - δεν ξέρω - έτσι μου είπανε) δεν παρέχει midi implementation ή κάποια άλλα προϊόντα που βάση του σημερινού (10ετίας και βάλε) midi standard δεν παρέχει κάποιες GM standard λειτουργίες. Για ποιό πράγμα συζητάμε τώρα; Απλά οι χρήστες των πιό πάνω δεν έριξαν και καλά... "κράξιμο", διότι πολύ απλά τα αγόρασαν για διαφορετικό σκοπό, γι'αυτό που είναι δηλαδή ή το πιό πιθανό δεν ήταν οι ίδιοι advanced χρήστες. Δεν αντιλέγω. Απλά είναι πάρα πολλοί αυτοί που τα περιμένουν όλα έτοιμα από την όποια μαμά εταιρία. Πρακτικά, έβαλε μία μεγάλη "επιλογή" των επεκτάσεων SRX μέσα στο όργανο. Όχι όλα, αλλά μεγάλη επιλογή. Κάποιοι έμειναν ικανοποιημένοι, κάποιοι άλλοι όχι. Δεν μπορούμε να τα έχουμε όλα. Για την ιστορία, κάποιος που ήθελε κάποιους ήχους ακριβώς όπως ήταν στα προηγούμενα (SR/SRX για σειρά JV/XV) τα φόρτωσε από τα παλιά CD (προ-SRX), σωστός. Ναι, μπορείς να πεις και αυτό. Σημείωση, η Roland δεν κατασκευάζει μόνο Fantom σειρά αλλά και Fantom σειρά. Με κάποια άλλη λογική, άλλου χρήστη, θα έπρεπε να έχει μέσα και ένα ολοκληρωμένο V-Synth ή/καί κάποιο άλλο ολοκληρωμένο μοντέλο. Λέω τώρα... Για να επανέλθω, το G ουσιαστικά είναι πιό φθηνό από το X, με ποιά έννοια. Κάποιος νέος που θέλει το X με "όλες" τις επεκτάσεις θα του κοστίσει πολύ ακριβότερα απ΄ότι το G που φοράει έστω και επιλογή απ'όλες τις επεκτάσεις. Οπότε, κάποιος που έχει γυμνό το G, έχει μεγαλύτερη γκάμα ήχων απ'ότι στο X. Κι όταν λέω γυμνό καταλαβαίνεις, εννοώ χωρίς να φορτώσει κανένα απολύτως δείγμα. Από την άλλη, κάποιος που θέλει και το... κάτι άλλο όπως για παράδειγμα προηγούμενο ή διαφορετικό μοντέλο, μπορεί απλά να συνδέσει μέσω midi ότι θέλει και να το ελέγξει όπως θέλει και εις βάθος, SysEx - Misex και όλα τα καλά του κόσμου. Τέλος, να σου πω και ένα απλό παράδειγμα. Σε κάποιο setup για live, το midi out του G πάει σε: JD-990, Fantom-XR, VariOS, GS+ custom sound module. Θα μπορούσε να συνδέσει και άλλα που "κάθονται" όπως για παράδειγμα S-770, XV-5080/2020, JV-2080/1080/880, D-550, Emu, Korg, Yamaha, Akai, Kurzweil κλπ κλπ. Μ'αυτή τη λογική, το G δεν πρέπει να είναι καλό κατά την Χ άποψη επειδή δεν έχει μέσα του ένα JD-990 και ένα VariOS(D-550) που πολύ θα το ήθελε ο Χ χρήστης, δεν θα έπρεπε;

Αν και όπως μόνος σου είπες υπάρχει λύση, έστω και "εξωτερική" να ρωτήσω κάτι. Ποιός είναι ο ρόλος του multisample και πόσες φορές θα κατασκευάσεις multi sample ? Να σου υπενθυμίσω ότι υπάρχουν τα audio phrases και όχι μόνο, που μπορείς να τα αναθέσεις στο κλαβιέ (από την τελευταία έκδοση). Βέβαια δεν γνωρίζω τι κάνεις και πως. Δηλαδή αν είχες ένα προγραμματάκι - utility στον υπολογιστή, όπου με ένα κλικ θα σου έκανε αυτόματα μία λίστα text με το τι είναι το κάθε SVP θα ήσουν ευτυχισμένος; Το πρόβλημα ξεκινάει από τον τρόπο εγγραφής που επιλέγει ο χρήστης. Πολύ σωστά. Αυτό, διότι η midi εγγραφή γίνεται βασισμένη σε φράσεις (x μέτρων κλπ). Ε, και... έχεις χρησιμοποιήσει όλες τις θέσεις των SVP & audio ? Αν γράψεις πιό "οργανωμένα" βγάζεις άκρη. Π.χ. από - μέχρι είναι για το κομμάτι τάδε κ.ο.κ. Σωστά, βάση phrases. Πολύ σωστά και πολύ καλά κάνει. Διότι, μέσα στο SVP δεν του έχεις πει με ποιόν ήχο να παίξει, του έχεις πει μόνο τι να παίζει (νότες). Λογικό δεν είναι; Πες του μέσα στο SVP με τι ήχο να παίζει και δες αν το κάνει ή όχι. Άλλη λύση είναι ένα SVP με όλο το current setup. Αρχαίο μεν, αποτελεσματικό δε. Κατάλαβα τι κάνεις. Tip. Αφού σε βολεύει έτσι, μπορείς το κάθε project να είναι μόνο του σε δικό του φάκελο και σε έναν άλλο φάκελο (π.χ. My_Live) να έχεις τα "τελειωμένα". Δηλαδή. Από τον α,β,γ φάκελο (Project) κάνεις export ως midi file το κομμάτι, έτσι ώστε όλα αυτά τα phrases γίνονται ένα raw file. Αυτό το raw file, το μεταφέρεις στον φάκελο "My_Live" όπου δεν θα υπάρχουν καθόλου midi phrases, κάθε κομμάτι θα είναι ένα ενιαίο αρχείο (midi data), το ίδιο και τα audio (σε tracks). Εννοείται. Αν ξεκινήσεις μπάχαλο, καταλήγεις μπάχαλο. Αν ξεκινήσεις οργανωμένα, καταλήγεις οργανωμένα. Ανάλογα με το τι θες να κάνεις στο τέλος, όπως το οργανώσεις από την αρχή, θα το βρεις μπροστά σου. Μάλιστα. Αναρωτήθηκες ποτέ το γιατί; Αυτά που αναφέρεις (Singles/Livesets/Studiosets) είναι σταθερά. Αν είναι μόνο αυτό το πρόβλημα εντάξει. Αν έβγαζε μόνο Fantom θα το είχε κάνει. Μήπως κοιτάζουμε το δέντρο και χάνουμε το δάσος; Γιατί το λέω αυτό. Από την μία δεν είμαι ο παντογνώστης, από την άλλη όλα αυτά που λες, τα βρήκα μπροστά μου από την αρχή, όχι μόνο αυτά αλλά και άλλα. Όμως, βρήκα τρόπους να τα ξεπεράσω και με στοχευμένες κινήσεις να κάνω αυτά που θέλω εγώ όπως τα θέλω εγώ. Το ίδιο μπορείς και εσύ. Και κάτι τελευταίο αλλά σημαντικό, το μηχάνημα δεν είναι μόνο το sequencer ή μόνο η ανταλλαγή ήχων μεταξύ των projects. Το G έχει παραπάνω πράγματα. Αν συγκρίνεις τα δύο X vs G η ζυγαριά γέρνει στο G. Εσύ τι λες; Υπήρχε μεγάλο χρονικό διάστημα που δούλευα και τα δύο μέχρι που βγήκε η τελευταία έκδοση του G. Προσπάθησε να αλλάξεις τον τρόπο εγγραφής/αναπαραγωγής των midi tracks, θα σου λύσει τα χέρια. Πολλές φορές είναι αναγκαίο. Ειδικά όταν έχεις να κάνεις με χρήστη που μάλλον μπορείς να τον βοηθήσεις όπως εσύ.

o.k., αν και περίμενα να μου πεις κάτι καλύτερο στο 2, δώσε μου λιγάκι χρόνο, ήδη ετοιμάζω την απάντηση για το προηγούμενό σου post.

Πριν σου απαντήσω στα πιό πάνω, δύο ερωτήσεις. 1. Αυτή τη στιγμή είσαι κάτοχος Fantom-G ? 2. Σκοπεύεις να το κρατήσεις ?

Επαναλαμβάνω, αυτή τη φορά για τα X και γενικά. Patches/Performances ναι γίνεται με τον ίδιο τρόπο. Δηλαδή είτε μέσω Librarian είτε από το ίδιο το όργανο stand alone σε μορφή SMF. Τα songs μπορούν να γίνουν copy-paste, μαζί και τα phrases. Διαφορετικά export όλα σε SMF για ευκολία συμβατότητας με υπολογιστές DAW κλπ. Τα samples, copy ως έχουν. Είναι πιό ασφαλές. Τα multisamples, επίσης copy ως έχουν. Είναι πιό ασφαλές. Δεν θυμάμαι, μάλλον όχι. Όμως πάνω από το μηχάνημα (Χ) κάνεις τα πάντα και τα ακούς σε πραγματικό χρόνο. Με συγκεκριμένες κινήσεις όπως σε όλα. Μιά μικρή διόρθωση, είχα πει τότε από X σε G. Δεν είχα πει αντιστρόφως. Είπα κάτι που έκανα και δοκιμάστηκε. Για την ιστορία, πάνω από 80% των ήχων ήταν identical. Όσο για τα data (ως data) άντε να πούμε 99% για να μην είμαι υπερβολικός. Το αποτέλεσμα δεν το άκουσα μόνο εγώ... Τότε μόνο ένας ενδιαφέρθηκε, τυχαία θα έλεγα, όχι όμως για την διαδικασία, αλλά για το αποτέλεσμα και τον βοήθησα, του έστειλα τους ήχους που ήθελε, ούτε καν από Χ αλλά από XV-5050 σε G. Μάλιστα, είχε post-άρει στο συγκεκριμένο thread. Αν και "έκλεισε" το θέμα. Υπήρχε λόγος και σκοπός που είχα ανοίξει εκείνο το thread. Νόμιζα ότι θα είχε πολύ μεγάλη ανταπόκριση, όχι μόνο για Roland αλλά και για Korg (για παράδειγμα M3 τότε). Πίστευα πως τότε θα άρχιζαν κάποιοι να διαβάζουν πιό προσεκτικά κάποια πράγματα σχετικά με τα synths-workstations κλπ. Αλλά... μάταια. Ο λόγος ήταν να μάθουν κάποιοι να χρησιμοποιούν τα μηχανήματα από μέσα και εις βάθος. Ο σκοπός ήταν να αποδείξω στους χρήστες, ανεξαρτήτου κατασκευαστή, ότι κάθε επόμενο μοντέλο της ίδιας σειράς μπορεί να συμπεριλαμβάνει το προηγούμενο ή/καί το προηγούμενο. Απλά τότε, όπως και τώρα πιστεύω, σε κανέναν δεν ενδιαφέρει η διαδικασία ή η ουσία αν θες. Αυτό που ενδιαφέρει είναι το αποτέλεσμα, με άλλα λόγια να κοπιάρουμε κάτι έτοιμο. Τι πρωτότυπο...

+100000000000000

Αν θες, μπορείς να το φέρεις από δω να το δοκιμάσω εάν όντως είναι η οπτική ή κάτι άλλο, π.χ. συνδεσμολογία - συγχρονισμός. Όμως, πριν κουβαλήσεις, δοκίμασες να δουλέψεις το σύστημα με μία κασέτα στα 48KHz ? Έλεγξε μήπως η οπτική έχει κάποιο πρόβλημα, π.χ. δεν εφαρμόζει σωστά ή τσάκισε σε κάποιο σημείο. Μήπως έβαλες την οπτική στην κάρτα σε λάθος υποδοχή; Συμβαίνουν αυτά. Έλεγξε ξανά τις ρυθμίσεις της κάρτας στον υπολογιστή, δες αν είναι στα 44.1KHz ή στα 48KHz.

Εξαρτάται ποιό(ά);

Γίνεται. Υπάρχουν διάφορες λύσεις. α) Η πολύ απλή λύση του copy-paste, όλος ο φάκελος του project. β) Η απλή λύση του Librarian για τα Singles/Livesets. γ) Η λύση του Dump Request για τα Singles/Livesets. Υπάρχει ολόκληρο κατεβατό που μπορείς να πάρεις ότι θες - όπως το θες και πολύ πιό απλά σε σχέση με προηγούμενα μοντέλα. Για τα songs πιστεύω ότι το copy paste ή export ως SMF είναι ότι καλύτερο και για λόγους συμβατότητας με DAW. Για τα samples/multisamples το copy - paste είναι ότι πιό ασφαλές και γρήγορο. Γενικότερα είναι θέμα τακτοποίησης των αρχείων του project. Αν είναι τακτοποιημένα - οργανωμένα τα αρχεία με τις ονομασίες τους και σε x τοποθεσίες, τα βρίσκεις εύκολα, δουλεύεις σωστά και σαφώς πιό γρήγορα. Αν οι ήχοι αφορούν 'patches' χωρίς δείγματα είναι απλό. Μπορεί να τα κάνει SMF αυτά που θέλει. Αν τα 'patches' χρησιμοποιούν και δείγματα, τότε πρέπει να υπάρχει ένα reference sample list με τις θέσεις. Ευχαριστούμε την Roland που έχει τόσες πολλές θέσεις έτσι ώστε μπορείς να κάνεις διαχωρισμό των δειγμάτων. Αν θυμάμαι καλά, και εδώ υπάρχει τρόπος να του ζητήσεις το sample list. Ότι έχεις 'κατασκευάσει' δεν θα αρνηθεί να σου το δώσει. Ίσως με ένα εξωτερικό (για PC) μικρό utility-προγραμματάκι μπορείς να κάνεις την δουλειά σου άνετα. Μην με ρωτήσεις γιατί δεν ξέρω που το έχω, πάει πάρα πολύς καιρός. Σωστά. Φυσικά, για τον αρχάριο χρήστη. Για κάποιον που έχει ασχοληθεί με το όργανο υπάρχει η πιό πάνω λύση. Στέλνεις μόνο αυτό που θέλεις και επίσης έχει τη δυνατότητα αυτός που θα το λάβει να το τοποθετήσει όπου θέλει, δηλαδή να το αποθηκεύσει (write) σε όποια θέση αυτός θέλει. Η πιό σίγουρη λύση, όπως είπα και πιό πάνω. Το γνωρίζω. Αν είναι τακτοποιημένα τα δείγματα (θέσεις + ονομασίες) το ξεπερνάς αυτό το πρόβλημα μέσα από το ίδιο το όργανο. Είναι και θέμα οργάνωσης. Ισχύει ότι και στα multisamples, με την μόνη διαφορά ότι εδώ μιλάμε για μικρό όγκο δεδομένων. α) Μπορεί να μεταφέρει τα midi phrases (που βρίσκονται σε δικό τους φάκελο) μαζί με τα υπόλοιπα δεδομένα που θα σου στείλει. Αυτά όταν πρόκειται για επεξεργασία. Διαφορετικά μπορεί όλο αυτό να σου το κάνει ένα stereo audio, όταν πρόκειται να το απολαύσεις (ακούσεις). β) Υπάρχουν τεχνικές στο όργανο smf>phrase & vice versa, μιλάω για stand alone χωρίς την χρήση υπολογιστή. Το είπα πιό πάνω. Εάν από την αρχή είναι τακτοποιημένα κάποια πράγματα, δεν υπάρχει πονοκέφαλος. Απλό παράδειγμα, γράφω ένα song όπου οι ήχοι που χρησιμοποιώ (patches & settings) δεν υπάρχουν μέσα στο όργανο. Αποτέλεσμα, το 'τρέχω' σε ένα οποιοδήποτε Fantom-G, ακούω ότι έχω γράψει με τους ήχους μου (patches) και όταν το τραγούδι τελειώσει, δεν υπάρχει κανένας ήχος από τους ήχους που χρησιμοποίησε το συγκεκριμένο τραγούδι μου. Πολύ παλιά τεχνική. Εξαρτάται από το πως έχει γίνει η ανάθεση των ήχων. Άλλη λύση και σε περίπτωση "μπουκώματος" είναι να περάσεις κάποια πράγματα από midi σε audio μορφή (έστω προσωρινά) και μετά να 'τρέξουν' παράλληλα. Για δοκίμασέ το, αν δεν θέλεις "σπαζοκεφαλιές" με midi, πιστεύω ότι αυτό θα σου κάνει. Εάν κατάλαβα καλά αυτό που θες να κάνεις, δοκίμασε να κάνεις κάποια templates χρησιμοποιώντας τα pads. Είναι ένα δυνατό σημείο του μηχανήματος που σχεδόν κανένας δεν το χρησιμοποιεί γι'αυτό το σκοπό αλλά για άλλα πράγματα. Το έχω χρησιμοποιήσει παλιά στο Fantom-X σε live. Μάλλον κάτι δεν θα έχεις αναθέσει σωστά. Έχω την εντύπωση ότι το κάνει, ειδικά μέσω midi αλλά και από το ίδιο αν θυμάμαι καλά. Ποιές άλλες ελλείψεις;

Εννοείς HD-1. Μπορείς να τα βρεις σε κατάστημα ως stock ή μεταχειρισμένα. Ο αντικαταστάτης (νέο μοντέλο) είναι το HD-3.

Από τεχνολογικής πλευράς, προηγούνται άλλα πράγματα όπως για παράδειγμα πολυχρωματικότητα και πολυφωνία. Τι να τα κάνεις τα κανάλια όταν δεν υπάρχουν τα δύο που προανέφερα; Τι θα παίξουν τα κανάλια; από μία νότα το καθένα; Αν στα πρώτα 4 κανάλια αυτό που έγραψες δεν μοιάζει με μουσική, αλλάζεις επάγγελμα. Όπως καταλαβαίνεις η αναφορά μου δεν έχει να κάνει με σένα. Μην παρεξηγηθώ. 40 midi κανάλια; Υπ'όψη ότι ένα ολοκληρωμένο midi block είναι 16 κανάλια. Επίσης το Midi πρωτόκολλο υποστηρίζει 16 midi κανάλια ανά bus line. Μετά αρχίζουν άλλα... Γι'αυτό το σκοπό (πειραματισμό) υπάρχουν άλλα πράγματα, άλλα "μηχανάκια", άλλες τεχνικές. Επίσης υπάρχουν hardware ή ακόμα και software sequencers με πολύ περισσότερα κανάλια. Για τους "μάστορες" υπάρχουν τα 2-3-4 sequencers σε συνδιασμό καθώς επίσης και τα γνωστά midi interfaces αν πρόκειται για software sequencers. Να σε δώ όμως πως θα το σώσεις σαν Standard Midi File για το Live σου και ποιό μηχάνημα θα είναι αυτό που θα το αναπαράγει σωστά. Όχι. Ούτε. Παράδειγμα, για το Roland Fantom-G 16 parts (Internal) + 16 parts (External) + 2 parts (ARX) + 24 parts (Audio Track) Το θέμα όμως δεν είναι τι έχει, το θέμα είναι τι μπορεί να κάνει Ο 'Χ' ΧΡΗΣΤΗΣ με αυτά που έχει το μηχάνημα. Δηλαδή θα έγραφες ποτέ μία παραγωγή με ένα μόνο μηχάνημα; Ακόμα κι εγώ που είμαι Rolandάκιας, όχι απλά δεν χρησιμοποιώ ένα Roland αλλά όχι μόνο Roland. Υπάρχουν και άλλα μηχανήματα, το καθένα αξιόλογο γι'αυτό που κάνει. Πρόσφατα, χρησιμοποίησα Akai S-1000 και EMU Proteus-1/2 (αυτά δεν έχουν εφφέ) σε μιά παραγωγή που ήθελα. Είναι άσχημα μηχανήματα επειδή δεν έχουν sequencer ή ακόμα χειρότερα δεν έχουν εφφέ; Για την ιστορία, ως sequencer χρησιμοποίησα ένα MC-80 και ένα Cakewalk Express παρακαλώ, ούτε καν Sonar LE. Τα audio γράφτηκαν σε ένα VS-2480 που δεν ξέρει να κάνει τίποτε άλλο από το να γράφει audio. Για όσους γνωρίζουν, έχει γραφτεί δίσκος(οι) με ένα PRO-24 και ένα D-110 + τα φυσικά όργανα. Απλά τότε υπήρχαν άλλα ενδιαφέροντα. Το ότι ένα μηχάνημα έχει 500 κανάλια Midi και 3000 κανάλια audio ούτε που με ενδιαφέρει. Στην ουσία είναι και παραμένει ένα synth κι ας γράφει super top multi workstation class A+. Δεν με ενδιαφέρουν τα sequencer - nequencer - tequencer. Με αυτό το πράμα (όπως θες ονόμασέ το) μπορώ να γράψω ΜΟΥΣΙΚΗ; Δηλαδή, αν το Fantom, το Kronos, το Motif δεν είχαν sequencer, δεν θα ήταν καλά μηχανήματα; Τότε, δεν ήταν καλά μηχανήματα τα Akai S-900/1000, τα Roland S-50/330/550, Roland D-50 και πάει λέγοντας. Και μη μου πεις ότι το Korg M1 ήταν καλό μηχάνημα επειδή είχε sequencer!!! Όλα τα άλλα είναι το κερασάκι στην τούρτα. Δεν λέω, καλά είναι αλλά δεν αγοράζεις ένα μηχάνημα γι'αυτά τα "κερασάκια" εκτός κι αν κατέχεις πολύ καλά, τόσο τον χειρισμό τους όσο και το σημείο χρήσης τους. Άσε που τα πληρώνεις και αυτά. με 64 νότες πολυφωνία!!! και το SC-8850 ήταν 64 multitimbral με 128 νότες πολυφωνία, θα έπρεπε να έχει πάνω από 512 νότες πολυφωνία. και το Fantom-G έχει 128 track sequencer για {(16 internal + 16 external) midi parts + 2 ARX parts + 24 audio parts} και το Kronos έχει 9 μηχανές. και το Yamaha έχει τα δικά του και το Kurzweil επίσης τα δικά του κλπ κλπ κλπ Μεταξύ τους, επίδειξη δύναμης και ... τεχνογνωσίας. Όμως, ο καθένας έχει - προσφέρει τον ήχο του, κάτι πολύ συγκεκριμένο και χαρακτηριστικό. Όχι όμως το sequencer, με την έννοια ότι δεν υπάρχει το προϊόν λόγω του sequencer. συνολικά για τα 16 τραγούδια, αλλά και πάλι δεν μου λέει κάτι. Εγώ σήμερα έχω μηχάνημα που διαβάζει sequences χωρίς όριο (*) ανά τραγούδι και με σύνδεση USB έως και 2TB. (*)Μέχρι 4.2GE GigaEvents / SMF. Πρακτικά, αυτό δεν ωφελεί πουθενά. Είδες που αυτό σε αφήνει αδιάφορο; Και πως να μην σε αφήσει αδιάφορο, αφού στην ουσία είναι τόσο μεγάλο που καταντά να είναι άχρηστο. Ενώ τώρα; Προσπάθησες ποτέ να γράψεις μουσική σε 16 midi track να δεις τι κάνεις; Αν πάρεις ένα "σημερινό" μηχάνημα "σημερινής" τεχνολογίας, πάλι κάποιες απαιτήσεις θα έχεις από αυτό. Πάλι κάτι θα σου λείπει. Το σίγουρο είναι ότι θα σου λείπει κάτι που έχει σχέση με την τεχνολογία και όχι με την μουσική. Γιά πρόσεξε τι κρύβει αυτό. Η Moog, δεν κατασκευάζει workstations. Κατασκευάζει ένα-κάποια προϊόντα με συγκεκριμένο χαρακτήρα στον ήχο. Τίποτα παραπάνω, τίποτα λιγότερο. Γιατί ψάχνουμε να βρούμε στο Moog το sequencer της Roland, ή στο Gem την πολυφωνία της Korg, ή στο 88άρι arranger το κλαβιέ του V-Piano ? Κάθε μηχάνημα είναι κατασκευασμένο για κάποιον σκοπό, για κάποιο target group. Από την άλλη, εάν είμαστε τόσο απαιτητικοί και λεπτολόγοι στην δουλειά μας (καλά κάνουμε), υπάρχουν dedicated - συγκεκριμένα μηχανήματα, το καθένα για συγκεκριμένη δουλειά με συγκεκριμένο δυνατότητες και πάνω απ'όλα συγκεκριμένο ηχόχρωμα. Ή μήπως τα θέλουμε όλα τζάμπα και όλα σε ένα; Εγώ πάλι καθόλου που το άκουσα τετ-α-τετ. Εσύ πού το άκουσες; Σεβαστή η άποψή σου. Όχι ότι είναι κακό το Gem, μιά χαρά για το σκοπό που κατασκευάστηκε. Είπαμε, το καθένα είναι για διαφορετική δουλειά και με διαφορετικές ικανότητες.

Σε ποιά πόλη είσαι;

http://www.hypersynth.com/miniak-editor.html Επίσης, αρκετά DAW σου παρέχουν τη δυνατότητα να κατασκευάσεις δικό σου "editor" και να βάλεις μόνο αυτά που θες από παραμέτρους. Όσα δεν φτάνει η αλεπού, τα κάνει κρεμαστάρια. Κάποιοι νομίζουν ότι επειδή είναι Roland πρέπει ντε και καλά να έχει το interface ή τις δυνατότητες, ακόμα και τους ήχους κάποιου μεγαλύτερου μοντέλου. Το συγκεκριμένο μηχάνημα κατασκευάστηκε για συγκεκριμένο σκοπό και απευθύνεται σε συγκεκριμένο αγοραστικό κοινό. Τώρα, εάν έχει κάποια πραγματάκια που αρέσουν και σε κάποια... μεγαλύτερα "παιδιά" θα πρέπει να το δεχτούν "ως έχει", διαφορετικά να πάρουν μηχάνημα για μεγάλα "παιδιά", υπάρχουν εναλλακτικές λύσεις ή μάλλον μοντέλα.

Μπορεί να είναι από μέχρι. Επειδή όχι απλά δεν υπάρχει "αντιπροσωπεία" αλλά έχει κλείσει και το εργοστάσιο, καλού κακού πήγαινέ το σε κάποιον που γνωρίζει να σου κάνει μία σωστή μέτρηση και για τα υπόλοιπα. Εάν σε ενδιαφέρει να λειτουργεί όπως πρέπει.

Όπως;

Εσύ ζηλεύεις, γι'αυτό ;D ;D Τελικά μπορεί να τρέξει μικρό πρόγραμμα για windows ? ναί ή όχι ; Δεν μπορώ να σου δώσω δημόσια κάποια πληροφορία, μέχρι στιγμής. Μπορώ όμως αν θες να σου φτιάξω ένα δείγμα ειδικά για σένα, να πάρεις μιά ιδέα από το πως λειτουργεί. Πάρε με τηλέφωνο, σε ποιά πόλη είσαι;

Νόμιζα ότι είχες Fantom... φίλως ;D o.k. Καταλαβαίνω αυτό που λες πιό πάνω στον marathon με τα δύο κλικ κλπ κλπ. Ειδικά για live σε καταλαβαίνω απόλυτα. Για σκέψου αυτό που σου είπα με το Safari, αφορά ένα κλικ, αν σε βολεύει το "interface" του Safari. EDIT Αν το iphone, μπορέσει να "τρέξει" εφαρμογή για windows, υπάρχουν λύσεις. Μήπως γνωρίζει κάτι ο marathon επ'αυτού; parάkalo

Εκ πρώτης όψεως FC-300. Εντελώς προσωπική γνώμη. Κοίταξε όμως και το FCB1010 ως πιό "φθηνή" λύση.