odis13

Φαινεται ωραιο - κατεβασα και εγω την trial εκδοση και θα την κοιταξω συντομα. Σκεφτομαι μαλιστα να γραψω και μερικα κλιπακια, γιατι

Οντως το Bristol αποτελει σταση των περισσοτερων μουσικων που κανουν καποιο UK tour, καθοτι μαζι με το Cardiff αποτελουν τις μοναδικες "μητροπολεις" ενος αρκετα μεγαλου κομματιου της χωρας (South West & Wales). Απο gigs & venues λοιπον καλα τα παμε ;D http://www.colstonhall.org/ http://www.o2academybristol.co.uk/ http://www.stgeorgesbristol.co.uk/ Πισω στον Zakk τωρα, ιδιατερα noteworthy η προσεγγιση του στα πεταλακια - απλα και λιτα. Οχι φυσικα αυτο ειναι πανακεια και πρεπει να εφαρμοζεται απο ολους, αλλα αξιζει να το σημειωσουμε.

Και απορουσα εκει που κανουν τη φωτογραφιση γιατι μου φαινεται κατι στο background γνωριμο...ποσες συναυλιες εχω δει σε αυτο μερος ;D ;D ;D (Ειναι το Colston Hall στο Bristol οπου εχει εμφανιστει χωρις υπερβολη καθε μεγαλο ονομα της μουσικης τον τελευταιο αιωνα)

Νομιζω ειναι ξεκαθαρο οτι με την φραση που εβαλα σε quote εννοω την ακριτη αποδοχη οποιασδηποτε θεωριας, χωρις αποδειξεις, με μονη βαση το οτι ισως περιεχει καποιο ψυγμα αληθειας. Εχω δηλαδη μια θεωρεια η οποια κατα πασα πιθανοτητα ειναι λανθασμενη αλλα θα την θεωρησω σωστη στο offchance του οτι υπαρχει μια μικροσκοπικη πιθανοτητα να ειναι οντως αληθεια. Παραδειγμα: odis13: "Μπορω να θεραπευσω καρκινο σε προχωρημενο σταδιο πασαλειβοντας τον ασθενη με ελαιολαδο και φωναζωντας ΤΖΕΡΟΝΙΜΟΟΟΟΟΟΟΟΟ κατ'επαναληψην". harilatron: "Αυτο που λες δεν στεκει επειδη μπλα μπλα μπλα" blue: "Ναι ακουγεται χαζο, αντικρουει πολλες επιστημονικα τεκμηριωμενες αληθειες και κατα 99% ειναι μουφα, αλλα και αν ειναι αληθεια? Εγω λεω να πληρωσουμε για να το δοκιμασουμε, θετωντας μας και σε πιθανο κινδυνο". Και παρα πολυ καλα εκαναν και αντιμετωπιζαν τοτε με αυτο τον τροπο θεωριες που (σημερα) εχουν αποδειχθει σωστες. Γιατι για καθε παραλογη θεραπεια της οποιας η αξια μετεπειτα επιβεβαιωνεται, υπαρχουν δεκαδες αλλες που πραγματικα ειναι μουφες. Και μαλιστα μουφες που θετουν σε αμεσο κινδυνο ανθρωπινες ζωες.

Εγω να σας πω την αληθεια εκανα ενα προχειρο ψαξιμο για τον κυριο. Η μονη αναφορα του που βρηκα στη wikipedia για αυτο τον "μεγαλο διδασκαλο" ηταν οτι επαιξε καποτε σε μια ταινια. Περαν αυτου, το μονο site με πληροφοριες ηταν το δικο του, οπου φυσικα τις πληροφοριες για τον εαυτο του τις δινει ο ιδιος. Δεν αμφιβαλλω οτι κοσμος που θα παει στο σεμιναριο/event του ισως βοηθηθει κατα καποιον τροπο (ειδικα αν εξαρχης πιστευουν οτι αυτο θα συμβει) αλλα αυτο απεχει ΠΟΛΥ απο το να κανουμε βαρυγδουπες δηλωσεις περι ιασης ασθενειων. Καθε δηλωση τετοιου τυπου (ακομα και αν προερχεται απο τον επιστημονικο χωρο, ποσο μαλλον οταν προερχεται ΤΕΛΕΙΩΣ εκτος αυτου) ειναι οπως λενε "to be taken with a pinch of salt" μεχρι αποδειξεως του εναντιου. Και οταν λεμε αποδειξη, δεν εννουμε το γελοιο επιχειρημα "και αν ισχυει?".

Ουαου. Δεν εχω κατι αλλο να πω...

Bumpity bump, το βιντεακι απλα εξαιρετικο.

Eνδιαφερουσες και χρησιμες οι πληροφοριες που δωθηκαν μεχρι στιγμης. Να παραθεσω και εγω ενα "τρικ" αποστηθισης που ακουσα απο μια καθηγητρια κλασσικης κιθαρας - δοκιμασε να κανεις προβα τα κομματια με την παρτιτουρα κοντα σου αλλα με πολυ χαμηλο φωτισμο, σε σημειο που με τα βιας να μπορεις να την διαβασεις. Δεν εχω δοκιμασει ο ιδιος αυτη την τεχνκη οποτε δε μπορω να επιβεβαιωσω το ποσο αποτελεσματικη ειναι. Σου μεταφερω μονο τι εμαθα απο την εν λογω καθηγητρια η οποια ειχε βρει την μεθοδο αρκετα αποτελεσματικη. Απο κει και περα, κανε μια δοκιμη και ποτε δε ξερεις...ισως και να δουλεψει.

Looks too good για να ειναι κατι τετοιο. Αν οντως ειναι, τρια ζητω για αυτους που το εκαναν.

Mιας και το ανεφερες, η κλασσικη μου εχει natural binding γυρω απο το καπακι. Το καπακι ειναι κεδρος και τα πλαινα ψευτο-μαονι, ενω το binding φαινεται ξεκαθαρα maple ή καποιο αλλο πολυ ανοιχτοχρωμο ξυλο, αρα δεν προκειται για την κλασσικη τεχνικη masking( που εφαρμοζεται για παραδειγμα στις PRS). Το περιεργο της υποθεσης ειναι οτι μιλαμε για κιθαρα των 200 ευρω ;D ;D

Pickguard precision, μαγνητες PJ κλασσικα συν ενας P πολυ κοντα στο neck για μπουπ-μπουπ ηχους.

Aντικειμενικα οχι, δε το φτανει. Το AxeFX φαινεται να υπερεχει σε δυνατοτητες, hardware και πιθανον και απο πλευρας προγραμματισμου. Ειναι απο οτι δειχνει καλυτερο μηχανημα. Απο την αλλη, το πακετο της L6 ειναι ενα ιδιαιτερα ελκυστικο πακετο με ωραιοτατο ηχο και δυνατοτητες που λογικα μπορουν να καλυψουν τις αναγκες & απαιτησεις των περισσοτερων μας. Οποτε αν σου κανει, γιατι να σκας αν το axe ειναι οντως καλυτερο? Το αν αξιζει να δωσεις τα extra χρηματα για το axe μπορεις να το αποφασισεις μονο εσυ αφου δοκιμασεις και τα 2 συστηματα και δεις τι extra σου προσφερει (η δεν προσφερει) το axe.

Nα χαλαρωσεις/ηρεμησεις λιγο. Μπορει να ακουγεται δυσκολο αλλα δεν ειναι. Μη ξεχνας, πανελληνιες δινεις - δεν ειναι και το τελος του κοσμου. Ασχετως του τι σου λενε ορισμενοι. Οτι δουλεια ηταν να γινει εχει γινει ηδη - δε θα μαθεις κατι 11 ωρες πριν την εξεταση. Συγκεντρωσου και πανε ηρεμα και ψυχραιμα να γραψεις οσο καλυτερα μπορεις.

Αν μιλαμε για relic, ναι. Στην προκειμενη περιπτωση ομως το ζητουμενο δεν ηταν απλα ενα crem χρωμα για να ταιριαζει με το pickguard?

Συνεχιζωντας εγω το βιολι μου, πεταω στο τραπεζι το ενδεχομενο "μαγνητες καπνιστοι". Θεωρητικα ο καπνος του τσιγαρου κιτρινιζει τα λευκα πλαστικα μερη με το χρονο και δε νομιζω να προκαλεσει καποιο προβλημα στους ιδιους τους μαγνητες. Μπορεις να τους βαλεις σε ενα πλαστικο μπουκαλι που θα γεμισεις καπνο. Δε ξερω βεβαια ποσο καλα θα δουλεψει και ποσο χρονο θα χρειαστει...και θα βρωμανε και λιγο οι μαγνητες :P.

Fair enough. Οταν ομως γλυκαθεις με τους P90 στην epi και θα αρχισεις να σκεφτεσαι "πως θα ακουγοταν αραγε και στην Gibson" τα ξαναλεμε ;D ;D

Ωραιος - οπως παντα :) Οι EMG, αν θες ενα vintage bluesy ηχο, ναι δεν κανουν. Αλλα δεν ειναι απαραιτητο να ειναι ολοι οι bluesy ηχοι vintage - μια χαρα ειναι και οι μοντερνοι. Για κατι μοντερνους blues a la crem ηχους μαγνητες οπως οι EMG του Luke οχι απλα κανουν, γαντι πανε. Γιατι την epiphone? Αφου εχεις ωραιοτατη gibson, βαλε σε αυτην - δε θα παθει τιποτα η επενδυση για τα εγγονια σου, μη φοβασαι ;D

Μπορεις αραγε να επιχειρησεις aging χωρις να αφαιρεσεις τα καπακια, προσεχωντας να μη καταστρεψεις το μαγνητη?

@ bloody: Oταν μιλησα για niche market, αναφερομουν στα κιθαριστικα modelling προιοντα και οχι σε ολο το χωρο του audio signal processing, που φυσικα ειναι τεραστιος. Aπο εκει και περα φυσικα ισχυουν αυτα που εγραψες, και πολλα ακομα. Δε χρειαζεται καν να κοιταξεις τα apps για iPhone - το ιδιο το iPhone ειναι ουσιαστικα ενα DSP platform;D ;D Μια ακομα σημειωση περι ορολογιας, χρησιμη σε τετοιες συζητησεις: Υπαρχει διαφορα μεταξυ digital signal processing και DSP. Με τον ορο Digital Signal Processing εννουμε τον επιστημονικο κλαδο που ασχολειται με την ψηφιακη επεξεργασια σηματος, το οποιο μπορει να ειναι οτιδηποτε απο medical data και μουσικη μεχρι ομιλια και εικονα. Ο τροπος που γινεται η επεξεργασια αυτη μπορει να ειναι οτιδηποτε απο Matlab μεχρι καποιο μικροεπεξεργαστη. Digital Signal Processor (DSP) απο την αλλη ειναι μια συγκεκριμενη κατηγορια μικροεπεξεργαστων που ειναι φτιαγμενοι για χρησεις που εμπιπτουν στον παραπανω κλαδο. Επειδη τα ακρωνυμια ειναι ιδια, συχνα δημιουργουνται μπερδεματα... http://en.wikipedia.org/wiki/Digital_signal_processor http://en.wikipedia.org/wiki/Digital_signal_processing Υ.Γ. Εγω ξεκινησα προγραμματισμο το 2007 με ΓΛΩΣΣΑ. Πισω και σας εφαγα :P

Ναι, αλλα κοιτα που ειναι το θεμα μας: Το modelling κιθαριστικων ενισχυτων & εφε, οσο ενδιαφερον να φαινεται σε εμενα και εσενα και οσο κερδοφορο να ειναι ως επιχειρηματικος χωρος, δε παυει να ειναι ασημαντο in the grand scheme of things. Υπαρχουν στον κοσμο παμπολλοι πιο "σημαντικοι" τομεις - τηλεπικοινωνιες, στρατιωτικες εφαρμογες, embedded systems πασης φυσεως και παει λεγοντας. Αυτοι ειναι οι χωροι που σπρωχνουν την εξελιξη του hardware αναλογα με τις απαιτησεις & εφαρμογες τους. Στο χωρο του digital signal processing, οπου βρισκεται και το guitar related modelling που συζηταμε εδω, οι εξελιξεις του hardware επιβαλλονται απο τεραστιες βιομηχανιες (telecoms, aerospace, automotive, medical). Ως ενα niche κομματι της αγορας, περιοριζομαστε στο να ικανοποιουμε τις αναγκες & εφαρμογες μας με το hardware που υπαρχει την εκαστοτε στιγμη. Δεν εχουμε ως αγορα τη δυναμη να επιβαλλουμε εξελιξεις στο hardware, tailored to our specs. Στο χωρο αυτο λοιπον (Digital Signal Processing) τα τελευταια χρονια η χρηση των Digital Signal Processors κερδιζει σταθερα εδαφος υπερ της χρησης υπολογιστων. Αυτο γινεται και για διαφορους λογους περαν του χρηματικου κοστους & της επεξεργαστικης ισχυος. Παιζει το μεγεθος και η ενεργειακη καταναλωση (εδω κανει party το coms industry) αλλα και η χρηση τους σε embedded systems που βρισκονται παντου, απο δορυφορους και αεροπλανα μεχρι αυτοκινητα πολυτελειας και πλυντηρια πιατων. Αυτοι ειναι παραγοντες που εμας ισως μας αφηνουν αδιαφορους για τις εφαρμογες μας και που αν δεν υπηρχαν, ισως να μην επεβαλλαν την κινηση προς DSP αντι PC hardware. Βρισκομαστε λοιπον σε ενα χωρο οπου διδεται βαρυτητα σε ενα συγκεκριμενο ειδος hardware, για λογους που ειναι beyond our control & influence. Οποτε μην παραξενευτεις αν δεις τις εξελιξεις στις κιθαριστικες εφαρμογες να επιβαλλονται σε ενα βαθμο απο τις εξελιξεις στο hardware που επιβαλλουν/προκαλουν αλλοι χωροι :)

Aυτος ειναι και ο λογος που εχουμε τα τελευταια χρονια μια τεραστια διαδοση των DSP, σε οτι χρηση μπορεις να φανταστεις. Eιναι τετοια η τεχνολογικη προοδος σε αυτο τον τομεα που πλεον εχουμε readily available DSP που (σε συγκεκριμενα tasks) εχουν επιδοσεις αρκετα υψηλοτερες απο κανονικους επεξεργαστες πολλαπλασιου κοστους. Yπαρχουν τομεις οπου οι υπολογιστες (με τα σημερινα δεδομενα) εχουν οχι απλα μεινει πισω αλλα εχουν.. χασει τον πολεμο εναντια στα DSP ;D Ισως η εποχη που οι κιθαριστες θα σκανε μυτη με ενα DI και ενα laptop να μην ερθει ποτε. * *Μιλαμε παντοτε για all around υλοποιησεις για καθε χρηση, απο live μεχρι στουντιακη ηχογραφηση. Το AxeFX ειναι ισως το μονο μεχρι σημερα που που επιτελει καθε εργασια σε τοσο υψηλο επιπεδο ωστε να δικαιουται τον τιτλο του the only machnine you'll ever need. Και απο οτι βλεπουμε, με τα σημερινα δεδομενα, η μεταφορα του σε software & PC hardware φανταζει χλωμη.

O προγραμματισμος του DSP (σαν διαδικασια παντοτε) ειναι παιχνιδακι μπροστα στη Σκυλα και τη Χαρυβδη (Modelsim - Xilinx ISE) που περιμενουν οποιον παει να ακουμπησει το καταραμενο FPGA. Λυπαμαι οποιονδηποτε (Cliff ή μη) που επρεπε να το κανει :P * Αυτο θα ειχε οντως ενδιαφερον, αν και εκει υπαρχει ηδη σκληρος ανταγωνισμος πανω σε παρομοια concept. *To παραπανω με βαση τη δικη μου (μικρη ομολογουμενως) εμπειρια που εχω και με τις 3 πλατφορμες.

Παρενθεση: Εχετε παντοτε υποψην οτι ο προγραμματισμος ενος microprocessor, DSP ή FPGA εχει αισθητες διαφορες με τον προγραμματισμο ενος software product. Ο προγραμματισμος σε low level συχνα δεν ειναι θεμιτος αλλα απαραιτητος.

Το οχι στο γραψανε ηδη και δεν το επαναλαμβανω... Σου προταθηκε και πριν να δεις πως λειτουργει αυτο το μηχανημα ρε Αρη και επιμενεις στα ιδια και στα ιδια. Εκτος απο την επιλογη direct και την επιλογη ενος monitor, μπορεις αν θες να εχεις την αισθηση του οτι παιζεις με ενισχυτη κιθαρας (σε μικρα stage παντοτε) να χρησιμοποιησεις μια αυτοενισχυομενη καμπινα τυπου Tech21 PowerEngine ή την Fractal που προαναφερθηκε, με κοστος πολυ μικροτερο απο τα νουμερα που ανεφερες. Επισης, μπορω να σε διαβεβαιωσω οτι ενα AxeFX (η και φτηνοτερα μηχανηματα οπως το pod HD) direct σε μια μετρια κονσολα θα ακουστει ΘΕΙΚΑ φτανει να "ξερεις" το μηχανημα.

Βλεπω σας ξετρελανε. Που χαθηκανε οι noiz-ο-funkades βρε? Bump :P