Νομιζω η ολη διαφωνια εγκειται στη σχεση μεταξυ μουσικου ηχου και μουσικα χρησιμου ηχου.
Μπορουμε φανταζομαι να συμφωνισουμε οτι μουσικος ηχος ειναι πανω κατω αυτο που περιεγραψε ο blue. Θα μπορουσαμε να δωσουμε ισως τον παρακατω ορισμο - μουσικος ειναι ενας ηχος οταν μπορει να χρησιμοποιηθει για την αναπαραγωγη μιας μελωδιας, με το αποτελεσμα να ειναι αναγνωρισιμο ως τετοιο απο τον μεσο ακροατη.
Απο κει και περα, μπαινουμε στο τι ειναι μουσικα χρησιμος ηχος και το κατα ποσο ειναι απαραιτητη και αναγκαιη συνθηκη το να ειναι ενας τετοιος ηχος μουσικος. Αν καναμε τη συζητηση αυτη πριν απο ενα αιωνα, ισως καταληγαμε ολοι στο οτι μονο ενας μουσικος ηχος μπορει να ειναι μουσικα χρησιμος. Στη σημερινη εποχη ομως που εχουμε ολο και πιο εξαπλωμενη χρηση soundscaping & sound design o ορισμος αυτος εχει σε ενα βαθμο αλλαξει.
Oπως αναφερθηκε και προηγουμενως,
Απο τη στιγμη που η αφαιρεση του ηχου αυτου απο το κομματι επηρεαζει το τελικο αποτελεσμα σε βαθμο που να μην ειναι πλεον αυτο που ειχε κατα νου ο συνθετης/εκτελεστης, τοτε οφειλουμε να αναγνωρισουμε οτι ο συγκεκριμενος ηχος, ασχετως της φυσης του, επιτελει ενα συγκεκριμενο εργο στο κομματι. Ως εκ τουτου, ειναι μουσικα χρησιμος στο contect στο οποιο χρησιμοποιηθηκε.
Και πηγαινωντας λιγο αναποδα,
βαση του παραπανω δε θα μπορουσαμε να χαρακτηρισουμε τους ηχους πολλων κρουστων οργανων ως μουσικους, ουτε καν ως μουσικα χρησιμους. Πως μπορουμε ομως να λεμε οτι οι ηχοι ενος drumset ΔΕΝ ειναι μουσικα χρησιμοι απο τη στιγμη που υπαρχουν σε σχεδον καθε εκφανση της συγχρονης μουσικης?