odis13

Το αρθρο φυσικα το σκαναρα στα γρηγορα, καθοτι ειναι 27 σελιδες των οποιων το resume δεν θεωρησες χρησιμο να μας δωσεις. Διαβαζοντας λοιπον το conclusion στο οποιο αναφερεσαι: Το συμπερασμα στο οποιο καταληγει ειναι οτι το να δουλευεις σε 192kHz δεν ειναι καλη ιδεα καθως μπορει να προκαλεσει audible spectrum distortion. Που ειναι αυτο που λεει και το αρθρο που παρεθεσα στην αρχη. Το ενα αρθρο απλα το αφηνει εκει, ενω το αλλο λεει οτι οταν μιλαμε για παραγωγη μουσικης,καποιοι θα προτιμησουν να κινηθουν στα 192kHz για τον εξτρα "χωρο" που σου δινει ακομα και αν αυτο θα προκαλεσει μερικα distortions.

Θα το εκανα, αλλα θεωρω οτι εχει γινει ηδη απο ανθρωπους που μπορουν να τα εξηγησουν πολυ καλυτερα απο εμενα. Τα 2 λινκ που σου παρεθεσε ο bloody ειναι εξαιρετικες συζητησεις πανω στο θεμα που εγιναν παλαιοτερα εδω. Αλλα και στο αρχικο αρθρο γινεται μια συντομη αναφορα: Οσο για το τελευταιο σου ποστ, δυστυχως δεν καταλαβα τι ακριβως θες να πεις καθοτι παρεθεσες μονο ενα αρθρο πανω στο θεωρημα του Nyquist (τον οποιο καποτε ειχα avatar απο περιεργεια για το αν θα τον αναγνωρισει καποιος ;D ) χωρις να εξηγησεις αν το ασπαζεσαι η οχι. Οπως λεει το αρθρο στο αρχικο λινκ (αλλα και αυτο που παρεθεσες) δεν παιρνουμε εξτρα πληροφοριες με το να κανουμε sampling στα 192 - αυτο που κερδιζουμε ειναι "χωρος" για αλλα καλουδια που μπορει να θελουμε να συμπεριλαβουμε. Αν παλι σου πω οτι πλεον το θεωρημα του Nyquist εχει -τροπο τινα- "καταριφθει" θα εκπλαγεις? :)

Βεβαια, αναφερομαι ομως στο μεγεθος αυτο απο μονο του - δυστυχως πολυς κοσμος αυτο ξερει, αυτο χρησιμοποιει. Εχεις σιγουρα παρατηρησει τον αγωνα που κανουν εταιρειες στο να χωρεσουν οσο πιο πολλα megapixel γινεται σε μηχανες των 100ευρω...Προσφατα η Nokia ανακοινωσε νεο κινητο με καμερα 41 Megapixel ::) ::) Aλλα anyway, δεν ειναι εδω ο χωρος για μια τετοια κουβεντα. Τα μεγαλυτερα νουμερα -συνηθως- οντως βοηθανε. Μεχρι ενα σημειο ομως, και σε συγκεκριμενες συνθηκες. Θα καταλαβεις τι εννοω με το που διαβασεις το αρθρο - υπαρχει λογος που ο αρθρογραφος βαλει κατα του συγκεκριμενου φορμα και οχι γενικοτερα κατα των "μεγαλων" φορμα. Και οπως φανταζομαι γνωριζεις, ο λογος που πολυ συχνα κατι ακουγεται καλυτερο ειναι γιατι το περιμενουμε να ακουστει καλυτερο. Το τελευταιο μερος του αρθρου αναφερεται εκτενεστατα στα διαφορα "pitfalls" των περισσοτερων τεστ αλλα και στα αποτελεσματα εγκυρων & τεκμηριωμενων μελετων (που στην πλειοψηφια συμφωνουν με το point του αρθρου). Kαι εγω ομολογουμενως, αντιλαμβανομαι μουσικη που εχω αποθηκευμενη στο pc μου σε μεγαλυτερα bit rate ως καλυτερη - συχνα ομως το αποτελεσμα οφειλεται (περα απο τον ψυχοακουστικο παραγοντα) στη συμπεριφορα του συστηματος αναπαραγωγης και οχι στο αυξημενο sampling rate per se. (Ουσιαστικα κανουμε λιγο ασκησεις επι χαρτου σε αυτο το επιπεδο).

Το παρακατω ειναι ενα πολυ καλογραμμενο (και επιστημονικα τεκμηριωμενο) αρθρο πανω στο θεμα των μουσικων αρχειων σε φορματ 24/192. Eιναι βασικα μια παρα πολυ καλη εξηγηση του πως ενα αρχειο ηχου σε 24 bit, 192kHz sampling rate οχι απλα δεν προσφερει τιποτα παραπανω απο ενα ταπεινο 16bit, 48kHz αλλα ισως ειναι και χειροτερο. http://people.xiph.org/~xiphmont/demo/neil-young.html Ο λογος που το παραθετω ειναι οτι σε πολλους τεχνολογικους χωρους εχει επικρατησει η ιδεα οτι μεγαλυτερα νουμερα σημαινουν καλυτερη ποιοτητα - ενα παραδειγμα ειναι τα megapixel μιας ψηφιακης καμερας, ενα νουμερο που πραγματικα δεν λεει ΤΙΠΟΤΑ για την ποιοτητα της μηχανης αλλα στα ματια του μεγαλυτερου τμηματος του αγοραστικου κοινου αποτελει το πληρεστερο (και ισως μοναδικο) κριτηριο αξιολογησης & αγορας. Σε αναλογους τονους, ακουμε συχνα για "υψηλης, studio ποιοτητας" μουσικα downloads σε 24/192 φορματ, τα οποια ειναι "καλυτερα". Δυστυχως τετοια σχολια προερχονται συνηθως απο ανθρωπους που δεν καταλαβαινουν το πραγματικο νοημα πισω απο αυτα τα νουμερα. Θα ηταν ενδιαφερον να το διαβασει οποιοσδηποτε ενδιαφερεται να μαθει τι πραγματικα "παιζει" με τα sampling rate των μουσικων download. Προσοχη: Το αρθρο αναφερεται στην ακροαση μουσικης και μονο - in the studio, υπαρχουν παρα πολλοι (και σημαντικοι) λογοι που θα επιλεγαμε ενα φορμα σαν το 24/192.

Οι Lace δεν ειναι "νορμαλ" μαγνητες, αποτελουν δικη τους σχολη...Αν ηθελες να κρατησεις τον ηχο των κλασσικων tele μαγνητων χωρις το θορυβο και εβαλες Lace, εκανες λαθος επιλογη.

Παρενθεση: Οι broadcaster style μαγνητες ειναι κατ'εμε οι καλυτεροι bridge tele μαγνητες, period. Αν βρεις καποιον noiseless αυτης της "σχολης" θα ειναι added bonus κατ'εμε. Αυτος που σου προτεινε ο arguitar φαινεται ενδιαφερουσα επιλογη.

Aν θελεις να μην εχεις θορυβο, θα πρεπει να κινηθεις ειτε σε καποιο διπλο σε μεγεθος μονο (οποτε θα αλλαξει ΤΕΛΕΙΩΣ ο ηχος σου) ειτε σε καποιον noiseless μαγνητη. Υπαρχουν ορισμενα μοντελα που εχουν παραπανω απο αξιοπρεπη ηχο, θα στα αναφερουν συνφορουμιτες που εχουν πιο hands-on εμπειρια απο τετοιους μαγνητες. Να αναφερω ομως οτι ο θορυβος μπορει να μειωθει και απο το shielding - στη δικη μου τελε εχω κανονικο bridge μαγνητη και συχνα παιζω με αρκετο gain/fuzz και δεν βγαζει ΚΙΧ λογω του τερατωδους shielding που εχει γινει στην κιθαρα.

+1

Η αλλαγη μαγνητη ειναι το μονο ευκολο, και στις δυο κιθαρες. Θα πρεπει βεβαια να συνοδευτει και απο αλλαγη του pickguard, αλλα γινεται. Η Marauder φαινεται πολυ ενδιαφερον οργανο αλλα δεν εχει την κλασσικη Jazzmaster γεφυρα, που νομιζω συμβαλει πολυ σημαντικα στον JM ηχο...

Πειτε με καγκουρα αλλα εμενα η πολυχρωμη στρατ του Clapton οχι απλα δε με χαλαει αλλα μου αρεσει και αρκετα μαλιστα. Over and out.

Ρε τι να τον κανεις τον ηχο οταν εχεις τετοιο κουτακι...Well done.

offtopic: Η Mono ειναι απλα πανεμορφη. Οι καμπυλες, το recessed hardware, το natural look, τα παντα ολα.

Εχει ενας φιλος μου ενα ReBop 4αρι, που απο οτι βλεπω μοιαζει αρκετα με αυτο που πηρες. Πολυ σφιχτος, punchy ηχος και ιδιαιτερα καλοκατασκευασμενο. Μεγειες :)

Aν σου αρεσε το ηχοχρωμα Laney, βρες να ριξεις μια αυτια και στον Lionheart, ετσι για εγκυκλοπαιδικους λογους ;D Διαφερει βεβαια απο τον VC (και ειναι 5 watt οποτε για καθαρα σε προβα δεν ειναι και οτι καλυτερο) αλλα ειναι παρα πολυ ωραιο ενισχυτακι - μου ειχε αρεσει πολυ οταν το δοκιμασα, ειδικα με fender-ο-οργανα. Ασε που ερχεται και Earendil approved :P Y.Γ. Yπαρχει και 20watt εκδοση την οποια ομως δε δοκιμασα ποτε.

+1. Η συγκεκριμενη μοντα κοστιζει ελαχιστα (μια αλλαγη διακοπτη/προσθηκη push pull) και πιθανον να σε βοηθησει να φερεις τον ηχο στα μετρα σου. Και σε καθε περιπτωση, ειναι αλλος ενας ηχος που θα εχεις στη διαθεση σου - προσωπικα παιζω αρκετα συχνα σε αυτη τη θεση στην τελε μου.

Ε εννοειται ;D Τι αλλαγες να περιμενω? Η συγκεκριμενη λυχνια δεν ειχε αλαχθει οσο καιρο ειχα τον ενισχυτη.

Η ολη συζητηση για 124Χ7 και lower-gain παραλλαγες τους μου θυμισε οτι α) δε θυμαμαι τι λυχνιες φοραει ο Boogie μου και β) καααααπου στον ενισχυτη μου μαλλον υπαρχει μια μη-X. Εκανα λοιπον ενα inventory του...τσιρκου το οποιο εχει ως εξης: V1: JJ ECC83 S (η V1 παιζει μονο στο Lead καναλι αν δεν απατωμαι) V2: Groove Tubes 12AX7C V3: Brimar ECC83 (loop driver, δεν εχω ιδεα που τη βρηκα αυτη τη λυχνια ειναι και made in England) V4: ?? ECC83M (reverb driver) V5: Groove Tubes 12AT7 (phase splitter) Και καπου ειχα spare αλλη μια GT 12AX7C Νομιζω μια αναδιοργανωση ειναι απαραιτητη ;D ;D ;D Σκεφτομαι να βαλω την AT7 στη θεση V1 για να μαλακωσει λιγο το gain και κυριως να μειωθει λιγο το τεραστιο volume jump μεταξυ των δυο καναλιων. Την Brimar αραγε τι να την κανω...μηπως να βαλω αυτη στη V1? Η στη V2? Πειτε ιδεες και θα ανεβασω κλιψ. Ο ενισχυτης ειναι ενας Studio .22 btw.

Χρησιμοποιωντας ενα συνδυασμο πρωτοποριακων μεθωδων (Finite Element Analysis, καφεμαντεια και μυρισμα δαχτυλων) μπορω να πω με 140% βεβαιοτητα οτι η κιθαρα πλεον επιδυκνει εναν ελαφρως πιο compressed ηχο καθως και περισσοτερο sustain σε συνδυασμο με ενα μικρο τονισμο στα χαμηλομεσαια. Αλα κρεμ.

Πολυ μου αρεσει το look. Αλλα ρε παιδι μου μανια με αυτους τους μαγνητες αναποδα ;D ;D

Αρα εχουμε ΑΒΑΑΒΑΒΑΒΒ Εχουμε ομως ενα Α που χρησιμοποιειται 1 συνεχομενη φορα και τελευταια φορα που χρησιμοποιηθηκε ηταν -παλι- 1 φορα, πραγμα που απαγορευεται. Αν η υπαρξη ενος στοιχειου δεν εμπιπτει στον κανονα ως ακολουθια, παω πασο. Να εξηγησω τη δικη μου προταση με ενα παραδειγμα: Εστω οτι εχουμε τα συμβολα Α και Β που αντιπροσωπευουν καποια ρυθμικα μοτιβα. Εστω οτι η ακουστικη μνημη του ανθρωπου "κραταει" ενα sample πισω - αρα μπορουμε να εχουμε τα ενδεχομενα Α, Β, ΑΒ, ΒΑ. Αυτες οι τεσσερεις "λεξεις" αντιπροσωπευουν 4 μοτιβα τα οποια αντιλαμβανομαστε ως διαφορετικα. Αφηνω εξω τα ΑΑ και ΒΒ που μπορουν να θεωρηθουν επαναληψεις των μοτιβων Α και Β αντιστοιχα. Θελουμε λοιπον μια τυχαια ακολουθια αυτων των τεσσαρων "ηχων" που δημιουργουνται απο συνδυασμους δυο συμβολων. Βημα 1: Θετουμε ολα τα πιθανα ενδεχομενα του συνολου μας και τα απαριθμουμε. 1.Α 2.Β 3.ΑΒ 4.ΒΑ Βημα 2: Δινουμε ενα Huffman code σε καθε ενδεχομενο. 1.Α ==> 0 2.Β ==> 10 3.ΑΒ ==>110 4.ΒΑ ==>1110 Βημα 3: Random number generator, οπου το ευρος τυχαιων αριθμων αντιστοιχει στο πληθος ενδεχομενων μας, αρα απο 1 ως 4. Ας πουμε οτι μας δινει μια ακολουθια με 5 ψηφια: 24413 Βημα 4: Γραφουμε ως huffman coded ακολουθια. Καταληγουμε με 10111011100110 H ακολουθια αυτη: α) ειναι τυχαια καθως προεκυψε απο καποιο random number generator β) λαμβανει υποψην της ενδεχομενα που αποτελουνται απο παραπανω απο 1 χαρακτηρα γ) δεν αφηνει κανενα ambiguity/αμφιβολια σχετικα με το ποιο ενδεχομενο προεκυψε (ενα Α ακολοθουμενο απο Β ή ενα ΑΒ?)

ΑΒΑΑΒΑΒΑ? Το συμβολο στη θεση του ερωτηματικου μπορει να ειναι Α ή Β. Αν ειναι Β παραβιαζει τον κανονα δημιουργιας της ακολουθιας, αρα αποκλειεται. Το ερωτηματικο δεν μπορει να ειναι τιποτα αλλο απο Α.

Αυτο που προτεινεις trolley δεν ειναι ομως random - μπορεις, σε συγκεκριμενα σημεια της ακολουθιας, να πεις με βεβαιοτητα ποιο ειναι το επομενο ψηφιο.

Το μαγαζι δεν ειναι στην Ελλαδα...ειναι ενα υποκαταστημα του Hobgoblin music ;D

Εντωμεταξυ, παντοτε ηθελα να παρω μια τετοια κιθαρα, καποτε ειχα φτασει αρκετα κοντα σε αγορα και ειχα δοκιμασει αρκετα φτηνα μοντελα. Σημερα το απογευμα, αφου ειδα και το thread, περασα εξω απο ενα μαγαζι που αποφασισε, αντι για το κλασσικο assortment εγχωρδων που ειχε παντοτε στη βιτρινα να στησει μια παρελαση απο gypsy καθε ειδους και τιμης. Δεν κρυβω οτι αρχισαν να μου μπαινουν ιδεες... Ευτυχως που ειμαι ταπι και ψυχραιμος, οποτε θα παραμεινουν ιδεες ;D ;D ;D

Μαθηματικα αυτο μπορει να λυθει αν χρησιμοποιησουμε Huffman coding, η καποια γενικοτερη μορφη prefix coding. Με απλα λογια, ολα τα πιθανα "μοτιβα" ΔΕΝ μπορουν να αποτελουν την αρχη καποιου αλλου μοτιβου. Δηλαδη ΔΕΝ μπορεις να εχεις ΑΒ και ΑΒΑ ως πιθανα μοτιβα. Αν το παρουμε ετσι, ενα πιθανο σετ μοτιβων θα ηταν Α, ΒΑ, ΒΒΑ. Το προβλημα ειναι οτι δεν μπορουμε να το εφαρμοσουμε εδω απευθειας γιατι θελουμε να εχουμε και το ΑΑ και το ΑΒ ;D ;D Aυτο που μπορουμε να κανουμε ομως ειναι να μαζεψουμε ολα τα πιθανα μοτιβα (again, ΠΡΕΠΕΙ να βρουμε τροπο να ορισουμε ποσα και ποια ειναι αυτα) και μετα να δωσουμε στο καθενα ενα "tag" απο μηδενικα και ασσους το οποιο να ακολουθει Huffman coding. Ετσι θα καταληξουμε με μια σειρα 01 οπου δεν θα υπαρχει καμια αμφιβολια για το αν θελαμε να γραψουμε ΑΒ ή ABA. Ελπιζω να μη σε μπερδεψα παραπανω ;D Επισης, δε ξερω κατα ποσο αξιζει τον κοπο να μπεις σε ολη αυτη τη διαδικασια. Και αυτο γινεται. Για τις σπειρες δεν μπορω να σε βοηθησω παραπανω γιατι δεν ξερω πως προεκυψαν οι σπειρες/κυματα στο σχεδιο που εφερε ως παραδειγμα in the first place ;D