Προς το περιεχόμενο

odis13

Μέλος
  • Αναρτήσεις

    6380
  • Μέλος από

  • Τελευταία επίσκεψη

  • Ημέρες που κέρδισε

    15

Ότι δημοσιεύτηκε από odis13

  1. Ααα πολυ μου αρεσει αυτο το βαμμενο top με natural σωμα και το κοντραστ με την ταστιερα, κουκλι. Μεγειες! Ακριβως, ή ισως και να μην περιμεναν να σκληρυνει οσο επρεπε το τελευταιο coat πριν τo buff.
  2. Mοιαζει σαν μικρογρατσουνια κατα το buffing. Μικρο το κακο - εγω θα σου ελεγα αν η κιθαρα ειναι κατα τα αλλα κομπλε (πχ δεν εχει θεμα με τα ταστα, το trussrod δεν ηρθε τερματισμενο, το nut ειναι κομμενο αξιοπρεπως κλπ κλπ) να την κρατησεις, ειδικα αφου ειναι φτηνο οπως λες οργανο. Εξαρταται βασικα απο το τι εννοεις φτηνο - αν μιλαμε για 300αρι και κατω πχ οργανο εγω θα προτιμουσα να κρατησω αυτο που μου ηρθε αν ειναι κομπλε, απο το να ρισκαρω να το στειλω πισω και να μου ερθει αλλο που δεν εχει μεν μικρογρατσουνιες αλλα εχει πχ κακοκομμενο nut.
  3. odis13

    Europa - Carlos Santana

    Μη λεμε σαχλαμαρες, αν η κοπελα ξεκινησε απο το μηδεν πριν απο 9 μηνες εχει κανει εξαιρετικη προοδο. Μπραβο της, μπραβο και στον καθηγητη. Και μεγαλο ευγε για την επιλογη κιθαρας, μεγαλη αγαπη η Starplayer.
  4. Για χαρην πληροτητας, βαζω και αυτο το πολυ προσφατο βιντεο του Ted Woodford οπου στο πλαισιο ενος bass setup μιλαει (απο το 4:30 ως το 8:10 περιπου) για τη διαφορα μεταξυ lemon oil και tung oil, και ποτε/πως χρησιμοποιει το καθενα (για ταστιερες στην προκειμενη περιπτωση).
  5. Οπως ειπαν και παραπανω, αν ειναι κιθαρα εμποριου δεν παιζει να ειναι τελειως αφινιριστο το ξυλο (εκτος και αν καποιος προηγουμενως την ετριψε πληρως). Ακομα και αυτες οι κιθαρες που δειχνουν "raw" εχουν ενα στοιχειωδες φινιρισμα με λαδι ή κερι. Η Warwick/Framus πχ ειναι γνωστη για τα wax (sort of) φινιρισματα της που αφηνουν το ξυλο σχεδον "παρθενο", μπορεις οχι απλα να δεις αλλα να νιωσεις στην αφη τα νερα και τους πορους του ξυλου. Bλεπε πχ την συζητηση εδω https://www.talkbass.com/threads/warwick-style-wax-only-finish.1467732/ Εχω μια Framus που την πηρα καινουρια το 2007, που εχει αυτο το superthin wax-based φινιρισμα πανω και μοιαζει σαν να ειναι τελειως αβαφη. Θυμαμαι οτι οταν την πηρα, το manual προτεινε περασμα με κερι (αναφερανε καποιο συγκεκριμενο προιον αλλα δυστυχως δεν θυμαμαι τι, δεν εχω προχειρο και το manual) καθε 2-3 χρονια. Προσωπικα δεν της εχω κανει τιποτα, και μετα απο 15 χρονια (εκ των οποιων τα μισα εβλεπε αρκετη χρηση, εκαστοτε σε προβες/λαιβ, τα τελευταια καθεται στη θηκη) εχει πιασει εμφανη πατινα. Εχει σκουρυνει αρκετα, κυριως ομοιομορφα αλλα υπο γωνια φαινεται οτι το lower bout (οπου ακουμπαει το δεξι χερι) εχει σκουρυνει περισσοτερο. Στις ακρες του pickguard επισης μπορεις να δεις την διαφορα. Την εχω αφησει ετσι επειδη α) μου αρεσει να εχουν σε ενα βαθμο πατινα και σημαδια χρησης οι κιθαρες μου και β) δεν σκουρυνε/επηρεαστηκε σε βαθμο που να με ενοχλει (εμενα). Φυσικα εσυ μπορει να εχεις διαφορετικη γνωμη, και αναλογα με το περιβαλλον που βρισκεται η δικια σου η κιθαρα και το οποιο ελαφρυ φινιρισμα μπορει να εχει πιθανως να σκουρυνει/μπλιχλιασει και πολυ πιο εντονα, οποτε ισως θες να βρεις καποιο προιον για να την συντηρεις. Ψαξε ομως οσο γινεται τι ακριβως εχει η κιθαρα σου πανω της τωρα (γιατι μαλλον κατι εχει) και τι πρεπει να χρησιμοποιησεις για να την συντηρησεις. Πχ αν ειναι κερωμενη δεν ξερω κατα ποσο ειναι καλη ιδεα να την περασεις με το x,y λαδι.
  6. Εμ υπαρχει λογος που η H/S/S strat και το P/J μπασο ειναι μεν μη-κλασσικα αλλα το bread and butter των επαγγελματιων απο το '80 και μετα.
  7. Οχι, το flame γενικα δεν ειναι κατι που επηρεαζει τον ηχο, ειναι κοσμητικο. Ποσο μαλλον εδω που μιλαμε για laminates.
  8. odis13

    νεο πετάλι δοκιμή

    Κλονοκλωνος? (Οχι οτι καταλαβα και πολλα δηλαδη, αλλα λεμε τωρα).
  9. Δε νομιζω οτι πρεπει να ζοριστεις ντε και καλα για την Academy, με ενα προχειρο κοιταγμα ειναι περιπου 200 ευρω πανω απο τις αλλες 2 που κοιτας οποτε δεν ειναι και μικρη διαφορα. Αν θες να ανεβασεις το budget τοτε φυσικα να κοιταξεις την Academy (παρεπιπτοντως μεγειες Αλεξ, περιμενουμε εντυπωσεις!), οι Martin X απο την αλλη εμενα δε μου γεμισαν ποτε ιδιαιτερα το ματι/αυτι. Η Guild που κοιτας εχει arched back, της οποιας ειμαι φαν (εχω και εγω μια) αλλα να εχεις υποψην οτι αυτο τις κανει να νιωθουν ενα τσικ πιο μπαμπατσικες απο τυπικες dreadnought. Eχει και ηλεκτρικα πανω, μια χαρα επιλογη μου φαινεται. Με την Yamaha δεν εχω εμπειρια.
  10. Σωστος, οι Academy ειναι 24 7/8'', πιο "κοντες" απο το τυπικο 25.5΄΄ αλλα οχι short scale, ισα ενα κλικ πιο πανω απο το Γκιμπσονικο 24 3/4''.
  11. H Νew Acoustic πλευρα του Rice εχει πολυ ψωμι, και με το Tony Rice Unit και με τις δουλειες του με τον Grisman. To Μar West (το album, το Devlin ειναι compilation απο το Mar West και το Still Inside) και το Backwaters ειναι σεμιναρια!
  12. Δεν ειναι καθολου ασχημη επιλογη οι Academy. Εγω προσωπικα ειμαι φανατικα Dreadnought team, αλλα με βαση αυτο που ακουω στο κομματι θα πω OM (την 12 δηλαδη). Αν θες αυτο τον καθαρο ηχο στα αρπισματα με τις νοτες να στεκονται ξεκαθαρες και "μονες τους" ας πουμε, τοτε μια OM/Grand Concert θα σου κατσει καλυτερα απο μια Dreadnought. Βεβαια αυτο στο λεω με βαση μονο τι ακουσα σε μια εισαγωγη στο κομματι που ανεφερες, κατα τα αλλα και με τις 2 νομιζω μια χαρα ευχαριστημενος θα εισαι. Απο πλευρας γενικων specs και αισθησης ειναι ολοιδιες, οποτε στη θεση σου θα πηγαινα να δοκιμασω ενα ματσο OM και dreads για να αποφασισω μεταξυ των 2 τυπων, και μετα επιλεγεις αναλογα.
  13. Προτασεις υπαρχουν παρα πολλες. Οσο για την GS mini, αυτο μονο εσυ μπορεις να το αποφασισεις - οπως ειπαμε και πριν στον Bill, αν σου αρεσει ο ηχος και η αισθηση μιας sub-sized κιθαρας τοτε γιατι οχι? Αν ομως εχεις στο μυαλο σου εναν πιο συγκεκριμενο ακουστικο ηχο που θα ηθελες να προσεγγισεις τοτε ισως να μη σε καλυψει, εξαρταται απο το τι ψαχνεις. Εχεις κανενα παραδειγμα απο καποιο κομματι, βιντεο, κιθαριστα που να σου αρεσει ο ακουστικος ηχος του? Θα μπορουμε τουλαχιστον να σου βρουμε καποιες προτασεις παρομοιας φιλοσοφιας ηχητικα.
  14. Στα 500-600 ευρω θα εχεις τουλαχιστον αξιοπρεπες fretwork. Η μαλλον, θα επρεπε να εχεις αξιωσεις για αξιοπρεπες fretwork. Απο τη στιγμη λοιπον που κοιτας για αγορα καινουριας (συμπερανω οτι στις αγγελιες του νοιζ δε θα βγαλεις τιμολογιο ?) μη κολλας εκει, στην χειροτερη αν σου ερθει κατι με προβληματικου βαθμου ταστοδουλεια απλα το στελνεις πισως οπως ηρθε. Τωρα για τις Ovation, προκειται για πολυ ιδιαιτερα οργανα που κανανε "καριερα" στην εποχη τους με βασικο ατου το οτι ειχαν ηλεκτρικα που δουλευαν (μεγαλη δουλεια για τα '70ς) και παιζαν σχεδον σαν ηλεκτρικες (που πολλες ακουστικες μπορουν να το κανουν αλλα τοτε λιγες εργοστασιακες το καναν' απο το εργοστασιο), συν το appeal του κατασκευαστικου νεωτερισμου. Ο ακουστικος τους ηχος ειναι...ιδιαιτερος να πουμε? Προσωπικα τους εχω αλλεργια, δεν τις πολυαντεχω ηχητικα και εμφανισιακα οι Adamas ειδικα μου προκαλουν αισθηματα οργης οποτε μενω μακρια τους γενικα. Ειδικα οσες φτηνες/ασιατικες εχω ακουσει/παιξει με τα χρονια μου ακουγωνται με το συμπαθειο σαν κουβαδες. Ειχα περασει πριν απο χρονια ενα βαρυ dark night of the soul οταν εμαθα οτι ο Tony Rice ειχε ηχογραφησει τον δικο Backwaters σχεδον εξ ολοκληρου με μια Ovation, και εκτοτε εχω βρεθει 2 φορες (η τελευταια μαλιστα πολυ προσφατα) κοντα στο να αγορασω '80ς αμερικανικη Artist που βρεθηκε σε αγγελια σκοτωμα μονο και μονο για να μου λυθει μονιμα η απορια του κατα ποσο θα μπορουσα να συζησω με μια "καλη" Ovation, κατι που μετα δυσκολιας εχω πλεον αποδεχτει οτι μπορει ισως να υπαρξει. Αλλα δε το εχω κανει ακομα, αντιστεκομαι. Μιας και ανεφερα το παραπανω, εχε υποψην οτι αμερικανικες Ovation 40ετιας μπορει να τις βρεις με 7-8 κατοσταρικα, που ειναι λιγο εκτος του budget σου μεν αλλα αν για καποιο λογο εισαι αποφασισμενος για Ovation ισως ειναι καλυτερο να παρεις the real thing. Αν λοιπον εχεις παιξει με Ovation, και σου αρεσει ο ηχος η αισθηση και η εμφανιση (γιατι ειναι και τα 3 ιδιαιτερα) τοτε με τις ευχες μου. Αν εχεις εσυ ή αλλος περιεργεια του πως δυνητικα μπορει να ακουγεται μια Ovation (περαν απο κουβας), τοτε δες παρακατω (και φυσικα τον προαναφερθεν δισκο): Αν τελος αποφασισεις να αφησεις στην ακρη τις κιθαρες του Σατανα μου λες να ετοιμασω αλλη εκθεση ?
  15. odis13

    2008 Trussart Steelcaster

    Καλα οι τιμες τους ειναι οντως απαγορευτικες - δεν ετυχε ποτε να παιξω αλλα θα περιμενα οτι και να ειχα την οικονομικη ανεση για κατι τετοιο, θα επρεπε να κανει ΠΟΛΥ δυνατο κλικ για να σκεφτω εστω αγορα τετοιου μεγεθους. Η συγκεκριμενη στο βιντεο παντως μου αρεσε πολυ εμφανισιακα και ηχητικα, πιανει αυτο το strat-y tele vibe ωραια. Για reference, βλεπω οτι την συγκεκριμενη την εχουν στα 4200 USD μεταχειρισμενη (και χωρις το ΦΠΑ).
  16. Οντως, εχουν εξαφανιστει εδω και αρκετα χρονια... πρεπει να εχει 5-6 χρονια που εκλεισε το εργοστασιο. Και για καποια χρονια πριν απο αυτο οπως ειπε ο φιουζιος ηταν "τυπου" Parker, ουσιαστικα κλασσικες superstrat που πνιγηκαν μεσα στον λοιπο ανταγωνισμο. Αλλα οι "πραγματικες" Parker των late '90s/early '00s ηταν το κατι αλλο. Περι ηχου φυσικα κολοκυθοπιτα, αλλα σχεδιαστικα και κατασκευαστικα οι κιθαρες ειναι οροσημο στο χωρο. Τρομερα innovative, και τολμω να πω πολυ πετυχημενες για τοσο "τολμηρες" κατασκευες. Και ακομα και μερικες απο τις πιο "ταπεινες" οπως η Nitefly (που ηταν ουσιαστικα μια συμβατικη strat με fly-ish μανικι) ηταν πολυ αξιολογα οργανα αν σου αρεσε το feel. Οσο για τον Ken Parker εχει εδω και χρονια που ασχολειται με τις archtop, οπου συνεχιζει να φερνει τα ανω κατω, τον ειχαμε συζητησει παλαιοτερα εδω:
  17. odis13

    Tube Amplification 101

    Ημ/νία: 10:24 - 29/12/09 Εισαγωγή: Μια περιήγηση στα δομικά στοιχεία ενός λαμπάτου ενισχυτή κιθάρας, έχοντας ως παράδειγμα τον γνωστό Fender Champ. Εδώ και λίγο καιρό "μελετάω" ενα πασίγνωστο (και αντιγραμμένο από τους πάντες) σχέδιο ενισχυτή, τον Fender Champ. Σε λίγο καιρό σκοπεύω να ξεκινήσω απο την συναρμολόγηση ενος πολύ απλού κιτ και μόντα στη μόντα να φτάσω μέχρι μια butique, modded έκδοση ενός Badcat Minicat. Φυσικά προτού πιάσουμε τα κολλητήρια, πιάνουμε τα βιβλία...Ψάχνωντας λοιπόν βρίσκει κανείς πάρα πολλές χρήσιμες πληροφορίες. Σκέφτηκα λοιπόν να γράψω το παρακάτω αρθράκι, προσπαθώντας να εξηγήσω (λιγο μπακάλικα) το τι συμβαίνει μέσα σε έναν απλό ενισχυτή κιθάρας και το τι σημαίνουν ορισμένες έννοιες όπως output transformers, valve rectifiers, negative feedback κλπ που τόσο συχνά ακούμε. Ο υπερβολικά επιστημονικός χαρακτήρας πολλών ανάλογων άρθρων σε συνδυασμό με την έλλειψη τέτοιων άρθρων στην ελληνική γλώσσα ίσως εμπόδισε πολλους που είχαν όρεξη να μάθουν πέντε πράματα, για αυτό κάνω και την παρακάτω προσπάθεια. Επειδή ήδη θα έχουν τρομάξει οι περισσότεροι, μην πανικοβάλλεστε! Για να καταλάβετε τα παρακάτω αρκούν μερικές στοιχειώδεις λυκειακές γνώσεις φυσικής & ηλεκτρονικών. Ξεκινάμε λοιπόν μια ξενάγηση των εσωτερικών ενος πολύ πολύ απλου και διαδεδομένου ενισχυτή, του Fender Champ. Θα χρησιμοποιήσουμε το schematic του 5F1 Tweed, το οποίο παραθέτω στο τέλος του άρθρου και στο οποίο θα αναφερόμαστε σε όλο το υπόλοιπο άρθρο. Εχω μαρκάρει με κόκκινα τετράγωνα ορισμένες "περιοχές" του ενισχυτή. Ανοίξτε το σε ενα χωριστό παράθυρο, θα αναφερόμαστε σε αυτό συνέχεια. Block A: Αυτό είναι το πρώτο στάδιο προενίσχυσης του ενισχυτή μας. To σήμα της κιθάρας μπαίνει από το input jack και πηγαίνει στο 1ο μισο της 12AX7 προενισχύτριας λυχνίας όπου και ενισχύεται. Η έξοδος αυτού του τμήματος καταλήγει σε ενα ποτενσιόμετρο. Το ποτενσιόμετρο αυτο ελέγχει πόσο απο το προενισχυμένο σήμα μας θα περάσει στα επόμενα τμήματα του ενισχυτή και ειναι ουσιαστικά το volume μας. Θα καταλάβουμε τι ακριβώς σημαίνει αυτό όταν δούμε το επόμενο block. Αξίζει να αναφερθούμε και στον πυκνωτή που βρίσκεται αμέσως πριν από αυτό το ποτενσιόμετρο. Ο συγκεκριμένος πυκνωτής επιτελεί 2 σημαντικότατες εργασίες: Πρώτον, εμποδίζει το υψηλό DC current (συνεχές ρευμα) που χρησιμοποιούν οι λυχνίες για τη λειτουργία τους απο το να συνεχίσει στο επόμενο στάδιο προενίσχυσης. Ο λόγος είναι ότι θέλουμε να συνεχίσει στον ενισχυτή και να...ενισχυθεί μόνο το σήμα μας, όχι και το DC current. Οποιοσδήποτε πυκνωτής, ασχέτως τιμής, θα μπορούσε να κάνει αυτή τη δουλειά...το γιατί οι πυκνωτές λειτουργούν έτσι μπορεί εύκολα να το ψάξει όποιος ενδιαφέρεται. Η δέυτερη δουλειά του πυκνωτή ειναι να "ρυθμίζει" το πόσα μπάσα περνάνε στο κύκλωμα μας : οσο μεγαλύτερη η τιμή του, τόσα περισσότερα μπάσα θα έχει ο ενισχυτής μας. Αν ομως το παρακάνουμε, ο ήχος θα γίνει muddy, οπότε προσοχή... Block B: Εδώ το σήμα μας συνεχίζει στο δέυτερο στάδιο προενίσχυσης, που στην προκειμένη περίπτωση αποτελείται απο το 2ο μισό της 12ΑΧ7. Μεχρι στιγμής, το σήμα μας είναι σχετικά καθαρό, ή καλύτερα, είναι όπως το ταίσαμε στο input (αν είχαμε πχ ένα od και ένα compressor μπροστα απο τον ενισχυτή μας, το σήμα μας τώρα ειναι ακόμα σχετικά αναλοίωτο, δεν έχει υποστεί έξτρα παραμόρφωση/κομπρεσσάρισμα απο τον ενισχυτή). Εδω μπαίνει το ποτενσιόμετρο που αναφέραμε πριν. Aν το έχουμε σε υψηλό setting αφήνουμε πολύ μεγάλο μέρος του (ήδη ελαφρά προενισχυμένου από το 1ο μισό της 12AX7) σήματος να πάει στο δέυτερο στάδιο της προενίσχυσης. Αυτό την οδηγεί στα όρια της, και την κάνει να κομπρεσσάρει και να ενισχύει το σήμα μας αρκετά non-linearly ( μη-γραμμικά). Με λίγα λογια, έχουμε παραμόρφωση (preamp distortion). Block C: Εδώ μπαίνουμε στον τελικό ενισχυτή (power amplifier. Αν στην έξοδο του block B είχαμε βάλει άλλο ένα ποτενσιόμετρο, θα λειτουργούσε ουσιαστικά σαν master volume...think about it. Στον τελικό ενισχυτή έχουμε την 6V6 λυχνία μας που λειτουργεί σε (σχεδόν) single ended class A. Παραπάνω για τις κλάσεις και για το σχεδόν στην παρένθεση θα βρείτε με λίγο googling αλλά και στο παλαιότερο θέμα περι ενισχυτών. Μετά την λυχνία έχουμε έναν από τους 2 μετασχηματιστές του κυκλώματος μας, τον λεγόμενο output transformer. Η δουλειά αυτού του κυρίου ειναι (κυριως) να πραγματοποιήσει το λεγόμενο impedance matching έτσι ώστε το σήμα μας να μπορέσει να φτάσει στο μεγαφωνο και να παράγει ήχο. Αναλογα με τον μετασηματιστη που χρησιμοποιουμε και με το ποια taps του αξιοποιουμε παιρνουμε τις γνωστες εξοδους για 4,8,16 ohm speakers. Περισσοτερα περι του τι ειναι το impedance matching και γιατι ειναι απαραιτητο θα βρει οποιος θελει στο παρακατω link http://en.wikipedia.org/wiki/Impedance_matching Ουσιαστικα αυτος ειναι ο ενισχυτης μας: ακολουθησαμε το σημα μας απο τη στιγμη που μπηκε μεχρι τη στιγμη που εφτασε στο μεγαφωνο. Εχουμε παραλειψει ομως ενα σημαντικοτατο τμημα του ενισχυτη, και αυτο ειναι το power section, το τμημα που μας δινει το ρευμα και τα βολταζ που χρειαζομαστε για την λειτουργια του ενισχυτη μας. Και ναι παιζει και μεγαλο ρολο στον τελικο ηχο και αποκριση του ενισχυτη μας... Block D1: Eδω εχουμε το ρευμα που ερχεται απο την μπριζα μας. Εχουμε τον διακοπτη για το power, ο οποιος απλα ανοιγει/κλεινει το κυκλωμα και μια ασφαλεια. Καταληγουμε στο primary winding του power transformer. Block D2: Ξεκιναμε απο τον power transformer και τα δευτερευοντα πηνια του. Ο λογος ύπαρξης αυτού του κομματιού του κυκλώματος είναι ότι τα voltages που θέλουμε για την λειτουργία των λυχνιών δεν είναι ίδια με τα volt που παίρνουμε απο την μπρίζα του σπιτιού μας, οπότε θα πρέπει να τα "μετασχηματίσουμε" ώστε να πάρουμε τα επιθυμητά μεγέθη. Οι λυχνίες, λογω κατασκευής τους, απαιτούν μεγάλα voltage για να λειτουργήσουν. Ακομα και σε ενα τέτοιο απλό και low-wattage ενισχυτή βλέπουμε τάσεις που ξεπερνούν τα 300-350 Volt. Αυτό εξηγεί και σε ένα βαθμό την επικινδυνότητα του να βάζουμε χέρι σε λαμπάτους ενισχυτές...δε θα δούμε τέτοιες τάσεις στον 15ρακη Marshall MG και αντίστοιχα μηχανήματα. Αφου λοιπόν πήραμε τις τάσεις που θέλουμε, έχουμε ένα ακόμα πρόβλημα: Το ρέυμα που έρχεται απο την μπρίζα ειναι AC, εμείς θέλουμε DC για την λειτουργία του ενισχυτή μας. Θα πρέπει λοιπον να το μετατρέψουμε απο AC σε DC. Αυτο επιτυγχάνεται με τη χρήση ενος full wave rectifier. Στη συγκεκριμένη υλοποιηση έχουμε ένα valve rectifier, μια λυχνια 5Υ3 που επιτελεί αυτή την εργασία. Απο 'κει και πέρα, έχουμε ενα network απο αντιστάσεις και πυκνωτές που μας δίνει τα voltage drops που θέλουμε για κάποια άλλα σημεία του κυλώματος (πχ μπορεί να θέλουμε εκτός των 350 Volt και 348 και 320 volt - τυχαία νούμερα). And that's pretty much it folks! Ας επεκταθούμε λίγο σε ορισμένα πραγματάκια οπως το rectifier. Οπως είπαμε, εδώ έχουμε ένα valve rectifier, μια λυχνία που αναλαμβάνει την μετατροπή του AC σε DC. Η δουλεια αυτη μπορει να γινει απλουστατα με 4 διοδους (solid state rectifier). Αντι λοιπον της λυχνιας εχουμε το παρακατω: http://www.osha.gov/SLTC/etools/electric_power/images/full_wave_rectifier_circuit.gif Ειναι πολυ πιο απλο απο την λυχνια, τραγικα πιο φτηνο (ουτε ενα ευρω δε κοστιζουν 4 διοδοι) και πιο αξιοπιστο (δεν υπαρχουν λυχνιες που πιθανον να θελουν αλλαγμα κλπ). Για αυτο το λογο οι περισσοτεροι ενισχυτες που κυκλοφορουν πλεον ΔΕΝ εχουν tube rectifier αλλα solid state rectification. Οσους ενισχυτες δειτε με tube rectifier, το εχουν ειτε για λογους ιστορικης ακριβειας (πχ καποιο αυστηρο reissue του εν λογω ενισχυτη) ειτε για τις ηχητικες του ιδιοτητες (το "sag" εχει συζητηθει παλαιοτερα) ειτε για mojo. Κατι αλλο που μπορουμε να αναφερουμε ειναι το λεγομενο negative feedback, που χρησιμοποιειται και στον Champ. Aν προσεξετε το schematic, υπαρχει μια αντισταση η οποια ειναι συνδεδεμενη μεταξυ της προενισχυσης (block B) και του τελους του block C, ακριβως πριν το μεγαφωνο (ΜΕΤΑ τον transformer). Βαζοντας αυτη την αντισταση εκει δημιουργησαμε μια διαδρομη για το σημα μας και ουσιαστικα "ταιζουμε" λιγο απο τελικο σημα μας πισω στην προενισχυση. Αυτο ειναι και το λεγομενο negative feedback. Ομως γιατι το κανουμε? Τι προσφερει? Μας προσφερει καλυτερες επιδοσεις, καλυτερη σταθεροτητα και αλλα πολλα. Παραθετω απο wiki: Παράθεση Aυταααααα
×
×
  • Δημοσιεύστε κάτι...

Τα cookies

Τοποθετήθηκαν cookies στην συσκευή σας για να είναι πιο εύκολη η περιήγηση στην σελίδα. Μπορείτε να τα ρυθμίσετε, διαφορετικά θεωρούμε πως είναι OK να συνεχίσετε. Πολιτική απορρήτου