Νομίζω ότι όλη η ουσία κρύβεται μέσα σ' αυτά τα δύο.
1. Και για τους μη-κολλημένους.
Και εξηγούμαι.
Κατά την γνώμη μου είναι λάθος πολιτική, να πας να βάλεις σε ένα όργανο το οποίο πουλάει και ιστορία, ένα μοντέρνο χαρακτηριστικό, επειδή το αυθεντικό είναι σε έλλειψη.
Ένα όργανο που διαφημίζεις την ιστορία του και προσπαθείς να μιμηθείς τα αυθεντικά χαρακτηριστικά που είχε ανά τις εποχές στις οποίες γράφτηκε η ιστορία του που πουλάς.
Και μάλιστα όσο πιο κοντά στα αυθεντικά χαρακτηριστικά, τόσο πιο ακριβά το πουλάς, και το διαφημίζεις ως το holy grail.
Εδώ άλλοι το παίρνουν ακριβότερα αν φαίνεται σαν παλιό και βασανισμένο. ;D
2. Θέλεις να βάλεις μοντέρνα χαρακτηριστικά (επειδή τα παραδοσιακά έχουν θέμα)?
Φτιάξε ένα άλλο όργανο, με την ανάλογη την νέων χαρακτηριστικών σχεδίαση, και προώθησέ το ως μοντέρνο όργανο, με κάποια νέα υλικά, με τεχνικές και τεχνολογικές καινοτομίες που δεν υπήρχαν στο παρελθόν.
Πούλησε το μέλλον.
Είναι δύσκολο να έχεις και τον σκύλο ολόκληρο, και την πίτα χορτάτη.
EDIT: Παράδειγμα η Vigier.
Καινοτόμησε και πούλησε μέλλον.