fusiongtr

Δεν εννοούσα κατά την διάρκεια της πτώσης, αλλά λίγο πριν από αυτή. :)

Διαφωνώ. Αν ένας "ηλίθιος" κι ένας "ευφυής" αντιμετωπίζουν πρακτικά τον ίδιο "τοίχο" (και μάλιστα τέτοιον τοίχο) και έχουν την ίδια συμπεριφορά, τότε δεν είναι καθόλου διαφορετικοί ως προς την ικανότητά τους να χρησιμοποιούν την λογική τους. Κάποιος από τους δύο θα έπρεπε να προσπαθήσει να πέσει πάνω σε καμιά τέντα, ή σε δίχτυ σωστικών μονάδων, ή έστω να φοράει αλεξίπτωτο. :D Αν πάλι αντιλαμβάνονται το επερχόμενο γεγονός με άλλο τρόπο ο καθένας και γι' αυτό το αντιμετωπίζουν με τον ίδιο τρόπο, τότε τα πράγματα περιπλέκονται ακόμη περισσότερο.

Έτσι για πλάκα, για δοκίμασε κι αυτό https://screamingbee.com/product/MorphVOX.aspx Έχει free trial.

Τα ορφανά πορεύονται κι οι χήρες κονομιόνται με το 2-4 σύνθετο. ;D ;D ;D ;D ;D Άντε αλεπουδιάρηδες. ;D ;D

Τα 'παιξες ξερά σαν κι εμένα, ή έπαιξες και την κάλυψη? :D

Άμαν έχει μέσα και τον τζαμπουκά στις εξέδρες να τον βλέπει η γυναίκα μου, το αγοράζω να 'ούμε. Λοιπόν αυτό παίζει να είναι το πιο fusion νήμα. Όλα είναι μέσα, ότι και να γράψεις δεν είναι off.

;D ;D ;D ;D ;D ;D Κράτα εσύ τα χαρτάκια, και θα είμαστε οι δυό μας στο ταμείο (ή στον κουβά). ;D ;D ;D ;D

Νίκο, αν το σκεφτείς λίγο πιο βαθιά, δεν υπάρχει οξύμωρο σχήμα εδώ, παρά μόνο παρτακισμός. "Δεν μας πειράζει να είμαστε με τους "κακούς" (το επιδιώκουμε κιόλας αν είναι ισχυροί), όμως δεν θέλουμε να είμαστε με τους χαμένους (ανίσχυρους, κι ας νομίζουμε ότι έχουν δίκιο)". Δείγματα του παραπάνω βλέπεις κάθε μέρα παντού (από τα κόμματα, τους διορισμούς, τις δημόσιες σχέσεις, μέχρι την ουρά στο κόκκινο φανάρι). :) Αυτό είναι ξεφτίλα.

Άσε κατάλαβα. Έχεις μήπως και φαγούρα στις οπλές σου?

Είναι ήδη Δευτέρα και αποτελέσματα δεν βλέπω. ::) Το έπιασα τελικά το φορκάστ?

Εγώ ξέρω το yola (you only live again). Έτσι ονόμασα το αυτοκίνητό μου caryola. ;D ;D Αλλά νομίζω ότι μπορώ να ρωτήσω τον nickel, αν ήταν ωραία τα μπουρίτος. @cos_dr Κώστα, τα αναβολικά πρέπει να φταίνε. Ειδικά αυτή η αυξητική ορμόνη είναι θάνατος. Και ναι. χτυπάει και στον αυχένα. ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Διάλειμμα για φαί ρε μεγάλε. Το φαγητό του εργάτη είναι ιερό.

Πω πω, έγραψες ρε μάγκα. :)

Αν περιμένεις όγκο με γαλακτοκομικά ... ::) Εγώ νομίζω ότι τα ψώνισε απλά για ένα πλούσιο κυριακάτικο τραπέζι.

Κρίμα που το γύρισε στα instrumental. Θέλω και φωνή. Ωραία τα έλεγε παλιότερα.

;D ;D ;D ;D ;D ;D Δεν υπάρχει! ;D ;D ;D ;D

Τι ρευστά διαθέσιμα βρε παλικάρι. Έπαιζε πολύ πλαστικό χρήμα τότε. ;D Φυσικά θα διαφωνήσω. Ο λογαριασμός ήταν 125 αργύρια, πόσο αρκετά μεγάλο. Για την ακρίβεια ήταν 95 αργύρια καθαρό ποσό, και 30 αργύρια ΦΠΑ (24%). Μόλις τον πήραν στο χέρι τους οι μαθητές, την πέσαν στον Ιησού που τους πήγε σε τόσο κυριλέ εστιατόριο. Ο Ιησούς που ήξερε ότι ο Ιούδας είχε μια εταιρεία εστίασης που είχε μερίδιο στο συγκεκριμένο εστιατόριο, του πρότεινε να αναλάβει η εταιρεία αυτή την διοργάνωση του event "Μυστικός Δείπνος", ως σπόνσορας των 12 αποστόλων, με αντάλλαγμα να τρώνε όλοι από αυτήν. Ο Ιούδας συμφώνησε και πλήρωσε τον λογαριασμό με την κάρτα της εταιρείας που έτυχε να έχει μαζί του. Όμως είχε μόνο 95 αργύρια μέσα ο λογαριασμός, γιατί ο Ιούδας είχε φάει τα υπόλοιπα σε γκόμενες (με την κάρτα της εταιρείας παρακαλώ). Όταν κατάλαβε ότι δεν είχε να πληρώσει τον ΦΠΑ (30 αργύρια) τρελάθηκε, η κάρτα είχε χρεωθεί με 95 και ο λογαριασμός έκλεινε με 125 αργύρια. Έπρεπε να βρει το ποσό, γιατί οι Ρωμαίοι εφοριακοί δεν αστειεύονταν. Το βρήκε.

Φαντάζομαι εννοείς τον λογαριασμό του Μυστικού Δείπνου, που φήμες λένε ότι τελικά τα πλήρωσε ο Ιούδας.

Επειδή δεν μπορώ να βάλω και "πολύ γέλιο", και "συμφωνώ" τα γράφω εδώ. Αυτό με το "Χ" να το προσέξεις. Δεν είναι καλό σημάδι. Τρέμει το δάχτυλο? ;D ;D ;D ;D ;D

Πολύ. Καλό είναι τόσο, ή να βάλω κι άλλο? ;D

Φαντάζομαι ότι δεν χρειάζεται να σου πω πόσο συμφωνώ. :)

Και πάλι ευχαριστώ. :) Δεν σε πρόλαβα, αλλά βρήκα την απάντηση λίγο πριν. Άγνωστη κατοικία. ;D

Υπάρχει πιθανότητα (από νομικής πλευράς) μια ΑΕ να χρωστάει σε ΔΟΥ 29+ μύρια, και κανείς να μην μπορεί (και εννοώ μπορεί, όχι θέλει) να ακουμπήσει κανέναν από το ΔΣ? Και πάλι ευχαριστώ σε (η τελευταία απορία, να μάθουμε και εμείς ρε παλικάρι τίποτα, από την Πρωτοχρονιά περιμένω :D).

Μιλάς για φοροδιαφυγή (που αποτελεί έγκλημα), όχι για οφειλές προς ΔΟΥ (αν κατάλαβα καλά). Εκεί πάω πάσο, και σ' ευχαριστώ για την διευκρίνηση. Όχι, είμαι κατοχικός. ;D

1. Συνήθως ο νόμιμος εκπρόσωπος που αναφέρεται στο καταστατικό, και μόνο ποινικές ευθύνες, όχι οικονομικές. 2. Όταν θεωρηθεί ότι υπάρχει δόλος μη πληρωμής οφειλών. Πρόσφατη (και πρωτόγνωρη) εξαίρεση το θέμα "Μαρινόπουλος", που όντως δεσμεύτηκε δικαστικά η προσωπική τους περιουσία (και οι συμμετοχές σε άλλες επιχειρήσεις) με την αιτιολογία ότι είχαν πολύ μεγάλο μερίδιο στην εταιρεία, και μπορούσαν (με δόλο) να επηρεάσουν την οικονομική της πορεία και εξέλιξη. Δεν ξέρω αν αυτό μπορεί να αποτελέσει δεδικασμένο. Αν έχει αλλάξει κάτι πολύ πρόσφατα δεν το γνωρίζω και πολύ θα ήθελα να το πληροφορηθώ.