Δεν καταλαβαίνω γιατί δεν με καταλαβαίνετε.
Ο Γιάννης μίλησε για έναν τρόπο παρουσίασης της είδησης, η οποία εμπεριέχει ήδη άποψη, και αντί να είναι αντικειμενική, είναι κατευθυντική και προπαγανδίζουσα.
Πάνω σ' αυτό μιλάμε.
Όποιο κανάλι και να επιλέξεις, η είδηση θα σου δοθεί με ψιλοπαρόμοιο τρόπο, λιγότερο ή περισσότερο χρωματισμένη, ανάλογα την γραμμή και τα συμφέροντα του καναλιού.
Επίσης δεν μιλάω για κάποιον ο οποίος θα ψάξει πραγματικά την είδηση.
Μιλάω για το 90% του κόσμου, που θα ανοίξει την τηλεόραση γιατί εκείνη την ώρα έχει ειδήσεις.
Που οι περισσότερες (μην πω όλες) είναι παραμορφωτικές της πραγματικότητας.
Τι θα σκεφτεί ο άλλος?
Αααα, να την δω την είδηση σε 5 κανάλια να δω ποια είναι η αλήθεια?
Έτσι κι αλλιώς ότι παίζεται στα μέσα, έχει την επίφαση της εγκυρότητας, δεν σηκώνει αμφισβήτηση (ως γεγονός) για την πλειονότητα του κόσμου.
Όταν λοιπόν φέρνεις ως παράδειγμα ένα υπεραυταρχικό καθεστώς όπως του Κιμ, καταλαβαίνεις ότι η όποια είδηση είναι έτσι κι αλλιώς αμφισβητίσιμη (μην πω κάτι χειρότερο) εξ' ορισμού.
Όταν όμως αυτό συμβαίνει σε φιλελεύθερα καθεστώτα (την έγραψα και ποιο πάνω την φράση Βασίλη μου, οπότε δεν εξισώνω καμία κατάσταση με αυτή της Β. Κορέας που δεν είναι φιλελεύθερο το καθεστώς) είναι πιο επικίνδυνο, γιατί γίνεται πιο εύκολα αφομοιώσιμο από τον πολύ κόσμο.
Επίσης για το ....
.... θα πω ότι δεν ήμουν εγώ αυτός που έγραψε για τον Κιμ, και σύγκρινε (κατ' αναλογία φυσικά, και ως ακραία μεταφορά) αυτό το καθεστώς, με άλλα που επίσης χρησιμοποιούν "μασημένη τροφή" στην παρουσίαση της είδησης.
Οπότε όσο ήθελε ο Γιάννης να συμφηφίσει τέτοια καθεστώτα με το δικό μας, άλλο τόσο ήθελα κι εγώ.
Καθόλου δηλαδή.
Ελπίζω να έγινα κατανοητός, και να μην με παρεξηγήσετε πάλι.