fusiongtr

Με φύστικς?

Α γειά σου.

Διαφωνώ όσο δεν πάει.

Εντάξει. Μετά τις 12 θα πάμε για φαΐ. Εδώ θα χτυπήσουμε μόνο μπύρες.

Για να μην σε τρέχω, κάντες 5 τις μπύρες. Για να περάσει κανένα μισάωρο μέχρι να ξανασηκωθείς δηλαδή.

Πιάσε καμιά παγωμένη μπύρα πρώτα, με τέτοια ζέστη δεν θέλω πίτσα.

Εννοείται πώς όχι. Σχετικά με τα τεχνικά θέματα που αναφέρεις, είμαι άσχετος.

... αν δεν μας κάνεις παρουσίαση. Εκεί θα σου πω μεγειές.

Και επίσης ... Ακόμα και στην ηχογράφηση. Δεν υπάρχει αυτή η πιθανότητα? Να ξεκαθαρίσω εδώ ότι δεν μιλάω για μένα.

Ώπα ρε, δεν το είπα ακόμα? Δώσ' της να καταλάβει ρε Γιώργο. Καλόπαιχτη.

Στα περισσότερα που γράφεις συμφωνώ απόλυτα. Διαφωνώ στα εξής ... Ίσα ίσα, ο υπολογιστής, ακόμα και όταν κάνει κάτι με μη γραμμικό (όπως πολύ σωστά έγραψες) τρόπο, το κάνει με συγκεκριμένο μη γραμμικό τρόπο (και άρα προβλέψιμο), ο ενισχυτής όχι. Αυτό ισχύει για όλους τους ενισχυτές, λαμπάτους ή μη. Και γιατί δεν μπορεί το πσηφίο να προσεγγίσει επαρκώς την λάμπα, όπως έκανε ο Νίκος με τα δείγματα, που προσέγγισε επαρκώς το αναλογικό με πσηφιακά μέσα?

Βρε Απόστολέ μου, νομίζω ότι βρήκα το πιο αδύνατο σημείο σου. Αφήνεις αυτό που σε εμπνέει/επηρεάζει μουσικά, να εμποτίσει κάθε φορά την δημιουργία σου πολύ περισσότερο από όσο θα έπρεπε, έτσι ώστε χάνεται η δική σου μουσική ταυτότητα. Εικασία είναι αυτό βέβαια. Ενώ ο στίχος σου κοφτερός, πνευματώδης και ποιητικός.

Πας κι εσύ. Στον Καιάδα. Έτσι λειτουργεί το influencing σύστημα.

Η μουσική είναι στην λογική των pop hit, "ένα ρεφραίν και κάτι για κουπλέ", μάλλον αδιάφορη μου φάνηκε (αν και το ρεφραίν πάλι θυμίζει "επικίνδυνα" άλλα αντίστοιχα κομμάτια). Ο στίχος σκίζει.

Νίκο μου ναι, αν μιλάμε μόνο για το αρχικά καταγεγραμμένο σήμα. Παρ' όλα αυτά έχει υποστεί έτσι κι αλλιώς ψηφιακή επεξεργασία μέχρι να φτάσει στ' αυτιά μας (και μια ακόμα ψηφιακή επεξεργασία από σένα που το κατέβασες φαντάζομαι ψηφιακά). Από εκεί και πέρα έχω πει την άποψή μου. Πες μου όμως εσύ τώρα (αν μπορείς να υποθέσεις) γιατί πολλοί προτιμούν την λάμπα (για ενισχυτή μιλάω) από τα πσηφιακά μηχανήματα? Γιατί θεωρούν ότι αυτά με κάποιο tweaking δεν έρχονται στα μέτρα της λάμπας? Και τι είναι αυτό που θεωρούν ότι κάνει τον έναν ενισχυτή (λάμπα) καλό, και τον πσηφιακό όχι? Μήπως υπάρχουν artifacts και στην λάμπα που είναι επιθυμητά, και λείπουν από τα πσηφιακά? Βέβαια αυτό είναι άλλο πράγμα (δεν υπάρχει θέμα πιστότητας αποτύπωσης ηχητικού σήματος ηχογράφησης), αλλά το λέω μόνο κατ' αντιστοιχία. Κατά πόσο δηλαδή είναι επιθυμητά κάποια artifacts στον ήχο (από την πηγή του) κάποιες φορές. Σαν να μην αναζητά κάποιος την πιστότητα, αλλά την χρωματισμένη εκδοχή της.

Ναι, αλλά από φωτό πώς να ξέρω την γεύση? Γι' αυτό θέλω τα specs, να ξέρω τι έχει μέσα δηλαδής.

Για πες τα specs. Φασόλια είναι αυτά?

Φυτό όμως?

Σύμφωνοι, αλλά είναι κάποια πράγματα (όπως πχ πορτραίτα) που θέλουν κάτι τέτοιο. Ο dim φωτογράφησε το πορτραίτο του φυτού/λουλουδιού.

Αν πήγαινε πιο πίσω θα φαινόταν πολύ πιο μακριά όλο το φυτό. Είναι πράγματα που το καδράρισμά τους, θέλει portrait mode. Πχ φαντάζεσαι έναν Μοντιλιάνι σε landscape?

Μεγειές. Καλοτάξιδο.

Έτσι όμως, έκοψες τον μισό βλαστό, και το γρασίδι από κάτω. Προτιμώ το portrait mode.

Γιατί, τι έχει το portrait mode? Μια χαρά μου φαίνεται εμένα πάντως.

Αυτά είναι reviews, ευχαριστούμε Γιώργο.

Το βλέπεις και δροσίζεσαι ρε παιδί μου.