Waterfall-K

Magellan - Why Water Weeds?

Arena - The Hanging Tree (Live)

Uriah Heep - Between Two Worlds

Ayreon - Computer Eyes (REVISITED)

AYREON - Beneath The Waves (OFFICIAL VIDEO)

Τα specs ειναι ενα βασικο κομματι που κοιτας οταν θες να αγορασεις synth, μετα ακους τον ηχο του και τελος την τιμη του. Ο ηχος παιζει φυσικα το μεγαλυτερο ρολο, γιατι τι να τα κανεις τα specs αν ο ηχος ειναι μαπα. Στην περιπτωση των Motif/MOX, ο ηχος ειναι απιστευτος και η sound engine κορυφαια, και στην περιπτωση του MOX, η τιμη του ειναι αστεια για ολα αυτα που προσφερει σε ποιοτητα, ποσοτητα και επεξεργασια ηχου. Το παραδειγμα σου προφανως αναφερεται στο Kurzweil PC3. Φοβερη sound engine, αλλα θα μου επιτρεψεις να σου πω οτι τοσα χρονια δεν εχω ακουσει κατι φοβερο απο αυτο το οργανο, περαν των πολυ καλων φυσικων ηχων που διαθετει. Με τετοια sound engine καποιος θα περιμενε να κανει "παπαδες" σε συνθετικους ηχους. Αντι αυτου, η Kurzweil ειναι διασημη για τα samples της παρα για οτιδηποτε αλλο.

Μια χαρα ακουγεται. Τι θες να πεις με αυτο?

Ε, οσο για τον ηχο, γι αυτο εχουμε το YouTube και τους φιλους (που παμε και τους πριζουμε δοκιμαζοντας τα synths τους) :P Σε καθαρα τεχνικο επιπεδο, ενα synth με 8 Oscillators (2670 waves) / 8 Filters (18 types) / 9 LFOs / 9 EGs / 8 PEGs / 8 FEGs κλπ απλα κατατασσεται αναμεσα στα κορυφαια. Τα παραπανω specs ανηκουν στα Motif XS & MOX6/8 8)

Δεν το κανω γιατι βαριεμαι τον "πολεμο" που θα αρχισει. :P Οσοι ενδιαφερονται, εκει ειναι το Google, μπορουν να κανουν μια ερευνα και μια συγκριση στα specs των διαφορων synths.

Αυτο το "κατι παραπανω" μεταφραζεται σε 1500+ ευρω επιπλεον, κατι που αυτη τη στιγμη δεν διαθετω. Αλλα δεν πειραζει, το να εχεις τη sound engine του Motif XS με 1000 ευρω ειναι απλα εξαιρετικη ευκαιρια. Το MOX6, μονο και μονο λογω της συγκεκριμενης sound engine, αφηνει πισω synths με_τουλαχιστον_διπλασια τιμη. (εταιριες δεν λεμε, "μοντελα" δεν θιγουμε... ;D)

Ελληνικο και καλο, με βινυλιo και CD: www.allrecords.gr To site υπαρχει απο τα τελη του 2009 αν θυμαμαι καλα, και σε γενικες γραμμες ειναι πολυ καλο. Νομιζω οι τυποι εχουν και ενα δισκαδικο καπου στο Κολωνακι, το "Υπογειο".

Καλη ορεξη 8)

Που ειναι οι μεν Mr?? Χμμμ? :P

Εγω ομως...κατασταλαξα ;D Σημερα μου ηρθε απο UK το MOX6 ;D ;D Τα λογια ειναι περιττα, μιλαμε για τερας σε αστεια τιμη. Αντε losvic, βιασου γιατι οι καιροι ειναι "περιεργοι". 8)

Το ερωτημα ειναι τι θελουν οι Dream Theater. Αν φτασουν 50 χρονων και στα lives τους βλεπουν μονο κοινο των 15-20 χρονων και νιωθουν Οκ, παω πασο. Εγω αν ημουν στη θεση τους θα ηθελα και τετοιο κοινο, οχι μονο τετοιο κοινο. Κατι σαν τους Deep Purple ας πουμε, που βλεπεις στα lives τους απο 15 ως 65. 8)

Ο Malmsteen ειναι απιστευτος κιθαριστας, αλλα δεν ξερει ή αγνοει κατι βασικο στη μουσικη: την αφαιρεση. Τετραλεπτα κομματια με...τρεισημισι λεπτα σολο, ε, κατανταει αηδια! Ημαρτον δηλαδη. >:( Αν ακουσετε την εκτελεση (στην κυριολεξια) του "Child In Time" απο Malmsteen θα ξερασετε. Μονο και μονο για την απιστευτη ιεροσυλια να παιζει σολο σαν μ@λ@κ@ς σχεδον σε ολο το κομματι και ιδιαιτερα σε ΑΥΤΟ το κομματι, θελει κλοτσιες. Το κομματι ειναι 8:09 και το σολο του κοντα στα 4:40 ::) Παρτε μια ιδεα: Yngwie Malmsteen - Child In Time :-X :-X :-X :-X Για τους Dream Theater τα ειπαμε. Αν θελουν να ακουγονται και απο κοινο ανω των...20 χρονων, κατι πρεπει να αλλαξουν. Αν παλι τους αρεσει αυτο το ηλικιακο target group, κανενα προβλημα. Για τον Hammett και την παιδικη του μπαντα, no comment. ;D

"Malmsteen cover band" :o Και εψαχνα να βρω τι ειναι χειροτερο απο τον Malmsteen ;D ;D

Ελα ενταξει μην ειμαστε υπερβολικοι, καλα το πηγε, εμενα πιο πολυ με χαλασε η φωνη του Portnoy και καπακι ηρθε και το "τελειωσε" ο LaBrie (δεν ειναι ολα Metal ρεεεεε....) ;D Αντε μη θυμηθουμε την live εκτελεση του "Perfect Strangers" στο "A Change Of Seasons", τα φωνητικα το ισοπεδωσαν και το εκαναν να ακουγεται σαν ενα ακομα κοινοτυπο Metal τραγουδι. :'(

Τα τελευταια χρονια βγαζουν χαλια αλμπουμς, πραγματικα κουραζεσαι να τους ακους. Οι συνθεσεις τους ειναι τραβηγμενες οσο δεν παει, και μετα απο το τελος καποιου κομματιου δεν θυμασαι νοτα. Μετα την πατατα "Black Clouds & Silver Linings" βαριεμαι να κατεβασω το νεο τους αλμπουμ και να το ακουσω. Ισως το κανω καποια μερα. Ελπιζω να μην ειναι σαν το προηγουμενο. Πολυ καλοι μουσικοι ολοι τους, αλλα συνθετικα πλεον δεν λενε κατι. Θελουν ενα break και πισω σε πιο μελωδικες φορμες γιατι πραγματικα εχουν κουρασει.

Ειναι ευκολο, αλλα δεν θα'θελα να στερησω το ταξιδι στην Λουτσα σε αυτους που πραγματικα γουσταρουν. 8)

Αυτο λεω, οτι στο συγκεκριμενο παραδειγμα "νομιζουμε" οτι ακουμε βιολι οχι τοσο λογω του "knob τρικ" οσο στο οτι η χροια του ηχου "φερνει" σε βιολι. Το "knob τρικ" βοηθαει φυσικα στο τελικο αποτελεσμα.

@Jim: αν σε αυτα τα 20" ο ηχος του ηταν φουλ στο distortion ή αλλο εφφε, παλι για...βιολι θα το περναγες?... @Blue, απαντησα στο παρακατω πολυ γενικο "fact": "Είναι πολύ σημαντικό το γεγονός οτι αν αφαιρέσουμε τα πρώτα ελάχιστα ms μιας παιγμένης νότας, τότε δεν καταλαβαίνουμε καν τι όργανο την έχει παίξει." και πιστευω να εγινα κατανοητος. Το "πείραμα' μου ειναι απλο. Ηχογραφουμε μερικα μουσικα οργανα και κοβουμε το attack. Και οταν λεω "ηχογραφουμε" εννοω τα αφηνουμε να παιξουν για μερικα δευτερολεπτα και μετα κοβουμε το attack. Τωρα βεβαια αν κοψουμε καποιο ελαχιστο "σταθερο" σημειο του Χ ηχου και το συγκρινουμε με καποιο αλλο ελαχιστο "σταθερο" σημειο ενος Ψ ηχου, ε μαλλον δεν θα καταλαβουμε τι ειναι τι.

Που σημαινει?