mariostz

Νομιζω το 1ο ακουγοταν πιο αληθινο με διαφορα κιολας. Το δευτερο δεν ειχε καθολου "αερα", λιγοτερες δυναμικες και ακουγοταν υπερβολικα αμεσο...Οχι οτι δεν θα μπορουσε ομως να χρησιμοποιηθει καπου...απλα δεν με επεισε οτι ειναι fender. Γενικοτερα οι amp sims που εχω δει μεχρι σημερα υστερουν αρκετα στα καθαρα και στα mid-gain. Στα high-gain ειναι που εχουν πιο ικανοποιητικα αποτελεσματα.

Εξαρτάται απ'το τι θες να παιξεις. Οντως αν πας να παιξεις γενικα συγχορδιες κατω απο ΛΑ περιπου και εχεις και παραμορφωση θα βγει απλα μια λασπουρα. Λιγο πολυ ειτε μπασο, ειτε νορμαλ, ειτε βαρυτονη κιθαρα να βαλεις το ιδιο θα γινει. Οι περισσοτεροι που παιζουν με παραμορφωση τοσο χαμηλα χρησιμοποιουν διαφορετικο στυλ παιξιματος πχ djent. Τωρα αν θες πολυ χαμηλες νοτες μαζι με την ευελιξια των αλλων κιθαρων σκεψου και μια 8χορδη.

Ναι αλλα με τη φεραρι 1ον πουλας μουρη και 2ον πας με ολες τις ανεσεις και τις ασφαλειες στο προορισμο σου. ;D Δεν ειναι θεμα εντασης φιλε. Ουτε τα 5 watt πιθανον να μη του χρειαζονται ολα απο αυτη την αποψη. Το μεγαλος ενισχυτης = μαπα σε χαμηλες εντασεις αφορουσε κυριως ενισχυτες παλιοτερης τεχνολογιας. Εξαρταται αποκλειστικα απτα ακουσματα σου τι θα επιλεξεις. Και για αυτη την χρηση που το θελει αν δεν παρει εναν high gain ενισχυτη πιστευω αργα η γρηγορα κατι θα του λειπει. Ο jetcity o 20αρης ειναι μια καλη επιλογη αν οπωσδηποτε δε θελει πολλα βατ αλλα και παλι δε συγκρινεται ηχητικα με τα μεγαλυτερα μοντελα κατ'εμε.

Θα λεγα ειτε bugera ειτε jet city, και οι δυο δε θα σε απογοητευσουν. Οχι οτι εχεις και πολλες επιλογες σε αυτα τα χρηματα. Παντως για τους bugera τουλαχιστον και ο 6262 και ο 333 εχουν υπεραρκετο gain οποτε ειναι κυριως θεμα προτιμησης/χροιας. Η βασικοτερη διαφορα ειναι οτι ο 333 εχει καπως καθαροτερα καθαρα και 3 καναλια αντι για 2. Το 2ο καναλι μπορει να βγαλει πολυ καλο classic ηχο προς ACDC κατευθυνση. Οσο για τα βατ μη μασας, παρε οσα ναναι αρκει να σε καλυπτει ο ενισχυτης απο αποψη χροιας.

Πολυ ενδιαφερον φαινεται. Μπορεις να προγραμματισεις και τα δικα σου εφε! :o

Δεν υπαρχει καποιος κανονας να κανει τα πραγματα πιο απλα. Τεχνη κανεις...οτι σου κατεβει. ;) Απο εκει και μετα εξαρταται απτο ποσο εμπειρος τραγουδιστης εισαι, αλλα και εκει ο μονος κανονας ειναι να μπορεις να τραγουδησεις την νοτα κατα προτιμηση για ωρα χωρις να βγαζεις νοκ αουτ την φωνη σου.

Προβλημα δεν θα εχεις με usb1. Και γω που ειχα την παλια εκδοση της saphirre μια χαρα δουλευε. Τωρα που εχω την ιδια σε usb2.0 εκδοση δεν μπορω να πω οτι ειδα διαφορα. Σε αυτα τα επιπεδα καρτων δεν εχει και τοση σημασια, αν σκεφτεις και οτι οι περισσοτεροι στους οποιους απευθυνονται δε δουλευουν σε πανω απο 44/48khz. Κυριως για να κανουν πωλησεις ειναι.

Μπορει και να γινεται αυτο που λες αλλα μαγνητης σε αρπα μου φαινεται...καπως. Ασε που θα ακουγεται μετριοτατα. Μικροφωνο σε καμια περιπτωση;

Τι παει να πει καλυτερα; Και που γνωριζουμε τι κωδικες χρειαζεται για να αναγνωσεις ενα συγκεκριμενο εργο το οποιο μπορει να αφορα πρακτικα...οτιδηποτε; Και ο μουσικολογος ανθρωπος ειναι δεν μπορει να ξερει τα παντα. Αν πχ ενα τραγουδι μιλαει για καψουρα θα το αναγνωσει καλυτερα ο μουσικολογος η αυτος που μολις χωρισε; :P Τωρα αν εννοεις, μια αναλυση απο ουδετερη σκοπια και οχι κριτικη αυτο ειναι κατι αλλο. Εκει παω πασο, ο μουσικολογος σιγουρα θα με βαλει κατω. Εδω μπορει να περιλαμβανεται οτιδηποτε οπως τεχνοτροπια, τροπος ομοιοκαταληξιων, κλιμακες που χρησιμοποιουνται κλπ. Διαφορα πιο τεχνικα θεματα.

Συμφωνω blue, πιστευω δεν εχει καν νοημα να αναφερεται καποιος σε κριτικη ενος εργου με αυστηρους ορους. Η σε δοκιμασια του στο χρονο η απτο κοινο. Αυτοι ειναι οροι που ταιριαζουν ισως σε μια επιστημονικη μελετη αλλα οχι σε ενα καλλιτεχνημα. Ουτε εχει νοημα να ποσοτικοποιησουμε την αξια του, η οποια δεν ειναι καν στατικη αλλα μπορει να μεταβαλεται αναλογα με τα βιωματα του ατομου. Το εργο αποκτα μοναχα προσωπικη αξια τη στιγμη που το βιωνεις. Η εμπορικη αξια ειναι κατι τελειως διαφορετικο. Φυσικα αναγνωριζω οτι απαιτει κοπο και ιδρωτα να ανεβεις σε αυτην την κλιμακα. Αλλα εδω οπως ειπαμε παιζουν πολλοι παραγοντες. Τωρα την τεχνη μονο πολυ γενικα θα μπορουσα να την ορισω ως: "Η αποτυπωση των αποψεων, της φαντασιας, των συναισθηματων του ατομου στον εξωτερικο κοσμο με οποιοδηποτε τροπο και μεσο".

Μονο αν βρουμε καποιον ειδημονα να μας πει τον ορισμο του ειδημονα. ;D

Το αν ο Bieber ειναι ΓΤΠ η οχι ειναι μικρης σημασιας. Εχει μια ΟΚ φωνη δε λεω αλλα τι και αν εφτυνε τις θαυμαστριες του απτο μπαλκονι; Σιγουρα θα μαζεψαν την ροχαλα και θα την πουλησαν στο ebay. ;D Τελος παντων, η μουσικη αξια ειναι προσωπικο μετρο αλλωστε. Δεν θα ειχε σημαντικο νοημα να στοχευσει σε αυτο καποιος. Ενας τροπος για να πουλησεις το προιον σου θα ηταν να βρεις τους καταλληλους αγοραστες. Ενας πιο αποδοτικος τροπος θα ηταν να διαμορφωσεις τις καταλληλες συνθηκες και τους αναγκαιους αγοραστες. Εκει ειναι και η μονη ενσταση μου.

Ειναι λογικο να υπαρχει ενας απιστευτος ογκος κακης(?) τεχνης οταν την ιδια στιγμη αυξανεται ραγδαια ο συνολικος ογκος της τεχνης. Ας μην κοιταμε μονο την μια πλευρα του νομισματος. Ο μεσος ορος ειναι φυσικο να ειναι η μετριοτητα (αν μπορω να χρησιμοποιησω τον ορο) σε εναν χωρο που γινεται ελευθερη διακινηση τεχνης. Ακομη και αυτο αραγε υπαρχει τωρα; Εγω βλεπω επαγγελματιες, εργοστασια τεχνης και καρτελ. Για τις τηλεορασεις, ραδιοφωνα κλπ δεν απορω...το καθε κοινο λαμβανει αυτο που του αρμοζει, καλο η κακο δε μπορω να πω.

Γινεται ευκολο μονο αν βαζεις ευκολους στοχους. Αλλωστε δεν ειμαι υπερ κανενος διαχωρισμου, ουτε καποιας καστας. Θελω να πω οτι ολοι ειμαστε εν δυναμει καλλιτεχνες. Οι συγκρισεις με γιατρους, δικηγορους, υδραυλικους ειναι αρκετα ακυρες. Οπως ανεφερε και ενας φιλος πιο πανω αν θελαμε να το συγκρινουμε πιο κοντα στο παπαδιλικι ειναι. Απλα καποιοι λογω διαφορων συγκυριων, μαρκετινγκ, καταγωγης κλπ καταφερνουν να βγαλουν και τα προς το ζην απο αυτο. Θεωρεις δηλαδη πως ολοι ξεκινουν απο το ιδιο σημειο μηδεν και εχουν ιδιες δυνατοτητες; Μην μπερδευετε τον ορο "καλλιτεχνης" με τον "επιχειρηματιας".

Νομίζω αξίζει να δει κανείς αυτό το βίντεο...αν και δυστυχώς είναι μόνο στα αγγλικά.