harilatron

Ασε που είναι και κσυλολαγνος.Πως θα γίνει η προβοκάτσια?

Παιδιά πάμε να την πέσουμε σε κανα νέο να διασκεδάσουμε προσβάλλοντάς τον?

Αφού μία παίρνει μπρε. ;D

Θα την πάρει ένας φίλος σου που δεν θα τον βολέψει και ο οποίος τελικά θα αποφασίσει να την πουλήσει σε αυτόν της φωτογραφίας ο οποίος και θα την ξεσκίσει όπως της αρμόζει.

Κανονικά δεν πρέπει να κουνιέται. Μπορείς να δοκιμάσεις να το ρυθμίσεις και αν δεν κρατάει τη ρύθμιση ... το ξανασκεφτόμαστε. Ενδεχομένως είναι "κλωτσημένο" το σπείρωμα σε κάποιο από αυτά τα βιδάκια που σηκώνουν το saddle. Αν είναι όντως προβληματικό, μπορείς είτε να το στείλεις πίσω ολόκληρο το μπάσο είτε - αν πιστεύεις ότι κατά τα άλλα έχεις ένα καλό κομμάτι- να ζητήσεις να σου στείλουν αυτό το ανταλλακτικό και να το αλλάξεις μόνος σου σε 2 λεπτά.

Δεν είναι σωστό αυτό που λες. Το MZ κατά κανόνα για ρυθμικά metal είναι ρυθμισμένο να παραμορφώνει πολύ. "Σπρώχνοντας" το MZ με ένα άλλο πετάλι, θα πάρεις ένα ακόμα περισσότερο παραμορφωμένο σήμα χωρίς να πάρεις πολλή ένταση. Δεν αναφέρθηκα καθόλου στο θέμα της σειράς γιατί ο OP είχε εξηγήσει ότι έχει πρώτα το MZ και μετά το OD όπως δηλαδή πρέπει να τα έχει για να προσεγγίσει αυτό που ψάχνει. Όπως είπε και ο yameth το καλύτερο θα ήταν να έχει ένα καθαρό boost μετά το MZ. Αυτό που πρότεινα εγώ είναι ένας τρόπος να προσεγγίσει αυτό το αποτέλεσμα με τα πετάλια που έχει ήδη (ρυθμίζοντας δηλαδή το OD στην πιο καθαρή του ρύθμιση.)

Το είχε εξηγήσει ο άνθρωπας από την αρχή και με τη λογική αυτή ακριβώς απαντήσαμε οι περισσότεροι: Πες μου kbasillis, διαβάζεις τι γράφουν οι άλλοι ή έτσι ορμάς στο θέμα? :)

Άμα το ξαναπείς αυτό για το μπουζουκτσή του Λάκη θα σκοτωθούμε εδώ μέσα. ;D

Πιθανώς υπάρχει ΚΑΙ μπουζούκι. Αλλά δεν μου δίνει την αίσθηση "διπλής χορδής" και γι' αυτό σκέφτομαι ότι μπορεί να είναι κάποια ηλεκτρική κιθάρα (με μπουζουκο-picking που λέει και ο Lakis. :D). Σίγουρα υπάρχει και κάτι άλλο που "κρατάει".

Κι εγώ έτσι νόμιζα από μνήμης αλλά όταν το άκουσα προσεκτικά (επί τούτου) άλλαξα γνώμη. Μπορεί να υπάρχει μπουζούκι (ή καμιά ΕΚΟ) αλλά υπάρχει και κάτι ακόμα που δίνει sustain μεγαλύτερο από αυτό που περιμένεις από μπουζούκι. Μάλλον φταίει που το θέμα εντυπώθηκε στη μνήμη μου ενώ είχα επιστρέψει από το εξοχικό στο διαμέρισμα, εξουθενωμένος από ποδήλατα/βόλτες, πολλές φορές βρεγμένος, και να πρέπει να κάνω μπάνιο και να πάω άμεσα για ύπνο. ;D

Πωωωω ρε συ LK, το ήξερα ότι όλοι αυτό θα γράψουν. ;D Ναι, ΟΚ, κι εγώ (και όλοι νομίζω) αυτό θυμόμαστε. ;D Και τώρα που κατοχυρώθηκε το αστείο με το "κυριακή βράδυ κλπ..." στον κ. LK, ας μιλήσουμε για την ηχογράφηση. Αν δεν αντέχετε, μην το ακούτε. Μπορείτε να το φέρετε στη μνήμη σας πανεύκολα. :)

Το πασίγνωστο μουσικό θέμα της Αθλητικής Κυριακής είναι σύνθεση του Χρήστου Λεοντή (1969). Όλοι το θυμόμαστε και το αναγνωρίζουμε από τις πρώτες 3-4 νότες ακόμα κι εμείς που δεν βλέπουμε ποτέ μπάλα (ή Αθλητική Κυριακή). Σήμερα το άκουσα στο ραδιόφωνο "βιασμένο" στο πλαίσιο μιας διαφήμισης και διαπίστωσα ότι δεν έχω ιδέα ΤΙ είναι αυτό που ακούγεται και πως ηχογραφήθηκε. Ψάχνοντας λίγο, διαπίστωσα ότι ούτε η ΕΡΤ έχει την πρωτότυπη ηχογράφηση (παρά μόνο ένα μικρό τμήμα της (που χρησιμοποιεί στο σήμα) και αυτό σε κακή ποιότητα. Φίλος, (μέλος του noiz) έχει επικοινωνήσει με το συνθέτη για να ρωτήσει λεπτομέρειες και ίσως (ο συνθέτης) δει τη συζήτησή μας. Ίσως να μάθουμε την αλήθεια λοιπόν από την πηγή. Μέχρι τότε όμως, μπορούμε να δοκιμάσουμε τη φαντασία μας. Τι όργανα ακούτε? Τι όργανο είναι αυτό που παίζει το βασικό θέμα? Είναι ένα ή περισσότερα? Το φλάουτο παίζει μόνο τις τρίλιες ή παίζει και το θέμα? Εδώ κάποιος έχει κάνει ένα remix ( ;D) και mastering :D.

Προσωπικά συμπαθώ ιδιαίτερα το "reliced look" στα κινητά μου και στο laptop. Επίσης δεν ενοχλούμαι από τις γρατζουνιές στους προφυλακτήρες των αυτοκινήτων. Ποτέ όμως δεν έχω γρατζουνίσει κινητό επίτηδες.

Όπως αναφέρθηκε, είναι λογικό να παίρνεις (βασικά) τη χροιά του δεύτερου πεταλιού. Ο μόνος τρόπος να μην συμβεί αυτό είναι το δεύτερο να είναι σε "καθαρή" ρύθμιση. Αν ήθελα να παίζω συνέχεια με το Metal zone και με τον ίδιο ήχο (σχεδόν) να παίζω σόλο (μη γελάτε οι γέροι ;D) θα έκανα τα εξής: 1. Θα έφτιαχνα τον ήχο που επιθυμώ στο MZ και θα έριχνα το level μέχρι η ένταση να είναι σχεδόν ίδια είτε το έχω on είτε off. Μετά θα ξεχνούσα το level του MZ και δεν θα το ξαναπείραζα. 2. Με το ΜΖ κλειστό, θα ρύθμιζα το OD με σχεδόν τέρμα αριστερά το drive, το turbo στο off, το tone σχεδόν στη μέση και το level όπου χρειάζεται να είναι έτσι ώστε να παίρνω ένταση χωρίς σχεδόν καθόλου παραμόρφωση. Με αυτές τις ρυθμίσεις, τα δύο πετάλια θα δουλεύουν μαζί έτσι όπως περιέγραψες. Εννοείται ότι όλα αυτά τα ρυθμίζεις σε καθαρό κανάλι. Οι στάθμες είναι κρίσιμες. Όπως αναφέρθηκε, πιθανώς θα χρειαστεί να δώσεις volume στον ενισχυτή όταν κόψεις το level του MZ. Πες μας αν δούλεψε. :) Είναι το γνωστό φαινόμενο τόουν σάκην. :)

Έτσι είναι. Ακόμα ένα ποτενσιόμετρο παράλληλα. Όμως η θεωρία δεν λέει ότι αυτό δεν θα έχει καμία διαφορά. (Δεν θα είχε καμία διαφορά στην περίπτωση ενός ιδανικού συστήματος όπου ο μαγνήτης έχει μηδενική αντίσταση εξόδου και τα καλώδια μηδενική χωρητικότητα.) Μια λεπτομερής ανάλυση που λαμβάνει όλα αυτά τα στοιχεία υπόψη* προβλέπει πράγματι εξασθένιση στα πρίμα σαν ένα φίλτρο χαμηλής τάξης. *τον μαγνήτη με την αυτεπαγωγή του και την εσωτερική του αντίσταση (τα kΩ του μαγνήτη) να συνδέεται στα άκρα ενός ποτενσιομέτρου και παράλληλα σ' αυτό η χωρητικότητα του καλωδίου και η αντίσταση εισόδου του πρώτου εφφέ (ή του ενισχυτή) - εν προκειμένω τα 250kΩ του volume

Η συζήτηση διαχωρίστηκε καθώς μάλλον θα μπερδέψει παρά θα βοηθήσει κάποιον που προσπαθεί να ρυθμίσει το trussrod και κυρίως γιατί δεν έχει το χαρακτήρα συζήτησης αλλά "παιχνιδιού με τις λέξεις".

Πράγματι, για κολλητήρι πάρε ένα Weller ή ένα ERSA ή τέλος πάντων κάποιο επώνυμο. Το Weller των 40 W στέκεται και σε επαγγελματικό περιβάλλον. Με το καλάι μην πολυαγχώνεσαι. Επίσης μην χρησιμοποιείς αυτή την "πάστα" που πολλές φορές σου πασάρουν. Δεν έχω βρει ούτε μια περίπτωση που να χρειάζεται πραγματικά και δεν ξέρω κανένα να την χρησιμοποιεί τα τελευταία 20 χρόνια. Αυτά τα κολλητήρια που πουλάνε για 5-10 Ευρώ είναι "μιας χρήσης". Αν θέλεις άλλη μια χρήση πριν το πετάξεις, (π.χ. αν βιάζεσαι να κολλήσεις κάτι σήμερα Κυριακή), μπορείς να "περιποιηθείς" τη μύτη του με μια λίμα και να την καλύψεις άμεσα με καλάι. (Εννοείται ότι αν το κάνουμε αυτό σε κανονικό κολλητήρι, την καταστρέφουμε τη μύτη - αλλά η δική σου είναι κατεστραμμένη ήδη).

Κι εγώ νομίζω ότι η απαίτηση για πολύ χαμηλό action είναι υπερτιμημένη για την πλειοψηφία των περιπτώσεων. In other news, νομίζω η εικόνα που παρέθεσε ο kkmspm panix μπορεί να προκαλέσει σύγχυση. Τι είναι αυτό το κολοκύθι περίπου στο 12ο?

Μετέφερα τη συζήτηση σε χωριστό θέμα, όχι γιατί θεωρώ ότι είναι συζήτηση ουσίας, αλλά για να μη γεμίζει άσκοπα το άλλο θέμα. Μου είναι δύσκολο να απαντήσω σε αυτά που γράφεις συγκεκριμένα γιατί είναι σε λάθος βάση (βλ. παρακάτω). Κράτα όμως κατά νου τα εξής: 1. Η λειτουργία του forum δεν είναι να δίνει απαντήσεις. Το κάνει και αυτό, αλλά δεν είναι ο σκοπός ύπαρξής του. 2. Σε σχέση με το Ακόμα και σε αυτή του τη λειτουργία, (του να δίνει απαντήσεις) το flooding από μισοσωστές-μισολάθος ή ελλιπείς απαντήσεις είναι αρνητικό στοιχείο. Όχι μόνο γιατί μπορεί να μπερδέψει αυτόν που προσπαθεί να πάρει μια απόφαση αλλά και γιατί αποθαρρύνει τους πιο έμπειρους (και πιο ειδικούς) από το να απαντήσουν. Παρατήρησε τα διάφορα θέματα και θα δεις ότι σε κάποιες πολύ βασικές ερωτήσεις υπάρχουν 2-3 σελίδες με πρόχειρες μισοαπαντήσεις από ανθρώπους που δεν γνωρίζουν ούτε τα βασικά και μετά.... τίποτα. Ποιος από τους "έμπειρους" θα πάει να απαντήσει μετά από 2 σελίδες κάψιμο του θέματος? 3. Σε σχέση με το Το φαινόμενο ένα νέο μέλος να δέχεται απαξιωτικά σχόλια έχει πράγματι παρατηρηθεί αλλά πρόκειται για ένα πολύ μικρό ποσοστό. Συνήθως έχει να κάνει με προσωπική αντιπαράθεση του νέου μέλους με κάποιο παλιότερο όπου η δικτυακή "παρέα" του παλιότερου προστρέχει σε συμπαράσταση. Αντιλαμβάνεσαι ότι δεν είναι οργανωμένο. Έτσι λειτουργούν και οι κανονικές παρέες και συναναστροφές.

Δυστυχώς δεν είναι έτσι Άρη μου. Αν εσύ είχες μαγαζί και ήθελες "να προσελκύσεις κόσμο" θα άφηνες ένα ημίγυμνο κάγκουρα να φωνάζει και να ανεβαίνει στις καρέκλες? Το θέμα της "προσέλκυσης κόσμου" (όπως το λες) είναι δευτερεύον. Η αισθητική προστασία και η ηρεμία των ήδη παρόντων είναι πολύ σημαντικότερη. Παρακαλώ ας μην πιάνουμε off-topic κουβέντα σε ένα θέμα όπως αυτό που είναι κατά βάση θέμα "reference" και όχι συζήτησης.

Τελικά πόσο στοιχίζει η κατασκευή? 4000?

Εντάξει, μέχρι να αξιολογήσει τις προτάσεις ο OP μπορούμε να σταματήσουμε τη συζήτηση εδώ. Σημείωση: Κάποια post που περιείχαν τη λέξη ΚΑΛΑΜΙΑ -αναγραμματισμένη- αφαιρέθηκαν. Παρακαλώ όχι καλαμια στο forum. Υ.Γ. Ένας ενισχυτής με master volume στο "4" και volume στο 7 (ο twin "του" Gilmour) δεν είναι ένας "σκασμένος" ενισχυτής. Είναι ένας ενισχυτής που αν δεν είχε master volume θα ήταν στο "3").

Μπς αλλάζουν χορδές?

geekiness alert Αν υποθέσουμε ότι αυτός ο Τσίκης παίζει 66 νότες το δευτερόλεπτο τότε πρέπει να σκεφτούμε τι σημαίνει αυτό. Στο δεξί χέρι ας πούμε ότι αν παίζει με alternate picking τότε το χέρι του (η πένα) κάνει μια ταλάντωση σε αυτή τη συχνότητα. Όπως γνωρίζουμε (και απορώ που δεν το έθεσαν οι "θετικοί" τη συζήτησης) χρειάζεται τουλάχιστον διπλάσια συχνότητα δειγματοληψίας ώστε η συχνότητα Nyquist να είναι μεγαλύτερη από τη μέγιστη συχνότητα που περιέχεται στην πληροφορία. Αυτό μας "βγάζει" αμέσως-αμέσως στα 132 fps. Αν υποθέσουμε ότι η κίνηση δεν είναι απλή αρμονική (που σιγά μην είναι) και θελήσουμε να "πιάσουμε" σωστά και μέχρι την τρίτη αρμονική (για να προσεγγίσουμε καλύτερα την κίνηση) τότε πάμε στα 396 - (πες 400) fps. Η συχνότητα Nyquist όμως δεν είναι το σημαντικό εδώ. Οι βασικές παράμετροι για να στηθεί σωστά μια τέτοια μέτρηση θα ήταν το θέμα του exposure time και του motion blur. Αν απλά με βάση τις απαιτήσεις του Nyquist πάμε στα 400 fps ας υποθέσουμε (χάριν της συζήτησης) ότι θα έχουμε χρόνο έκθεσης 1/400 του δευτερολέπτου. Αν ο Τσίκης (επιμένω στον όρο) ταλαντώνει το χέρι του με 66 Hz τότε ένα frame μας δεν θα είναι μια καθαρή εικόνα αλλά θα έχει μια θολή πένα που θα έχει σαρώσει κινούμενη το 16% της περιόδου δηλαδή χοντρικά το 30% του downstroke με αποτέλεσμα να μην είμαστε βέβαιοι ότι όντως "βρήκε" τη χορδή. Αν θέλουμε να το κάνουμε σωστά λοιπόν, θα πρέπει πέραν των συχνοτήτων, να δούμε τις ταχύτητες (π.χ. με τι πλάτος κάνει την ταλάντωση των 66 Hz?) καθώς και τις γεωμετρικές διαστάσεις που υπεισέρχονται (πάχος πένας, εύρος ταλάντωσης χορδής κλπ). Με βάση τα παραπάνω και λίγη διαίσθηση νομίζω θα κατέληγα σε μεγάλο zoom και σε κάμερα πάνω από 1000 fps για να πιάσω σωστά το δεξί χέρι και να μπορώ να πιστοποιήσω ότι όλες οι νότες παίχτηκαν (στα 999 bpm). Να υπενθυμίσω επίσης ότι υπάρχουν μαθηματικοί λόγοι για τους οποίους δεν "στέκει" η εκτέλεση αυτή με κιθάρα ακόμα και αν φτιάξουμε ένα ρομπότ που θα το παίξει τέλεια- πεντακάθαρα. Αν για παράδειγμα σκεφτείτε ότι η θεμελιώδης συχνότητα ταλάντωσης της της χορδής ΜΙ στην κιθάρα (σε κανονικό κούρδισμα) είναι 83 Hz, ο Τσίκης θα έπρεπε να χτυπάει τη χορδή περίπου με τη συχνότητα που αυτή ταλαντώνεται. Αντιλαμβάνεστε (και δεν χρειάζεται να ξέρετε τα μαθηματικά εργαλεία - Fourier) ότι υπό τέτοιες συνθήκες δεν ακούγεται η νότα της χορδής αλλά -βασικά- το χτύπημα της πένας. Ακόμα και σε ψηλότερες νότες ο περιορισμός εξακολουθεί να ισχύει: Η χρονική διάρκεια μιας νότας δεν μπορεί να είναι συγκρίσιμη με την περίοδό της. Πρέπει να ακουστούν μερικές δεκάδες περίοδοι για να είναι σαφής η συχνότητα που προκύπτει. Τέλος η "κάμερα" του MIT είναι εξωπραγματική αλλά όχι όσο φαίνεται στο video. Δεν πρόκειται για έναν παλμό που διέρχεται και η κάμερα τον καταγράφει, αλλά για εκατοντάδες παλμούς που περνάνε με τη σειρά και η κάμερα λαμβάνει διαδοχικές εικόνες με διαφορετική καθυστέρηση. (Δηλαδή το κάθε frame περιλαμβάνει έναν άλλο παλμό του laser από μια σειρά πανομοιότυπων). Τα σημαντικά εδώ είναι ο πάρα πολύ μικρός χρόνος έκθεσης (όσο παίρνει στο φως να κινηθεί 1-2 mm), η μεγάλη ευαισθησία (πόσα φωτόνια να προλάβει να "μαζέψει" μέσα σε τόσο λίγο χρόνο η κάμερα?) και ο συγχρονισμός (λίγο να "φλαμάρει" το σύστημα, το φως έχει πάει 30 μέτρα πιο κάτω.) ubergeek: Το φως τρέχει με 3 108 m/sec Αυτό για την κλίμακα "δωματίου" μεταφράζεται σε 30cm/nsec Το nsec δεν είναι "άπιαστα μικρό" χρονικό διάστημα για τα ηλεκτρονικά εδώ και 20-30 χρόνια. Με σύγχρονους παλμογράφους του εμπορίου (από τους καλούς), φωτοδιόδους καθρεπτάκια κλπ, μπορείς να παρατηρήσεις φαινόμενα που να σχετίζονται με την πεπερασμένη ταχύτητα του φωτός πάνω σε ένα τραπέζι.

Ασφαλώς και δεν ήταν τυχαίος. Είχε πάει σε ΙΕΚ ξυλογνωσίας και οργανοποιίας.