harilatron

Τις προάλλες πήρα μια από ένα μαγαζί και νομίζω έκανε 12 Ευρώ. Μια χαρά μου φαίνεται. Έχω κάμποσες και όλες κάπου τόσο κάνουν. :) Δηλαδή τι έπαθε ο φίλος σου?

Ε καλά... μπες μέσα και πάρε μια βάση. Που είναι το πρόβλημα? :)

mehiko είναι φανερό ότι ξέρεις να παίζεις. :) Είμαι σίγουρος ότι αν μου άρεσε το στυλ "χωνωσυνέχεια" θα μου άρεσε και το δικό σου παίξιμο. :)

Να πω κι εγώ... :) Πιστεύω ότι το bend είναι σε μαγάλο βαθμό θέμα τεχνικής και πολύ λιγότερο θέμα setup (ή τάστων, fretboard radius κλπ). Σαφώς και κάποιες ταστιέρες είναι πιο "εύκολες" και ξεκούραστες για bend (flat με μεγάλα τάστα) αλλά στην πράξη αν έχεις εξοικειωθεί με την τεχνική κάνεις bend σε ό,τι και να πιάσεις. Προσωπικά, με αντικειμενικά κριτήρια, θεωρώ ότι είμαι πολύ μέτριος κιθαρίστας, αλλά έχω μια άνεση στο bend γιατί μου αρέσει και το χρησιμοποιώ. Όταν λέω "άνεση" εννοώ ότι στο παίξιμό μου χρησιμοποιώ 2 τόνους bend στα καντίνια και 1.5 στις τυλιχτές (Στις τυλιχτές τραβάω "ανάποδα" .... προς το μέσο της ταστιέρας.) Κάποιες φορές κάνω bend σε 2 χορδές ταυτόχρονα (από 1 τόνο). Συνήθως παίζω με 10άρες αλλά πρόσφατα έβαλα 11άρες σε μια strat (για να διορθώσω ένα backbow με λάσκαρισμένο trussrod) και συνεχίζω να παίζω τα ίδια πράγματα. Σαφώς... είναι πιο δύσκολο και πιο κουραστικό αλλά εφικτό. Τα ίδια (μέτρια ;D )πράγματα παίζω και σε vintage τάστα και σε μεταλλοκίθαρα και σε ό,τι κιθάρα πιάσω γενικώς. Μερικά απλά πράγματα που μπορείς να κρατήσεις κατά νου είναι τα εξής: Το bend δεν γίνεται με το δάχτυλο που πατάει πριν το τάστο που "παίζει". Βοηθάνε και τα υπόλοιπα δάχτυλα που είναι πριν από αυτό. Μην ασκείς μεγάλη δύναμη κάθετα στην ταστιέρα. Τράβα τη χορδή, χρησιμοποιώντας 2 ή 3 δάκτυλα εφαρμόζοντας δύναμη σχεδόν αποκλειστικά προς τα πάνω. Χρησιμοποίησε πρς την κατεύθυνση της ταστιέρας την ελάχιστη δυνατή "συνιστώσα". Καλά κομμένα νύχια στο αριστερό χέρι. Κάνοντας bend σε μια χορδή (στο δρόμο προς τον 1.5 ή 2 τόνους) θα παρασύρεις και 1 ή 2 (ή και 3) από τις "απο πάνω" χορδές. Προσωπικά θέλω λίγο ψηλό action ώστε οι "από πάνω" να παρασύρονται σωστά από τα χοντροδάκτυλά μου, και να μην ακουμπάνε στα τάστα. Μερικές φορές κάνω bend πάνω σε κουρδιστήρι για να βελτιώσω "το κούρδισμά μου". Η τονική ακρίβεια του bend είναι εκ των ουκ άνευ. Η εκφραστικότητα, προέρχεται από το πώς πηγαίνεις στην επιθυμητή νότα (πόσο γρήγορα, αν κάνεις βιμπράτο, πως (και αν) γυρίζεις πίσω στη flat νότα, πώς και πότε "έσκασε" η πενιά κλπ)

Απλά να επισημάνω ότι η πρότασή μου "ΟΚ κάνε αερογραφία" ήταν στο όριο του αστεϊσμού. (Εξ ου και το "καλά ξεμπερδέματα") Η κανονική μου πρόταση παραμένει: Μπορείς εναλλακτικά να ζητήσεις να σου κόψουν το "αρνητικό", να βάψεις με spray και να το αφαιρέσεις μετά. Εννοείται ότι θα το βερνικώσεις από πάνω μετά. O marathon τα ξέρει καλά αυτά.

Αφιερωμένο στους πρεσβύτερους Είν' η καρδιά μου νιου ολντ στοκ και τα μαλιά μου ρέλικ μ' ακόμα το μανίκι μου να τραγουδήσει θέλει.

Δωρεάν συμβουλές της ημέρας (από το ημερολόγιου του κουρδίατρου) Ο πυκνωτής σου έβγαλε πολλά καντάρια πρίμα (για να τον πάρεις πούλησες στη Βάρκιζα το κτήμα) βάλε καπάκι σφένδαμο το ίδιο και μανίκι κι άμα δε βγάλεις σκάσιμο δοκίμασε αρμυρίκι μα απ' όλα πιο σημαντικό για να μπιστάει η κιθάρα είναι του νίτρου η ψυχή ....κατάλαβες π@πάρα? Στείλτε μου τσεκ κι επιταγές να σας πουλήσω μούρη και δυό πινάεντις νιου ολντ στοκ στρωμένους για σαντούρι.

Κι εμένα μ' άρεσε το όλο κόλπο. :) Το πιστεύεις ότι ήμουν σίγουρος στην αρχή ότι άκουγα single coils, μέχρι που πρόσεξα το μπράτσο; Αφού έψαξα στην περιγραφή καλύτερα να δω με τι κιθάρα παίζει! Κι εγώ, πριν διαβάσω τα σχόλια, είχα την εντύπωση ότι ακούω single coil στα καθαρά. Στα γκάζια όμως .... λάμπει η αλήθεια :)

Πινω ερεντίλ, λεξοτανίλ και πάσης φύσεως χάπια για να αντέξω τον καημό που μου 'δωσε μια σάπια χορδή που έβαλα προχτές φρέσκια και κουρδισμένη και πάνω στο καλύτερο κόπηκε η γ@#Ημένη.

Λάμπρο γι αυτό μ' αρέσεις, επειδή καταλαβαίνεις από χιούμορ. :) Δεν με ανησυχεί που παλεύεις να παίξεις γρήγορα. Αργά ή γρήγορα θα βαρεθείς. :)

Ρε σεις τι λέτε? :) Βάζει ο λάμπρος ένα video που είναι μόνος του .... και φτάσατε να τσακωθείτε για τα μάτια (λέμε τώρα) ανύπαρκτων γυναικών? Λάμπρο πες μου.... αυτό το πράμα πίσω σου... είναι ερωτικό βοήθημα?

Ρεφραίν: Βάλε στη gibson καπλαμά (νταντα ντιρλανταντά)

Aχ πώς μι φκιάνς... ;D :P Τα μπερδεύετε.... τώρα είμαι στον όγκο.... ;D +137

Οχι ρε συ bluesbreaker... :) Σιγά μην θιχτώ έτσι εύκολα.... Κουβέντα κάνουμε. :) Η διαδικασία που περιέγραψα δεν είναι στατιστική, και όπως προανέφερα τα αποτελέσματα δεν είναι ποιοτικά αλλά ποσοτικά. Γίνονται πολλές μετρήσεις αλλά όχι για την εξαγωγή στατιστικών αποτελεσμάτων αλλά για τον ίδιο λόγο που θα έπαιρνες πολλές μετρήσεις (π.χ.) με ένα βολτόμετρο μιας θορυβώδους τάσης. Πραγματικά θα καταντήσει πολύ βαρετό αν περιγράψω με λεπτομέρεια μια τέτοια διαδικασία για την απάντηση ενός αληθινού προβλήματος. (Π.χ. το Α καλώδιο δίνει ευκρινέστερα πρίμα από το Β). :)

Jasemeister, είπες βαριά κουβέντα.

Μαλλον αναφερεσε στη λεξη ΠΕΙΡΑΜΑ,και δεν εχει να κανει καθολου με αισθησεις αλλα με πειραματικες διαταξεις-οργανα!τοτε ειναι απολυτα ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΟ το αποτελεσμα,καθως οι αισθησεις ξεγελουν(ψυχοσωματικη κατασταση και προκαταληψεις-ενας που πιστευει οτι δε θα ακουσει διαφορες θα τις αντιληφθει πολυ πιο δυσκολα οταν ειναι υπαρκτες απο εναν που περιμενει να τις ακουσει!! .... Κάνεις λάθος, αλλά όπως είπα το κάνουν πολλοί αυτό το λάθος. Εν τάχει, υπάρχουν πειραματικές διαδικασίες όπου το μετρούμενο μέγεθος είναι η απόκριση ενός παρατηρητή (ή ακροατή κλπ). Με κατάλληλο σχεδιασμό, εκτέλεση και επεξεργασία οι παρατηρήσεις αυτές μπορούν να οδηγήσουν σε απόλυτες και αντικειμενικές μετρήσεις. Θα πω ένα παράδειγμα από την όραση. Από ένα σύνολο των δυαδικών αποκρίσεων (το βλέπω - δεν το βλέπω) ένας ειδικός μπορεί να εκτιμήσει ακριβώς τι γυαλιά χρειάζεται ένας παρατηρητής. Αυτό είναι γνωστό. Ο εξετάζων, θα οδηγηθεί σε ένα νούμερο (ας το κάνουμε απλό): 3 βαθμούς μυωπία. Αν στον ίδιο παρατηρητή δοκιμάσεις και διαφορετικά γυαλιά και καταγράφεις ποσοτικά τις αποκρίσεις του (μιλάμε για μεγάλο πλήθος αποκρίσεων) μπορείς να έχεις μία εικόνα για τη συμπεριφορά του με λάθος γυαλιά. Αν κάποιος τώρα φορέσει στον παρατηρητή ένα άγνωστο γυαλί (ας πούμε ότι είναι 2.5 βαθμούς) ο εξετάζων, μπορεί να κάνει ένα νέο σετ μετρήσεων και να αποφανθεί ότι το γυαλί που χρησιμοποίησες είναι κατά μισό βαθμό λάθος. Η μέθοδος είναι αντικειμενική, γιατί όποιος και να την εφαρμόσει, σε οποιοδήποτε χώρο και με οποιοδήποτε "ασθενή', θα καταλήξει στο ίδιο αποτέλεσμα: Ο δεύτερος φακός είναι κατά μισό βαθμό λάθος. Οι παραπάνω διαδικασίες, αντίθετα με την κοινή παρανόηση δεν είναι υποκειμενικές. Είναι παρατηρησιακές μέθοδοι που οδηγούν σε αντικειμενικές μετρήσεις. Η παραπάνω συζήτηση παρεπεμπει στην ψυχοφυσική (και την ψυχοακουστική). Οι ψυχοακουστικές μετρήσεις θεωρούνται -με βάση και την παραπάνω λογική- αντικειμενικές (και όχι υποκειμενικές). (Δεν τα βγάζω από το μυαλό μου όλα αυτά, είναι τεμηριωμένη γνώση σε καθημερινή εφαρμογή). Για να προλάβω... αν σκέφτεστε ... ότι ο παρατηρητής... οι συνθήκες του πειράματος... η ώρα της ημέρας.... η κατανάλωση ουσιών.. η κούραση κλπ... μπορεί να επηρρεάσουν το αποτέλεσμα, να επισημάνω ότι υπάρχουν διαδικασίες που σχεδιάζονται κατάλληλα για να ελαχιστοποιούνται όλοι αυτοί οι παράγοντες. @bluesbreaker, πίστεψέ με, ξέρω τι είναι "πείραμα" και μέτρηση με χρήση οργάνων.

Μερικά γενικά σχόλια: Ανεξάρτητα από την τεχνολογική πρόοδο σε άλλους τομείς, που έχει οδηγήσει σε αντικειμενική καταγραφή των ιδιοτήτων και της συμπεριφοράς πολύπλοκων συστημάτων, στην κιθαρολογία η έννοια του "ήχου" ή "τόνου" ή "χροιάς" παραμένει ένα υποκειμενικό μέγεθος. Υποκειμενικό, με την έννοια της μη-ελεγχόμενης παρατήρησης (και μάλιστα παρατήρησης όχι με κάποιο βαθμονομημένο όργανο αλλά με την ακοή μας.) Όσο ισχύει αυτό, θα υπάρχει και ο πόλεμος "του κουρδίσματος", καθώς ο taq κι εγώ μπορεί μεν να ακούμε το ίδιο πράγμα (κανείς μας δεν είναι κουφός) αλλά με βάση το κριτήριο του taq αυτό να είναι "χαώδης διαφορά" ενώ με το δικό μου να χαρακτηρίζεται "ασήμαντη λεπτομέρεια". Ψιλοάσχετο: Αντίθετα με ότι πολύ συχνά πιστεύουμε (ιδιαίτερα "οι των θετικών επιστημών"), οι αισθήσεις μας (και οι παρατηρήσεις μας με αυτές) ΕΙΝΑΙ δυνατόν να οδηγήσουν σε αντικειμενικά συμπεράσματα αν γίνουν με ελεγχόμενο και προδιαγεγραμμένο τρόπο. Ισως δεν έχει ιδιαίτερη σημασία για την παρούσα συζήτηση, αλλά η περιγραφές (με λόγια) των ηχοχρωμάτων μου φαίνονται τόσο φτωχές και πρωτόγονες που καταντούν άσκοπες. Φανταστείτε να μην υπήρχαν αντικειμενικές μέθοδοι χαρακτηρισμού της ποιότητας του ειδώλου (και επομένως σε μεγάλο βαθμό της όρασης) στον ανθρώπινο οφθαλμό. Ο καθένας (χρειαζόταν - δεν χρειαζόταν) θα δοκίμαζε να φορέσει ένα ζευγάρι γυαλιά και να πάει σινεμά. Και μετά θα διαβάζαμε ιστορίες της μορφής "έβαλα τα καινούρια γυαλιά με -1.50 βαθμούς μυωπίας που έβγαλε η Γυαλέξ Ltd και είδα μια ταινία. Και τα χρώματα ήταν λαμπερά .... Και έβλεπα πολλές λεπτομέρειες. Απορώ πως έβλεπα τόσα χρόνια χωρίς τα Γυαλέξ. Ξαφνικά, ήταν σαν να έβγαλε κάποιος ένα σεντόνι μπροστά από τα μάτια μου. " Και άλλοι θα έλεγαν ότι αυτά τα γυαλιά δεν κάνουν τίποτα .... απλά σου προκαλούν πονοκέφαλο. :) Και θα είχαν και οι δύο δίκιο. Εχω την αίσθηση ότι η κιθαρολογία, από άποψη τεκμηρίωσης και κατανόησης βρίσκεται λίιιιγο πιο προστά από αυτό το στάδιο. :)

Μια στιγμή.... να πω του στραβού το δίκιο (δηλαδή το δικό μου). Εδώ ο bluezlick δεν ρώτησε για να ενημερωθεί, απλά μετέφερε μια παρατήρηση. Μια παρατήρηση, που αν κάποιος δεν επενέβαινε να την φέρει στη σωστή της διάσταση (δηλαδή να επισημάνει ότι δεν ήταν ελεγχόμενες οι συνθήκες της παρατήρησης), τότε άγγιζε τα όρια της παραπληροφόρησης. (Η περιπτωσιολογία δεν είναι και ο καλύτερος σύμμαχός μας .... σε καμία περίπτωση. ) Πως να το κάνουμε, όταν κάποιος λέει ότι έβαλε καινούριες χορδές σε καινούρια τάστα και (πολύ λογικά) παρατηρεί ότι ο ήχος έγινε πιο λαμπερός, είναι τραβηγμένο να υποστηρίξει ότι αυτό που άκουσε ήταν μόνο το διαφορετικό υλικό κατασκευής. Και αν δεν το έπαιρνε ανάποδα ο bluezlick πιστεύω ότι απλά θα συμφωνούσε με αυτό. Εν ολίγοις (κι επειδή δεν έγινε αντιληπτό το ύφος της παρατήρησής μου) θα ήθελα να διευκρινήσω το εξής: Πλέον, υπάρχουν τόσοι αλληλοσυμπληρούμενοι και αλληλοαντικρουόμενοι παράγοντες που είναι υπεραπλούστευση να αποδεχόμαστε τυφλά την χιλιομασημένη πληροφορία από την εποχή που υπήρχαν μόνo 2 μανίκια για strat. Τέλος πάντων, bluezlick να ζητήσω συγνώμη αν νομίζεις ότι σε προσέβαλλα - δεν ήταν αυτή η πρόθεσή μου. (Αλλά πρέπει να παραδεχθείς ότι ήταν πετυχημένη η παρομοίωση :) )

Μα δεν σε ειρωνεύτηκα. Ημαρτον. Εξάλλου, θέλει πολύ για να καταλάβεις ότι η παρατήρησή σου "μπάζει" από 10 μεριές?

Καλά να περάσεις yameth, περιμένουμε αποκαλυπτικές photo και videa. @Bloody, εδώ είναι:

Να με συγχωρείς Μπάκη μου αλλά αυτό είναι αγένεια. Από την αρχή του thread (με τις ερωτήσεις σου) κατέστησες σαφές ότι δεν ξέρεις τι ακριβώς ψάχνεις. Κάποιες απαντήσεις στα αρχικά σου ερωτήματα πήρες. Η συζήτηση μεταξύ αξιόλογων μελών περιστρέφεται γύρω από μαγνήτες και ηλεκτρονικά που θα μπορούσες να χρησιμοποιήσεις. Θα σου πρότεινα, να απολαύσεις τη συζήτηση αντί να παραπονιέσαι συνεχώς ότι είναι off-topic. Μπορεί ακούγοντας να πάρεις και καμμιά ιδέα. Αν δεν θέλεις να γίνει καθόλου συζήτηση, βάλε αγγελία: "Ζητείται κατάλογος με parts για την καινούρια μου κιθάρα. Ο κατάλογος πρέπει να είναι πλήρης και με διευθύνσεις για να παραγγείλω. Μόνο σοβαρές προτάσεις".

Και για να προλάβω ενδεχόμενες "παρεξηγήσεις". Το ελαφρύ μου ύφος πηγάζει από το γεγονός ότι θεωρώ βαρετό το ενδεχόμενο σοβαρής συζήτησης πάνω σε αυτό το θέμα και όχι από απαξίωση της αντίθετης άποψης. :) ΟΚ? :)

το κρεββατι που ξαπλωσες ηταν απο maple? ;D Εκεί να δεις ροχαλητό με "σκάσιμο" ;D

Δικαιολογίες... εγώ πάντως τον μικρό τον πήγα και πετάξαμε αετό. Είπα να του φτιάξω έναν flying-V αλλά φοβήθηκα μην αρχίσει να μου λέει βλακείες για bzzzζζζ και τέτοια και του πήρα έναν κανονικό εξάγωνο.

Εμένα .... μια φορά είχα πονοκέφαλο .... και με ξεμάτιασε μια θειά της γυναίκας μου .... και μετά από λίγο μου πέρασε. (Βέβαια παράλληλα με το ξεμάτιασμα, ήπια 2 depon, λίγο νερό και ξάπλωσα)