harilatron

Ελπίζω να καταλαβαίνεις ότι αυτό που λες είναι προσβολή. Το ποιος είναι ο καθένας είναι λίγο πολύ γνωστό. Και αντίθετα με την περιρρέουσα αντίληψη η λύση των προβλημάτων δεν πηγάζει από το τι πιστεύω εγώ ή ο καθένας. Η λύσεις τον προβλημάτων είναι εκεί (δεν λέω ότι υπάρχουν μοναδικές λύσεις) και εμείς καλούμαστε να τις εντοπίσουμε και να τις υιοθετήσουμε. Στην πορεία αυτή βοηθάει να συμφωνήσουμε ότι 5 και 5 κάνει 10. Πρόσεξε και αυτό: Η ειρωνική αναφορά σε "λογικάριους" και σε δήθεν εξυπνάκηδες που τα υπεραπλουστεύουν όλα με βάση το χρήμα (ή τις αγορές, ή το κέρδος ή οτιδήποτε άλλο) δεν είναι αθώα. Τις περισσότερες φορές ξεκινάει εκ του πονηρού (από αυτούς που έχουν πολιτικό συμφέρον από την ασάφεια) και αναπαράγεται από "προβληματισμένους" πιστούς που αρνούνται να αποδεχθούν την πραγματικότητα. Στο ερώτημα "να παραγγείλουμε πίτσες ή σουβλάκια" αυτός που αντί να προτείνει ένα από τα δύο (ή κάτι άλλο) φωνάζει ότι ο ξάδερφος του σουβλατζή έχει χρέη και η πιτσαρία ΔΕΝ βάζει κοκακόλα δώρο δεν θέλει να βοηθήσει τη συζήτηση. Θέλει να πει το "τραγούδι" του. Πολύ συχνά δε, έχει ήδη φάει.

Πάντως αν έρθει ο λογαριασμός 50 ευρώ και έχεις πάνω σου 40, μην προσπαθήσεις να πεις περί της αλήθειας του Παρμενίδη. ;D Το πρόβλημα προκύπτει όταν θεμελιώδεις συζητήσεις της φιλοσοφίας επιστρατεύονται για να δικαιολογήσουν αστοχίες σε πολύ πολύ πρακτικά θέματα. Σαν να σου λένε "καθάρισε το δωμάτιό σου" και να απαντάς ότι είναι μάταιος και απείρως ενεργοβόρος ο διαρκής αγώνας κόντρα στο δεύτερο νόμο της θερμοδυναμικής.

"Πολιτική" λες αυτά που γράφει ο cos? Μη δίνετε σημασία, ούτε ο ίδιος δεν τα πιστεύει. Έτσι τα γράφει, για το yolo. :)

Όχι βέβαια, :) Απλά αναρωτήθηκα αν ισχύει αυτό που έγραψα στο οποίο απαντάς παρακάτω: Σκεφτόμουν ότι το πλούσιο φασματικά μεταβατικό περιεχόμενο (π.χ. ένα snare) θα ήταν πιο εύκολο να ακουστεί αλλοιωμένο αν το κομπρεσάρισμα κρατούσε μαζεμένες τις δυναμικές (και με τον τρόπο αυτό ίσως) αναδεικνύοντας τα προβλήματα φάσης στο ψηλό μέρος του φάσματος. Από την άλλη βέβαια αν χαθεί η σαφής σχέση μεταξύ συχνοτήτων (πλάτη-φάσεις) στα peak θα αλλοιωθεί και η σαφήνεια του peak. Δεν ξέρω τι πρέπει να ακούσω. Αυτά προσπαθώ να διακρίνω αλλά δεν τα καταφέρνω. Έχω και μια γενική ερώτηση, θα την κάνω όμως μετά τα αποκαλυπτήρια γιατί μπορεί να απαντήσεις έτσι κι αλλιώς. :)

Το μυστικό είναι τα ποστ του cos να μην τα βλέπεις ως πολιτικά αλλά ως μουσικά (λυρικά) διαλείμματα.

Η αίσθησή μου είναι ότι το υλικό που ακούμε είναι από αυτά που "συγχωρούν". Έψαξα στα πνευστά, στα τύμπανα - δεν μπόρεσα να ακούσω διαφορά. Δεν μπορώ να το ακούσω πάλι αυτή τη στιγμή. Μήπως το γεγονός ότι δεν είναι πολύ κομπρεσαρισμένο κάνει τα artifacts να διαρκούν πολύ λίγο? Δεν ξέρω. :)

Υπάρχει και κάτι ακόμα περί ίσων αποστάσεων. Πολλές φορές ακούμε περί ίσων αποστάσεων, περί όλων των απόψεων που πρέπει να ακουστούν κλπ. Εδώ μέσα έχουμε ακούσει απίστευτα πράγματα κατά καιρούς, όπως τα ακούμε και με οποιαδήποτε ευκαιρία επικοινωνούμε με άλλους ανθρώπους. (Θυμήθηκα τώρα έναν που μας έλεγε ότι δεν κάνει να παντρεύονται άσπροι με μαύρους γιατί τα παιδιά βγαίνουν περίεργα επειδή ανακατεύονται οι φυλές. ;D ) Αυτό δεν είναι "μια ακόμα διαφορετική άποψη" που πρέπει να ακουστεί ή να γίνει ανεκτή. Είναι μια ανοησία και μάλιστα με ανατριχιαστικές προεκτάσεις. Το ίδιο και αν έρθει κάποιος να μας πει ότι η γη είναι επίπεδη (ακούω ότι κυκλοφορούν τέτοιοι τύποι) ή ότι τα εμβόλια προκαλούν αυτισμό ή ότι το κάστανο που είχε πάρει ένας παπάς από τον Άγιο Παΐσιο είναι θαυματουργό. Δεν είναι απλά "διαφορετικές απόψεις" όλα αυτά. Είναι ανοησίες που "αναβαθμίζονται" σε άποψη αποκλειστικά εντός των τειχών της συγκεκριμένης ομάδας (κάθε φορά) που τα αναπαράγει. (Και μάλιστα με φανατισμό) Υπάρχει μια δικαιολογημένη απαίτηση (από την αριστερά μέχρι τη δεξιά) για αυτονόητες αξίες, για αναβάθμιση της δημοκρατίας, για δικαιοσύνη ή για καλύτερη λειτουργία του κράτους. Μπορεί να συζητήσει κανείς ποια προσέγγιση είναι αποτελεσματικότερη. Μπορεί επίσης να υπάρχουν διαφορετικές απόψεις για το ποια θα πρέπει να είναι η οργάνωση της οικονομίας από τον ολοκληρωτικό κομουνισμό μέχρι τον αναρχοφιλελευθερισμό. Όλα αυτά είναι απόψεις. Μετά υπάρχει και η τοποθέτηση που λέει ότι για την ανθρωπιστική κρίση φταίει ο ΣΚΑΙ (που κάνει ό,τι μπορεί να την παγιώσει) και ότι αρκεί να πληρώσουν 5-10 λαμόγια ("νταβατζήδες" έλεγε ένας προηγούμενος) και μετά θα σκίσουμε το μνημόνιο και μετά θα είμαστε καλύτερα, επειδή θα μας δώσουν ΔΙΣ $ οι Ρώσοι και πετρέλαιο ο Μαδούρος. Αυτό δεν είναι "μια άποψη". Είναι μια μαλακία. Είναι η πολιτική φραπελιά της εποχής. Είναι μια προπαγάνδα που βρήκε πρόσφορο έδαφος επειδή καλλιεργεί μίσος και δημιουργεί προσδοκίες για "από μηχανής" λύσεις. Το ότι είναι ευρείας κατανάλωσης δεν σημαίνει ότι είναι άξια σχολιασμού ούτε ότι μπορεί να συζητάμε σε αυτό το επίπεδο.

Η αλήθεια είναι ότι ο Ιούδας (που ήταν ο Chief Financial Officer) πήρε το τιμολόγιο του μυστικού δείπνου που ήταν 42 αργύρια, και είχε ρευστά διαθέσιμα μόνο 12. Μίλησε με τον +CΕΟ+ και βασικό μέτοχο για AMK ή για έκδοση ομολογιακού δανείου 30 αργυρίων, πήρε αρνητική απάντηση και τη συνέχεια την ξέρετε.

Έχω την αίσθηση ότι κάτι έχει αλλάξει εδώ και περίπου ένα χρόνο στο θέμα της ευθύνης των μετόχων, τόσο στις τρέχουσες οφειλές προς ΔΟΥ/ταμεία και ως προς τις ευθύνες κατά την πτώχευση. Λάθος έχω πληροφορηθεί?

Πάντως για να λέμε και του στραβού το δίκιο, η διαδικασία πτώχευσης μιας ΑΕ πρέπει να εξαιρεί τα περιουσιακά στοιχεία των μετόχων και των εκτελεστικών μελών του ΔΣ. Θα φανεί περίεργο σε πολλούς αλλά είναι η φυσιολογική κατάσταση. Στην Ελλάδα με το πλήθος των κακόβουλων πτωχεύσεων ήρθε ο νομοθέτης να προστατεύσει προμηθευτές και εργαζόμενους αλλά το αποτέλεσμα είναι τελικά να ταλαιπωρείται κόσμος που απλά έπεσε έξω (χωρίς να έχει δόλο) και ενώ κάτω από άλλες συνθήκες θα άνοιγε μια καινούρια δουλειά μένει για πάντα με το βάρος μιας επιχειρηματικής αστοχίας. Η διερεύνηση δόλου και οι ενδεχόμενες ποινικές ευθύνες (με αποζημιώσεις που θα βαρύνουν την προσωπική περιουσία των μετόχων) θα έπρεπε να είναι η ειδική περίπτωση όπου διαπιστώνεται δόλος ή αμέλεια κατά την εκκαθάριση και όχι η συνήθης διαδικασία όταν απλά η δουλειά πέφτει έξω λόγω π.χ. ύφεσης ή απώλειας ανταγωνιστικόςτηας ή άλλων τέτοιων παραγόντων "της αγοράς". Το επιχείρημα που ακούω συχνά ότι ο "τάδε" κάποτε έβγαζε οπότε "τώρα πρέπει να πληρώσει" δεν στέκει ούτε επιχειρηματικά ούτε -καν- ηθικά.

Δεν πιστεύω να χρωστάει τίποτα λεφτά στην εφορία ο Λυμπέρης έτσι? ;D ;D ;D Θα γίνει χαμός λέμε. Θα βγει άκυρη η συνέντευξη. Ως μη γενόμενη και υποκριτική. :D

Εγώ το έχω κάνει αρκετές φορές. Δεν έχω αντιμετωπίσει πρόβλημα. Όχι μόνο Aegean αλλά και Swiss και Lufthansa και δεν θυμάμαι τι άλλο. Χρειάζεται ευγένεια, σοβαρότητα, η κιθάρα να είναι σε gig bag και όχι σε κάποια τεράστια θήκη. Εννοείται ότι δεν έχεις άλλους 3 μπόγους, το πολύ την τσάντα του λαπτοπ+την κιθάρα. Επιβιβάζεσαι νωρίς ώστε να βρεις χώρο στο ντουλαπάκι και τέλος.

Η συζήτηση για τα κανάλια (ιδιαίτερα σε αυτή τη βάση που επιχειρείται) ανήκει στην Espresso.

Παιδιά το θέμα της ΕΡΤ και των καναλιών είναι τελείως άσχετο, ας μην το συνεχίσουμε εδώ - ιδιαίτερα δε, ας μην το συνεχίσουμε αν είναι να παραθέτουμε fake news.

Η ΕΡΤ ήταν πλεονασματική τουλάχιστον από το 2010. Αλλά δεν έχει καμία σημασία καθώς μιλάμε απλά για αποφυγή υπερβάσεων. Έτσι κι αλλιώς 200 εκατομμύρια το χρόνο τα τρώνε κάποιοι που ούτε ξέρουμε ούτε θα μάθουμε ποτέ.

Η ΕΡΤ ασφαλώς και είναι πλεονασματική. Δημόσιο είναι. Μας φορολογούν όλους μέσω ΔΕΗ και τα λεφτά που μαζεύουν τα δίνουν στην ΕΡΤ. Η ΕΡΤ μας επιβαρύνει άμεσα, πάμε κάθε δίμηνο και την πληρώνουμε μέσα στο λογαριασμό του ρεύματος. Δεν μπορώ να πιστέψω ότι δεν καταλαβαίνεις τη διαφορά. Ο προϋπολογισμός της ΕΡΤ για το 2016 - Τα έσοδα και τα έξοδα | naftemporiki.gr

Με την ευκαιρία, θέλω να κάνω μια γενική τοποθέτηση. Πιστεύω ότι αυτό που συμβαίνει στην Ελλάδα σε μεγάλο βαθμό (σε επίπεδο ανθρώπων) είναι ότι κυριαρχεί η κουλτούρα της αντίθεσης, του αποκλεισμού και των αφορισμών. Δεν έχω συναντήσει αλλού ανθρώπους που να καθορίζουν τη ζωή τους και τις επιλογές τους από το τι αντιπαθούν και όχι από το τι συμπαθούν. Στην πραγματικότητα υπάρχουν πολύ λίγα πράγματα που θα έπρεπε να είναι πραγματικό deal breaker στις ανθρώπινες σχέσεις, τα περισσότερα στη σφαίρα του ποινικού. Κι όμως βλέπω διαρκώς γύρω μου ανθρώπους να ψάχνουν και να αναδεικνύουν το ελάττωμα, το σημάδι ανηθικότητας, το ψεγάδι στον κάθε ένα έξω από το αυτοσχέδιο μαντρί τους. Δεν ζει έτσι ο κανονικός κόσμος. Ας κρατήσουν οι χοροί.

Πράγματι, και απευθύνω θερμή παράκληση προς όλους να το κρατήσουμε έτσι.

Εγώ για τα 50, θα έπαιρνα μια Les Paul με P90s. Goldtop. Στα 40 δεν μου άρεσε, αλλά δεν μπορεί, κάποιο λάθος θα έκανα. :)

Εγώ ξέρω ότι αν δεν θέλεις να ξεπεράσεις τη δεκαετία του 60 σου φταίνε τα πάντα. Από το μούσι του Σαββοπουλου (και το ξύρισμά του) μέχρι τη φορολογική ενημερότητα συγγενών και συνεργατών (μέχρι και τρίτου βαθμού).

(Πράγματι δεν αξίζει και δεν είναι ban)

Νόμιζα ότι πέθανε όντως και δεν προλάβαμε να κάνουμε RIP :'( :'( :'( κλπ. :D

Δεν είναι σωστή η αίσθηση ότι πρόκειται περί αντιδικίας. Ένα ολοφάνερα πολιτικό (όπως αποδείχθηκε στην πορεία) ποστ, πήγε στον ειδικό χώρο. Ο Auditorydriving επιμένει να το γράφει και να το ξαναγράφει εδώ. Ε δεν γίνεται. Ας πάει να τα πει "εκεί" όλα αυτά.

Συνεχίζεις όμως να χαλάς ένα θέμα με άσχετες συζητήσεις προσπαθώντας να εξηγήσεις ότι αγωνιάς μη τυχόν και καρπωθεί ο ΣΚΑΪ την όποια θετική εικόνα μπορεί να σχετίζεται με τη διοργάνωση ενός πάρτι. Για τον Σαββόπουλο λέγαμε, για τα τραγούδια, για τις ενορχηστρώσεις και για το αν υπάρχει πράγματι κάτι ζωντανό στο Ελληνικό τραγούδι. Μέχρι που αισθάνθηκες ότι πρέπει να παίξεις τη (χιλιοπαιγμένη) κασέτα. Please μην το συνεχίσεις.

Το πολιτικό (και μάλιστα ενοχλητικά αφελές) είναι ότι συνδέεις τη φορολογία με τη φιλανθρωπία. Οι φόροι μας δεν πληρώνονται ούτε από φιλανθρωπία ούτε για να στηρίξουν τους συνανθρώπους μας (πλην των ΔΥ). Στη βάση αυτή, έκανες μια νοητική ακροβασία, προσπαθώντας να απαξιώσεις ένα event όχι σε οποιαδήποτε άλλη βάση αλλά στο γεγονός ότι η ΑΕ που εμπλέκεται στη διοργάνωση έχει ανοιχτούς λογαριασμούς με την εφορία (όπως το 90% των ελληνικών επιχειρήσεων και νοικοκυριών). Συνέχισες δε τη νοητική ακροβασία λέγοντας ότι θέλουν να πληρώσουν άλλοι αυτό που δεν θέλουν να πληρώσουν αυτοί. Αυτό που έγραψες δεν ήταν ούτε σχετικό με το θέμα ούτε αληθές. Γιατί έπρεπε να μείνει? Δεν χρειάζεται η άδειά σου. Πως σου ήρθε αυτό?