harilatron

Δεν χρειάζεται να απολογείσαι Child of Story.... :) Απλά... ας θυμόμαστε όλοι ότι γράφουμε για να συνεισφέρουμε στη συζήτηση και όχι για να βγάλουμε από μέσα μας την ενόχληση/αγανάκτηση / φούρια / πίεση που μπορεί να νοιώθουμε για τον οποιονδήποτε ή την οποιαδήποτε κατάσταση. :)

Όχι... όχι Child of Story... δεν μιλάμε έτσι εδώ.

Και για να τελειώνουμε (χωρίς να αναφέρομαι σε κανέναν συγκεκριμένα): Βρισκόμαστε στο "Περί ανέμων...." πράγμα που σημαίνει ότι μπορούμε να συζητάμε και θέματα άσχετα με τον προσανατολισμό του noiz. Κρατάτε όμως κατά νου ότι ο πίνακας διαβάζεται από πολλούς και ότι το βλακώδες chat μπορεί και να κουράζει. :) @Awaken, δεν πειράζει. Νομίζω ότι έγινε αντιληπτό ότι δεν είχες κακή πρόθεση. :)

Trigga πήγαινε σε παρακαλώ στο τμήμα εξαγωγών να τσεκάρεις αν η μερέντα είναι αρκούντως καφέ. Αν όχι στείλε μου FAX.

Όχι εσύ marathon :)

Εγώ ελπίζω να αντιλαμβάνεστε ότι δεν είναι σωστό να γράφετε ότι ο Wow! κάνει κάτι το τόσο αντιδεοντολογικό. Ο Wow! έχει επενδύσει χρόνο στο noiz πολύ πριν κάνουν την πλάκα τους (με τη λογική του περιστασιακού) ορισμένοι. ::)

Δηλαδή με λίγο γρεζι και λίγο αγρίλα.... όλα ΟΚ? ;D Πράγματι, ισχύει αυτό που λέει ο Delta αλλά το θέμα είναι ότι η φωνή είναι ΤΟ ΒΑΣΙΚΟΤΕΡΟΤΕΡΟ όλων των στοιχείων στα τραγούδια με στίχους ενώ ταυτόχρονα είναι και από τα πλέον παραμελημένα. Και όταν λέω ότι η φωνή συχνά παραμελείται, δεν εννοώ μόνο ότι δεν ακούω συχνά καλές φωνές αλλά και ότι υπάρχει και πολύ συχνά ακατάλληλη ηχοληπτική αντίληψη σχετικά με τη θέση της φωνής στο τραγούδι. Να μην αναφέρω το ότι σχεδόν πάντα τα κομμάτια παίζονται από τις συγχορδίες πού έτυχε και το βρήκαν οι κιθαριάρηδες ανεξαρτήτως του αν ταιριάζει σωστά το εύρος της φωνής. Υπό το πρίσμα αυτό, πιστεύω ότι οι πιο έμπειροι θα μπορούσαν να μοιραστούν με τους νεότερους κάποιους βασικούς κανόνες "ευγένειας" προς τη φωνή στα live και στις ηχογραφήσεις. (Να υπήρχε μόνο κάποιος να μου τα πει πριν 15 χρόνια που ξελαρυγγιαζόμουν ;D ;D ;D )

radius: 7.5"=vintage (μην πάρεις χωρίς δοκιμή), 9-9.5"=standard, 10-12" και πάνω= "μοντέρνο" scale length=25.5" για strat/tele. width at nut: μικρές διαφορές, θεωρώ ότι οι χορδές κάθονται πιο καλά στα standard που είναι γύρω στα 42.2 mm. (Εννοώ ότι μετά την εγκοπή, συνεχίζουν "ευθεία" για τα κλειδιά (ακόμα και η τυλιχτή ΜΙ)). vintage frets or jumbo frets: Τα medium jumbo θεωρούνται "standard". Προσωπικά θεωρώ ότι τα vintage είναι μια χαρά (αλλά η άποψη αυτή είναι αντίθετη με την επικρατούσα).

Δεν γνωρίζω το piezo-σύστημα που έχει η συγκεκριμένη, αλλά στα ίδια λεφτά υπάρχει αυτή http://www.dv247.com/invt/57318/ από την οποία είμαι πολύ ευχαριστημένος.

Εγώ θα είμαι στην αθήνα τις μέρες που θα είναι και ο Μπλάντυς. Και αν σκεφτώ και κάποιους άλλους.... σίγουρα θα υπάρξει 81/2. :)

Εκτός αυτού, η επαφή της χορδής θα έρθει πιο μπροστά... στην εγκοπή... οπότε θα κοντύνει (1-2 χιλιοστά?) η απόσταση από το πρώτο τάστο, "μπερδεύοντας"το intonation της εν λόγω χορδής. Εκτός αν είσαι τυχερός και γίνει "καλύτερο" όπως με τα earvana. :)

Τι εννοείς? Δεν έχω αυτή τη στιγμή κάποια κιθάρα με LSR nut αλλά απ' ότι θυμάμαι (από μια πρώην :) ) αν φύγει μπίλια η χορδή πρέπει να καταβαίνει... Νομίζω ΔΕΝ γίνεται να την αφήσεις έτσι.... Προσωπικά, (όπως προαναφέρθηκε) θα έβγαζα μια άλλη μπίλια, θα την μετρούσα με ένα παχύμετρο και θα έψαχνα ποιό μικρό ρουλμάν έχει ίδιες μπίλιες.

Ωραίο το μωρό. Παπαγάλος είναι ο πατέρας?

Καλά...μιλάμε ο τύπος είναι ο ήρωάς μου. Κάνει αυτό που λέμε "το κουρδίζει το καρότο". :D

Όχι, ένα συγκεκριμένο bend (π.χ. 1 τόνο) είναι πιο εύκολο στην κοντή κλίμακα. :)

Ρε σεις μην κοροϊδεύετε... εμένα λέμε ο τύπος μ' αρέσει. ;D http://www.youtube.com/watch?v=acdGKA5XKZ4&feature=channel

Νταξ' είναι γελοίο να παίζεις κεφαλιές στην κιθάρα, αλλά θα τολμήσω να πω ότι το ακουστικό αποτέλεσμα (αν και τίποτα το εξαιρετικό) μου κίνησε το ενδιαφέρον. Άφού -να φανταστείτε- πήγα στο youtube να ακούσω κι άλλα δικά του. ;D

Τα θέμα τα τελωνείου, ebay κλπ τα έχουμε πραγματικά εξαντλήσει. Ψάξτε πάνω-πάνω στο "Guitars... " και στο "Αγορά". Σε σχέση με το πετάλι... υπάρχουν τόσα καλά volume pedals που τα βρίσκεις πανεύκολα. Γιατί θέλεις το συγκεκριμένο? (Προφανώς έχεις τους λόγους σου... απλά ρωτάω για να μάθω ποιά είναι η ιδιαιτερότητά του).

@Playloud.... δεν νομίζω ότι αν έγραφε κάτι σοβαρό θα τον αποπαίρναμε για τα ορθογραφικά του λάθη. Εξάλλου, όπως είπες, στους περισσότερους μας ξεφεύγει και κανένα ορθογραφικό που και που. (Εγώ π.χ. γράφω χωρίς ορθογραφικό έλεγχο και πολλές φορές εκ των υστέρω βλέπω ότι έχω κάνει "πρασινάδα"). Ο fotakis ομως δεν έχει συνεισφέρει τίτοπε άλλο στο forum πέραν της γκρίνιας και της αμπελοφιλοσοφίας της μορφής "Μπορεί να μάθατε ορθογραφία αλλά δεν μάθατε σεβασμό (sic)". Αν εξέφραζε σοβαρή άποψη για τη μουσική ή για τα υπόλοιπα θέματα που απασχολούν το forum θα ήμουν έτοιμος να προσπεράσω τα .... ορθογραφικά.

Το λουπόλι έκλεισε την πόρτα πίσω του και βυθίστηκε στο σκοτάδι. Μια σκέψη μόνο γύριζε στο μυαλό του: ΄Ήταν πράγματι αδερφή του η Πάολα?

Παίδες.... δεν συζητάμε για "σπασμένα" ούτε τα αναζητάμε εδώ.

Μια στιγμή.... δεν ξέρω σε τι τεστ αναφέρεστε, αλλά σίγουρα δεν αναφέρόμουν σε εργαστηριακή αξιολόγηση των ηλεκτρικών χαρακτηριστικών του καλωδίου ούτε σε περιγραφική αξιολόγηση του "bottom end definition". Δείτε εδώ πως αξιολογώ τη στερεοφωνική εικόνα στο υπόγειό μου (στη θέση ακρόασης). Δεν είναι ένα απόλυτο μέγεθος, αλλά: Αν η αλλαγή ενός στοιχείου επιφέρει μετρήσιμη αλλαγή τότε μπορώ αντικειμενικά να την αποδόσω σ' αυτό το στοιχείο. Π.χ. αν βάλω άλλα μόνιτορ και αξιολογήσω την ίδια συχνότητα, στον ίδιο χώρο, με το ίδιο ζεύγος αυτιά (τα δικά μου) μπορώ αντικειμενικά να πω ποιό από τα 2 ζεύγη μου "καθαρίζει" καλύτερα (για τη δική μου περίπτωση) το στερεοφωνικό πεδίο. Κατ' αναλογία, (πολύ σύντομα) σκεφτείτε το εξής test: Κατασκευάζουμε ερεθίσματα τα οποία αποτελούνται από θόρυβο στις χαμηλές (π.χ Γκαουσιανά κατανεμημένο από 40 μέχρι 100 Hz) σε μια στάθμη -6 dB και μέσα στον οποίο θόρυβο μειξάρουμε 2 μπάσους τόνους επίσης στα -6 dB, διάρκειας 0.5 sec ο καθένας και συχνότητας (π.χ.) 55 Hz. Ο πρώτος από το δεύτερο τόνο έχουν μια μικρή διαφορά στην ένταση. Ο ακροατής δεν γνωρίζει ποιός από τους 2 τόνους είναι πιο δυνατός. Εκτελούμε μια διαδικασία σαν αυτή που περιγράφω στο παραπάνω thread όπου ζητάμε από έναν ακροατή να πατάει το 1 αν ήταν δυνατότερος ο πρώτος τόνος ενώ το 2 αν ήταν δυνατότερος ο δεύτερος. Αφού ολοκληρωθεί η διαδικασία, η στατιστική ανάλυση θα μας δείξει ποιά ήταν η ελάχιστη διαφορά έντασης που ο ακροατής μας άκουγε σωστά (και όχι στην τύχη). Το όριο αυτό μπορεί π.χ. να τεθεί στη διαφορά έντασης που οδήγησε σε ορθή απόκριση στο 75% των περιπτώσεων. Αν τώρα αλλάξουμε τα καλώδια στα monitor και η διαφορά αυτή μειωθεί, τότε πράγματι τα νέα καλώδια έχουν καλύτερο bottom end definition. Σαφώς και μπορεί να επιτευχθεί καλύτερο bottom end definition με καλύτερα μόνιτορ η καλύτερη ακουστική διαμόρφωση του χώρου αλλά συγκριτικά μπορούμε να αξιολογούμε επιμέρους τμήματα ακόμη και με μη-αναφορικά στοιχεία. Στην προκειμένη περίπτωση λοιπόν, το αποτέλεσμα θα ήταν: Στις εν λόγω συνθήκες τα καλώδια Α είχαν (ή ΔΕΝ είχαν) καλύτερο bottom end definition από τα Β. Εννοείται ότι για να γίνει πλήρες το test θα πρέπει να αξιολογηθούν ακρκετές συχνότητες κλπ κλπ. Πάντως, το μυστικό (το οποίο δυστυχώς δεν βλέπω να γίνεται στο χώρο του audio) είναι η κατάλληλη κατάτμηση του ερωτήματος σε απλές δοκιμασίες όπου ο ακροατής καλείται να απαντήσει με δυαδικό τρόπο επί κάποιου σαφούς ερωτήματος. Σε τέτοια περιπτωση δεν υπάρχει υποκειμενικό στοιχείο. Κάποτε, σε ξένο forum είχα προτείνει τη χρήση ενός τέτοιου είδους τεστ μεταξύ ενός evidnece καλωδίου και ενός φτηνού.... και επενέβη ο ιδιοκτήτης της EA. Μας είπε ότι έχουν καλύτερο ήχο γιατί το λέει ο Gilmour. ::)

Κι όμως.... μπορούν να υπάρξουν αντικειμενικά τεστ για να αποδείξουν αντικειμενικά εκφράσεις του τύπου: "Το καλώδιο Α έχει καλύτερο bottom end definition από το Β". Δεν έχω δει πουθενά να γίνονται τέτοια τεστ (αν και δεν το αποκλείω να υπάρχουν).

Μια πολύ σύντομη ππαρατήρηση σχετικά με τη χρήση του όρου "ψυχοακουστική". Ο όρος αναφέρεται στη μελέτη της αντίληψης του ήχου και όχι σε φαινόμενα αυθυποβολής ("το πλήρωσα άρα θα το ακούσω"). Ως μεθοδολογία η ψυχοακουστική είναι αντικειμενική, χαρακτηρίζεται από επιστημονική τεκμηρίωση (και όχι από υποκειμενικές κρίσεις) και βασίζεται στη στατιστική ανάλυση απλών αποκρίσεων και όχι υποκειμενικών απόψεων.

@mscmkr : Δεν πιστεύω ότι άτομα που καταδέχονται να γράφουν με ορθογραφικά και τυπογραφικά λάθη σε κάθε λέξη θα ασχοληθούν με την εγκατάσταση εργαλείου για ορθογραφικό έλεγχο. Προφανώς δεν τους ενδιαφέρει. ... ::)