harilatron

Επί του θέματος, δεν κάνει τίποτα :) (Αυτό που δείχνεις είναι προενισχυτής μικροφώνου)

Καλά.... δεν κατάλαβα περί τίνος επρόκειτο. Συγνώμη, θα το διορθώσω το -1. :)

maze, δεν έχω ακούσει ακόμα το clip, αλλά αυτό εδώ είναι απαράδεκτο. Είναι η πολλοστή φορά που κάνεις προσβλητικό σχόλιο για κάποιο clip. Προσεξε.... είναι απόλυτα θεμιτή (και επιθυμητή από πολλούς) η σκληρή κριτική, αλλά αυτό που κάνεις εσύ είναι κάτι διαφορετικό. (Εν προκειμένω και ο playloud άσκησε κριτική για τον ήχο, αλλά δεν πιστεύω ότι ήταν προσβήτικός ο τρόπος). Σε σχέση με το ερώτημα σου: Ναι την παλεύουμε.

zzzzzzzzt (-1karma)

Καλά..... και δεν άλλαξες ασφαλιστή? Τι πάει να πει "αποδεικτικά αξίας"? Εγώ π.χ. ασφαλίζω κάθε μία από τις partscaster μου για 1200 ευρώ (παρόλο που το κόστος των υλικών είναι λίγο μικρότερο) για τους λόγους που περιέγραψε ο fenderiarhs. Εξάλλου, δεν "κλέβω" κανέναν: Πληρώνω (αναλογικά) λίγο μεγαλύτερο ασφάλιστρο ώστε να είμαι καλυμένος μέχρι αυτό το ποσό. Η λογική είναι ότι "κοστολογείς" με βάση το ελάχιστη τιμή στην οποία θα πουλούσες κάθε αντικείμενο. :)

Προσωπικά έχω βάλει συναγερμο σε όλο το σπίτι και έχω κάνει και μια ασφάλεια κλοπής. (Εχω καταγράψει όλα τα πράγματα αξίας με serial numbers κλπ) Το όλο κόλπο δεν μου στοιχίζει πάνω από 220 Ευρώ το χρόνο. :)

Σαφώς....και το δεύτερο φαίνεται να είναι πιο ευέλικτο αλλά απαιτεί (συνολικά) τετραπλάσια υπολογιστική ισχύ. Η στρατηγική τοποθετηση των αισθητήρων επιτρέπει ενδεχομένως την επιλεκτική "ενίσχυση" διαφορετικών modes ταλάντωσης (Chladni pattern τα λένε?) Αυτό από μόνο του μπορεί να έχει πολύ σημαντική επίδραση στη χροιά. :)

Το θέμα δεν είναι να γνωρίζουμε τον άλλον για να τον σεβαστούμε. Εδώ γράφουμε ο καθένας -πρωτίστως- με την δικτυακή μας ταυτότητα την οποια χτίζουμε σταδιακά και με βάση την παρουσία μας εδώ. Οχι με επίκληση της -όποιας- αυθεντίας μας. Η έπαρση στο λόγο, είναι κατά κανόνα δείγμα ασχετοσύνης. Επίσης, είναι σημαντικό να μιλάμε για να συνεισφέρουμε στη συζήτηση και όχι για να "κάνουμε το κομμάτι" μας. Γιατί αν ξεχνάμε το αντικείμενο της συζήτησης και μιλάμε για τον εαυτό μας κινδυνεύουμε να συζητάμε αν οι ερευνητικές δραστηριότητες του ΤΕΙ στο Ρέθυμνο είναι παρεμφερείς με αυτές του ΜΙΤ. (Είχα την τύχη μια φορά να επισκεφτώ σύντομα το ΜΙΤ στο πλαίσιο μιας συνεργασίας και σας υπογράφω ότι δεν έχει καμμία σχέση με οποιοδήποτε Ελληνικό ίδρυμα. Ανεξαρτήτως του τι είπε στον dreampanos ο φίλος του στη λέσχη( :P), σας το λέω ρητά: Καμμία σχέση. :D ). Σε σχέση με το θέμα μας.... Θεωρώ ότι είναι μια πολύ καλή ιδέα. Τόσο ως λειτουργικό όργανο (αν ποτέ γίνει εμπορικό) όσο και σαν ερευνητική πλατφόρμα. Σκεφτείτε: 4 piezo πάνω σε ένα καπάκι που ταλαντώνεται. Πόσες δυνατότητες δίνονται για την επεξεργασία του πρωτογενούς σήματος? Εσείς πως θα το κάνατε? Θα μειξάρατε τα 4 piezo με αναλογικά κυκλώματα και μετά θα τα στέλνατε στον DSP processor ή θα τα επεξεργαζόσατε παράλληλα και τα 4 κάνοντας τη μείξη ψηφιακά?

Μόνο που εδώ το θέμα μας είναι η σχεδίαση ενός ιδιαίτερου οργάνου με πολλάπλά καπάκια και υπολογιστικές προσομοιώσεις, κλπ κλπ.... Δεν είναι ούτε Εδώ μιλάμε για ένα μεγάλο κομμάτι physical modeling διαφορετικών ακουστικών σωμάτων/κοιλοτήτων και κάποιους ιδιαίτερους πιεζοηλεκτρικούς αισθητήρες "στρατηγικά" τοποθετημένους στο μικρό αυτό καπάκι. Επίσης, το θέμα μας είναι η αξία όλου αυτού του εγχειρήματος αλλά ίσως και απουσία κινητρων ή/και ευκαιριών στα Ελληνικά ιδρύματα να καταφέρουν να διεκπεραιώσουν τόσο ρεαλιστική έρευνα.

Το οποίο ΤΕΙ είναι γνωστό και ως ΤΕΙ Εμ Τι Τσι Κέυ. (Μουσιτσής Τεχνολοζίας τση Κρήτης) Dreampanos, τα έχεις λίγο μπερδέψει. Το ΜΙΤ είναι πολύ κοντά σε αυτό που σου περιέγραψε ο φίλος σου όταν τρώγατε στο εστιατόριο στο τει στο ρέθυμνο αλλά έχει κάποιες μικροδιαφορές. Ας μην μπερδεύουμε τη βούρτσα με τη χτένα.

Πρέπει να είσαι θυμωμένος συνέχεια freddy μου. :) Εν πάσει περιπτώσει, το κλειδώνω διότι το επίπεδο της μπουρδολογίας κινδυνεύει να ξεφύγει πέρα από το όριο που επιτρέπεται από τη συνθήκη της Σιων.

freddy692000, στην ΑΣΟΕ σας μαθαίνουν ότι όταν μια εταιρεία δουλεύει με σκοπό το κέρδος δεν έχει καλά προϊόντα? Είναι επιχείρημα αυτό που έθεσες? Επίσης.... υπάρχει κανένα χάπι για την ημιμάθεια? (Επίσης... μην επιτίθεσαι προσωπικά. Ούτε σ' εμένα, ούτε σε οποιδήποτε άλλο.)

+137 Κι επειδή δεν γέλασα καθόλου με το video άλλαξα τον τίτλο σε κάτι αντιπροσωπευτικότερο.

ΟΚ ;) Προσπάθησε να το δείχνεις κι όλας γιατί πολλές φορές το ύφος του γραπτού λόγου δεν μεταφέρει σωστά αυτό που αισθανόμαστε. :) Ναι, να την πεις την άποψή σου. Αλλά ΔΕΝ ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ ΝΑ ΦΩΝΑΖΕΣ μέχρι να συμφωνήσουν όλοι. Αυτό δεν είναι μαγκιά... αυτό είναι φασαρία. :) Αντε, καλό βράδυ, θα πω του Γιώργου να σου στείλει πμ. :) Το θέμα κλειδώνεται καθώς όλες οι απόψεις έχουν καταγραφεί και από εδώ και πέρα προβλέπεται μόνο γκρίνια. :) EDIT: Το θέμα ξεκλειδώθηκε.

asdfq, τι έχεις και θυμώνεις? Για κιθάρες λέμε. Προς τι το μίσος και ο αλληλοσπαραγμός? Οι μαγνήτες είναι για να τους αλλάζουμε αν θέλουμε να τους ανεβοκατεβάζουμε κλπ κλπ. Αν ήταν μόνιμοι, οι Leo θα τους στερέωνε με πρόκες και όχι με βίδες ;D. Κούλαρε λίγο. :)

Θα έλεγα να αλλάξεις πρώτα τον ενισχυτή και επίσης να δεις και άλλες (απο τις σχετικά οικονομικές) tele (π.χ. baja) πριν "κλειδώσεις" στην highway 1. :)

(Δες και πως εξελίσσεται η συζήτηση στο συγκεκριμενο θέμα από όπου παρέθεσα την παραπάνω παρατήρηση :) )

Δηλαδή καλύτερα ξέχνα την. :)

Πρόκειται περί μιας (όπως σωστά περιγράφηκε) 2-D εικόνας (μόνο περίγραμμα) η οποία δίνει την αίσθηση της περιστροφής λόγω της περιοδικής (μάλιστα οι προσεκτικοί θα σκεφτούν "ημιτονοειδούς") διαμόρφωσης του πλάτους των προεξοχών. Είναι μια ωμή εκμετάλλευση (όπως πολλές οφθαλμαπάτες) της "υπολογιστικής ισχύος" του συστήματος της ανθρώπινης όρασης το οποίο είναι εκπαιδευμένο να εξάγει 3-D πληροφορίες από ουσιαστικά 2-D εικόνες (όταν βλέπουμε μονόφθαλμα... γιατί διόφθαλμα υπάρχει πραγματική 3-D πληροφορία). Περισσότερες απάτες εδώ http://illusioncontest.neuralcorrelate.com/ Μερικά αξιοσημείωτα χαρακτηριστικά της εν λόγω εικόνας. 1. Το γεγονός ότι η φιγούρα είναι μονόχρωμη και χαρακτηρίζεται μόνο από το περίγραμμά της δεν επιτρέπει την πρόσληψη μιας από τις βασικές πληροφορίες: Τι είναι μπροστά από τι. (Στην πραγματικότητα δεν γνωρίζεις αν η στιγμή κατά την οποία η προβολή του εκτεταμμένου ποδιού εξαφανίζεται αν το πόδι αυτό αντιστοιχεί σε φορά προς τα μέσα στην οθόνη η προς τα έξω της οθόνης. Εκείνη τη στιγμή δεν ξέρεις αν "βλέπεις" το στήθος η την πλάτη της φιγούρας. 2. Οταν γυρίζει anti-clockwise*, είναι το δεξί ΤΗΣ πόδι που ακουμπάει κάτω. Οταν γυρίζει clock wise είναι το αριστερό ΤΗΣ πόδι που τη στηρίζει. (* Στην υποθετική περίπτωση που τη βλέπαμε από πάνω) Εγώ κατάφερα να βλέπω τη φιγούρα να γυρίζει anti clockwise (έτσι τη βλέπω πολύ πιο εύκολα), και το είδωλό της σε καθρεφτάκι ΕΠΙΣΗΣ anti clockwise ;). Σταμάτησα το πείραμα γιατί κάτι τέτοια εγώ δεν τα σηκώνω. ;D

Ακριβώς. :) Παρεπιπτόντως, θα δεις και μεγάλη βελτίωση στο "playability" στα πρώτα τάστα μόλις διορθωθεί το nut. :)

Η εικόνα σβήστηκε.

Πσσσσσσσς ;D (Αλφάδη.)

Ακριβώς. :)

Πολύ ωραία παρουσίαση. :) Με την ίδια διαδικασία έχω φινίρει μια τελε (όχι με νιτρο αλλά με κοινό βερνίκι που βρίσκουμε σε σπρευ).