dimsonic

Πάντως δε θα έλεγα να βάλεις τις μάρκες σου στο 2 επειδή την πήρα από ένα παιδί που δεν ήξερε τι είχε (ή γιατί το πήρε ούτως ή άλλως) και σίγουρα το είχε πάρει κι αυτός από αλλού. Αρα εγώ σίγουρα είμαι 3ος. (ρε λες νάχει τίποτα σούπερ μαγνήτες πάνω της και να μην έχω καταλάβει ντιπ? :o)

εκεί είναι το θέμα, η ταπεινή μου άποψη είναι ότι δεν μπουκώνει με το κατέβασμα κάτω από το 10. Αλλά θέλω να δω συνδεσμολογία. Τώρα η sheraton σίγουρα έχει καλύτερους μαγνήτες. Όχι ότι είμαι δυσαρεστημένος, θεωρώ ότι σε σχέση με μια fender-squier η gibson-epiphone αναλογία μαγνητών είναι καλύτερη στην β περίπτωση. πάντως βάλε φωτογραφίες μια και θα κάνεις τέτοια επιχείρηση

είναι μια άποψη....το ένα ένα. πάντως η δική σου είναι με δυό ποτενσιόμετρα μόνο, και πιό έυκολα προσβάσιμα. και σίγουρα, θες κάτι καθαρό και μετά το θολώνεις όσο θες.

με λίγο μεξικάνικο τσίλι εδώ και εκεί...(και τσούζει το άτιμο...) O0

μάλλον.... αλλά τι να κάνουμε... έχω ζητήσει διάφορα πράγματα γενικώς και εδώ και σε διάφορα φόρα και περιμένω μήνες και χρόνια... έτσι είναι η ζωή....

μήπως προτάθηκε τίποτα άσεμνο και επενέβη η διαχείρισις?

δεν νομίζω να προτάθηκε τίποτα...

+1 ωραία η Ibanez. Όλα μανίσια πάνω της? Μικρόφωνο ή καρφί?

καλός ο ήχος στα ακόρντα και στη slide. Υπάρχει κάτι σαν χάσιμο στο χρόνο όταν μπαίνει το κύριο μέρος, και στην εισαγωγή και μετά στο ρεφραίν. Χωλαίνει στη φωνή που βγαίνει πολύ προσποιητή και στο στίχο που μου βγήκε λίγο ...από την πόλη έρχομαι και να βάλω μέσα τους πάντες... Σταν σύλληψη το θέμα των στίχων είναι αρκετά ενδιαφέρουσα, αλλά στην υλοποίηση δεν βγήκε. Πάντως είναι καλή προσπάθεια.

και αυτό

αν και όχι του γούστου μου, φέτος μου άρεσε αυτό

καθαρό. Πχ τον καθαρό του Coryell, όλους του Carlton, κοντά στον Riternour. προς την jazz...(προσοχή στο "προς") όχι απαραίτητα Wes....ίιισως Benson....αλλά βασικά κύρια Carlton Πρόβλημα με τα ποτς δεν έχω.... Αλλά μου τη δίνει ότι δεν μπορώ να ανοίξω και να τα σκαλίζω όπως πχ σε μια tele ή σε μια λες....

εδώ και λίγο καιρό είμαι μεταξύ διλημμάτων... το πρώτο είναι να επιλέξω ένα μαγνήτη για neck για την επι μου, και είμαι μεταξύ sd seth lover, 57 η jazz neck. Ο Bridge δεν με ενδιαφέρει τόσο, ή μάλλον άμεσα. Πέραν τούτου σκέφτομαι και την αλλαγή ή βελτίωση στα ηλεκτρικά. Όπως έχω ξαναπεί το βασικό θέμα εκεί είναι το "ξαναπέρασμα" των ηλεκτρονικών μέσα, αφού πρώτα τα βγάλεις έξω. Υπάρχουν πολλά βιντεάκια, αλλά εκείνο που θέλω ίσως να καταλάβω είναι τι είδους wiring εχει ΗΔΗ η dot απ τη μάνα της. Είναι το standard? το modern? υπάρχει περίπτωση να ειναι 50's? πάντως δεν βρίσκω να έχω πολύ tone bleed, τόσο που να με ενοχλεί. Σχεδόν στο καθόλου. Εχει κανείς ξεμοντάρει τη δικιά του? Τι βρήκε μέσα? ούτε να δω απ το πλάι δεν μπορώ....

πιό πολύ μου άρεσε του μπόνζο θα έλεγα, αν και ήταν κάπως βαρύτερο. Αλλά ήταν σταθερό πέτρα. προσωπικά δεν έχω ακούσει κανένα να το παίζει οπως ο Purdie. Αυτουνού του βγαίνει φυσιολογικά. Οι άλλοι κάνουν προσπάθεια. Και ψιλοφαίνεται. εδώ άλλη μια έκδοσή του και σχετικά πρόσφατη

O Purdie είναι από τους λίγους επιζώντες που έχουν παίξει τα πάντα με τους πάντες. Αλλά είναι και απίθανος τύπος στις διηγήσεις. Σχεδόν θεατρικός. Και φυσικά γραββατωμένος και με ένα κάρο δαχτυλίδια.... https://www.youtube.com/watch?v=RAT9sed_XFw

Να ελεγες για 1977 να συμφωνησω

κοίτα να δεις δεν καταλαβαίνω τι θες να αποδείξεις, ή τι ακριβώς θέλεις να σου δείξω. Μην πέφτεις στο επίπεδο αυτού του γιουτουμπατζή. Και ούτε θα κάτσω να σου κάνω μαθήματα χαρτογραφικών προβολών. Αυτά που λενε είναι ακριβώς αυτά που λεγανε στο μεσαίωνα ότι η γη είναι επίπεδη και ότι δεν γυρίζει. Δυστυχώς γι αυτούς η επιστήμη (η αληθινή και όχι του γιουτουμπ) έχει προχωρήσει παρα πολύ.

γιατί απλά κάθε χώρα χρησιμοποιεί διαφορετικά συστήματα προβολής από άλλες, και πολλές φορές η ίδια η χώρα διαφορετικά συστήματα.

και τι σημαίνει αυτό δηλαδή? ούτε μαντέλα ούτε τίποτα. Κάποιοι είδαν κάποτε έναν χάρτη με κυλινδρική προβολή, κάποιοι με κωνική, κάποιοι με ότι σκέφτηκε ο χαρτογράφος. Δεν είναι ότι θυμούνται λάθος. Θυμούνται ΣΩΣΤΑ έναν άλλον χάρτη που έδειχνε άλλα σε μια συγκεκριμένη στιγμή. Και να στο ξαναπώ. Οι ήπειροι ΜΙΚΡΑΙΝΟΥΝ, ΚΑΙ ΜΕΓΑΛΩΝΟΥΝ ΚΑΙ ΑΠΟΜΑΚΡΥΝΟΝΤΑΙ ΚΑΙ ΠΛΗΣΙΑΖΟΥΝ Δ Ι Α Ρ Κ Ω Σ Τίποτα δεν μένει ίδιο πάνω στον πλανήτη αυτό. Και όλη η επιστημονικη κοινότητα που ασχολείται με την χαρτογραφία τα παρακολουθεί αυτά όχι όπως αυτός ο πανίβλακας, αλλά δεν κοιμούνται και ασχολούνται με το θέμα. Αλλά δεν μικραίνουν, μεγαλώνουν για να γίνουν οι αποστάσεις αλάσκας ρωσίας αντί 50 χλμ 500 που λέει ο κρετίνος. Μεγαλώνουν και αλλάζουν πχ λίγα χιλιοστά έως εκατοστά σε μερικές δεκαετίες. Και ανάλογα με φυσικά φαινόμενα. Και αυτά δεν πιάνονται με το μάτι. Εντάξει καλά έκιανες και μας το έδειξες, είναι ένα καρα bullshit.

μάλλον δεν θες με καταλάβεις. Η Ν. Αμερική μπορεί να ξεκινήσει από ΟΠΟΥ ΘΕΣ ΕΣΥ, ανάλογα με την προβολή που θα χρησιμοποιήσεις για να "προσεγγίσεις" την απεικόνιση μιας σφαίρας σε μια άλλη επιφάνεια. (επίπεδη, ή κωνική ή κυλινδρική) Ο άνθρωπος που μιλάει στο βιντεάκι που έβαλες είναι απλά καθυστερημένος.

Συγνώμη που θα φανώ ίσως απόλυτος, αυτά είναι απλώς αφέλειες. Πιθανότατα δικαιολογημένες καθώς επί παρα πολλά χρόνια βλέπαμε στο σχολείο χάρτες και άτλαντες που στηρίζονταν σε διαφορετική αρχή. Όμως όπως είπα πιό πάνω, είναι καθαρά θέμα προβολής. Να το πω πιό λιανά. Η γη έχει (κατα προσέγγιση) σφαιρικό σχήμα. Ενας χάρτης είναι επίπεδος. Συνεπώς μπορεί κανείς εύκολα να δει ότι η προσπάθεια να απεικονιστεί ένα αντικείμενο πάνω σε μια σφαίρα επάνω σε επίπεδο χαρτί δεν είναι κάτι που μπορεί να γίνει με ακρίβεια. Και αυτό είναι κάτι που μαθαίνουν οι τοπογράφοι μηχανικοί από το πρώτο τους σχεδόν έτος. (βρες έναν γνωστό σου τοπογράφο και πες του αυτά, και θα γελάσει αμέσως, ίσως με συγκατάβαση, αλλά σίγουρα θα γελάσει) Γενικά υπάρχουν διάφορες προβολές, όπως λέγονται, δηλαδή είδη επιφανειών επάνω στις οποίες προβάλλονται οι χώρες που βρίσκονται πάνω στην επιφάνεια της γης. Το παρακάτω σχήμα τα δείχνει αρκετά κατανοητά. υπάρχουν κυλινδρικές προβολές, κωνικές προβολές κλπ. Αλλες που διατηρούν τα σχήματα, άλλες τις αποστάσεις κλπ. Είναι ολόκληρη επιστήμη και δεν μπορεί να γελοιοποιείται από "ερευνητές" του γιουτουμπ. εδώ πχ σε μια προβολή βλέπουμε πού έχουμε μεγαλύτερες παραμορφώσεις (που φυσικά μετατρέπονται οπτικά σε απομακρύνσεις ή το αντίθετο ηπείρων. δείτε και εδώ το συμπέρασμα είναι ότι σωστά θυμούνται όσοι θυμούνται. Απλά οι χάρτες που θυμούνται ήταν "λάθος" ή να το πω αλλιώς εξυπηρετούσαν άλλο σκοπό ή αλλιώς διέφεραν από αυτό που μας δείχνει η google σήμερα.

Εντάξει τωρα αλλα το θεμα τυχαίνει να πέφτει ακριβώς στο αντικείμενο μου. λες δηλ οτι ολη η γεωδαιτικη τοπογραφικη χαρτογραφικη γεωγραφική κοινότητα στον πλανητη που καθημερινά σε καθε συνέδριο ασχολούνται με το ποσα εκατοστα ή χιλιοστα απομακρυνθηκαν οι ηπειροι -που ισχυει διαρκως- δεν εχουν πάρει χαμπάρι τετοιες μετατοπισεις και το κατάλαβε μονο αυτος ο χλεχλες ? Ή το κρυβουν ολοι σαν θεωρία συνωμοσίας?

Μπα της αυτής του καθενός ο χαβας... ολοι οι άσχετοι βρήκαν βημα να αναπτύξουν θεωριες. η χαρτογράφηση ειναι κυρια θεμα προβολής. Και αλλαζοντας την μπορείς να δείξεις το ίδιο πράγμα εντελώς διαφορετικα.

Καλή Χρονιά στην παρεα του νοιζ

Η απάντηση ειναι παντως επειδη τα αυτοκίνητα και γενικα καθε ειδους δραστηριοτηρα περιορίζεται. Μπορείς παντα να ρωτας τους πιο βόρειους!