Εννοειται οτι το κομματι χαρτι δεν επηρεαζει τον ηχο (ο μαγνητης συνεχίζει να τραβαει τις χορδες και μεσα απο το χαρτι :wink: )
Τελικα απο οτι φαινεται δεν υπάρχουν συνταγες & καθε κιθαρα ειναι διαφορετικη,παντως οντως δεν εχουν ποτε κατασκευαστει Gibson Les Paul απο alder ,εχουν ομως κατασκευαστει πολλες κιθαρες αυτου του τυπου απο την YAMAHA,EPIPHONE κ.α & τι να πω εμενα σαν Les Paul μου ακουγονταν.
Οπως και η Fender εχει φτιάξει (οταν δεν μπορουσε να βρει ξυλα στη δεκαετια του 60 & 70) παρα πολλες κιθαρες απο "κουφα" ξυλα οπως μαονι,λευκα,ελατο & maple και παλι σαν Fender ακούγονταν.
Εγω εξακολουθω να πιστευω οτι τα παντα ειναι ο ΣΥΝΔΙΑΣΜΟΣ ολων των μερων και οι σημαντικοτεροι παραγοντες παραμενουν οι μαγνητες & βεβαια πανω απο ολα το ΚΑΛΟ ΣΕΤ ΑΠ :wink:
Ενδιαφερον τεστ & ακομα πιο ενδιαφερον αν το κανετε σε κιθαρες τυπου σκαφος που η ακουστικη διαφορα μεταξυ μαφλαρισμενης & αμαφλαριστης κιθαρας ειναι παρα πολυ εντονη,ενω η ηλεκτρικη σχεδον μηδενικη .
επίσης οσοι ξερουν απο ποιοτικα ξυλα (δεν κανω πλακα σοβαρα μιλαω) ας μου λυσουν μια απορια πως γινεται οι πανακριβες Gibson ES335,355,135 κτλ. που ειναι φτιαγμενες απο Laminates (κοντρα πλακε δηλ. ) να εχουν τοσο καλο ηχο?
Ολο αυτο το τεστ ξεκινησε οταν αγορασα την παμφθηνη κορεατικη Johnson αντιγραφο της ES135 & ηρθε ενας φιλος μου με μια πραγματικη Gibson ES135 για να τις συγκρινουμε.Μας εκανε εντυπωση οτι ενω και οι δυο κιθαρες ειχαν το ιδιο σετ απ & τις ιδιες καινουργιες χορδες,ΑΚΟΥΣΤΙΚΑ η Johnson ακουγονταν πολυ καλυτερα (δυνατοτερα & με εξαιρετικη διαύγεια) οταν τις βαλαμε στον ενισχυτη ομως η Gibson (λογω των εξαιρετων μαγνητων της) ακουγονταν καλυτερα...