Superfunk

Βεβαιως και ειμαστε και πρωτα απο ολα στο γεγονος οτι δεν μπορουμε να κανουμε ουτε μια πρωτοτυπη σκεψη & παπαγαλιζουμε ημιμαθως (& αυτο ειναι το χειροτερο) οτι μας ερχεται απο εξω αποφευγοντας επιμελως την ΟΥΣΙΑ των πραγματων :roll: (χωρις παρεξηγηση & απο εμενα που εχω φαει τα νιατα μου στη ξενητια...)

Αληθεια ποιος σου ειπε οτι παιζω μονο ακκορντα & μονο μεχρι το 14ο ταστο?? :twisted: (γιατι πλακα πλακα παρατραβηξε αυτο τα αστειο... αλλα αν δεν με πιστευεις θα σου στειλω μερικες ηχογραφησεις μου,αν και πρεπει να εχεις καποιες :wink: ) απλα μια φορα αναφερα το κλασσικο "there is no money after the 14th fret" και εσυ το εδεσες σχοινι- κορδονι... :lol: 8O το οτι προτιμω να παιζω ρυθμικη & οτι την θεωρω τη ΒΑΣΗ του κιθαριστικου παιξιματος ειναι αλλο πραγμα απο το 'παιζω μονο μεχρι το 14ο & μονο ρυθμικη) μαλλον πρεπει να προπονηθεις στο χιουμορ και στα...αγγλικα :roll: :D για αυτη σου την αποψη....... συγχωρησαι μια και δεν εχεις παιξει με αλλους μουσικους πολυ,αν ειχες παιξει βεβαια θα αντιλαμβανοσουν οτι υπαρχουν ορια σε καθε ΕΙΔΟΣ μουσικης (π.χ. δεν ειναι δυνατον σε ενα απλο λαικο τραγουδι να "πλακωσεις "3 λεπτo τρελλο bending solo με δεκα κιλα distortion..)

Καλα τα λες,οι Ρ90 ειναι μονοπηνιοι μαγνητες (τους πρωτοβγαλε η Gibson) με μεγαλύτερη εξοδο & παχυτερο ηχο απο αυτους της Fender. Ειναι δε απο τους ωραιοτερους ηχητικα μαγνητες που εχουν κατασκευαστει ποτε.

Και ομως υπαρχει και ΠΑΝΑΛΑΦΡΟ μαονι (παιξε οποτε βρεις μια Les Paul του 50 η του 60 ειναι ολες ΠΟΥΠΟΥΛΑ)

Οι 2 κιθαρες αυτες ειναι ΕΝΤΕΛΩΣ διαφορετικες μεταξυ τους μια και η μια ειναι κλασσικη τελε ενω η αλλη εχει 2 humbuckers. Αν ηδη εχεις μια κλασσικη τελε θα σου προτεινα να παρεις την Squier μια και με τους διπλους θα επεκτινεις την ηχητικη σου παλετα... Η Squier με ενα καλο σετ απ δεν εχει να ζηλεψει τιποτα απο τη μεξικανικη (ισα-ισα οι περισσοτερες ειναι & καλυτερα κατασκευασμενες) εγω παντως θα επαιρνα αυτη που εχει Ρ90 http://www.thomann.de/thoiw2_artikel-175539.html

sorry αλλα διαφωνω,ο κιθαριστας πρεπει να ειναι πρωτα απο ολα ΜΟΥΣΙΚΟΣ & αν η μουσικη του δεν χρειάζεται παιξιματα πανω απο το 14ο ταστο η τρελλα bends παρα απλα & ουσιαστικα lead lines,απλα δεν χρειαζεται να τα κανει :wink: τι να σου πω εχω ακουσει ΑΠΙΣΤΕΥΤΟΥΣ ηχους κιθαρας και απο παρα πολλους κιθαριστες χωρις να την "ξεσκιζουν" την κιθαρα (το 90% των κιθαριστων της εναλλακτικης μουσικης σκηνης...) δηλ. οι Radiohead & o Edge που δεν εχουν παιξει ποτε πανω απο το 14ο :lol: & δεν κανουν ουτε ενα bend δεν εχουν τρομερο ηχο? Ο φιλος σου ο SRV μαλλον θα λυποθυμουσε αν ακουγε οτι ο ΒΒ ειναι "μισος κιθαριστας"... :lol: & μη ξεχνας οτι το δυσκολοτερο πραγμα ειναι να δημιουργησεις το δικο σου στυλ & ηχο (οπως ο ΒΒ π.χ.) και οχι απλα να αντιγραφεις χιλιοπαιγμενες ιδεες... καλυτερα να ακουω ολη μερα εναν "κακοτεχνο" κιθαριστα με καλες ιδεες παρα εναν "βιρτουοζο" να κανει ατελειωτα noodling.... βεβαια το καλυτερο απο ολα ειναι το να εισαι ΚΑΙ βιρτουοζος & να αποφευγεις τις υπερβολες...& να μενεις στην ουσια :wink:

Mα δεν ειναι θεμα αν συμφωνεις η οχι (ουτε εγω συμφωνω) αλλα τι ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΟΛΛΕΣ ΦΟΡΕΣ ΓΙΝΕΤΑΙ,εχω συνομιλησει με ΠΟΛΛΟΥΣ guitar tech και μου εχουν πει αυτο το γεγονος επανειλημενα (την τελευταια μαλιστα φορα το ειδα και με τα ματια μου οταν ο τεχνικος των Coldplay δοκιμασε & αγορασε μπροστα μου 3 70's Telecaster Thinline για το αφεντικο του στο vintage & rare στο Λονδινο.) Μη ξεχνας οτι οι Stars εχουν περιορισμενο χρονο & βεβαια δεν μπορεις να περιμενεις να πετυχεις τον Lenny Kravitz να αγοραζει ..πενες στο συνοικιακο σου καταστημα... :lol: ακριβως αυτη ειναι,δηλ. να σεβομαι & να τιμω τους μεγαλυτερους,παλαιοτερους,ικανοτερους,σημαντικοτερους & σοφοτερους απο εμενα :wink:

Κανενα γνωστο συγκροτημα στον πλανητη δεν κουρδιζει τις κιθαρες του στη σκηνη & στις παγκοσμιες τουρνε ,υπαρχουν guitar techs για αυτο μη τους παιρνεις το ψωμι :lol: Καποιοι την ψαχνουν πολύ,καποιοι καθόλου,εγω παντως προτιμω να ακουω ΚΑΛΗ μουσικη & καλο ηχο ειτε την ψαχνει ειτε δεν την ψαχνει ο κιθαριστας,παντως συνηθως & απο τισ κουβεντες που ειχα την τυχη να κανω κατα καιρους με μεγαλα ονοματα που γνωρισα το "ψαξιμο¨το κανουν οι guitar techs (και παλι ΑΥΤΗ ειναι η δουλεια τους) & τα αφεντικα απλα "διαλεγουν" ο BB.KING οπως και ΠΟΛΛΟΙ μεγαλοι μπλουζίστες πανω στους οποιους πατησαν ΟΛΟΙ δεν ξερει ακκορντα και το εχει παραδεχτει, αλλωστε τι να τα κανει αφου για αυτο υπάρχει ο ρυθμικος κιθαριστας :wink: το βιμπράτο του ειναι ΟΛΑ τα λεφτα & απο αυτο ξεκιναει ο προσωπικος & ανεπαναληπτος του ηχος,τον οποιο ολοι σεβονται. σιγα μη συνοδεψει ο ΒΒ KING εμενα ή καθε "παιδακι" κιθαριστα (γιατι ολοι παιδια του ειναι) θα ηταν σαν να παιζω μπαλλα με τον Μαραντονα & να απαιτω να μου δωσει πασα για να βαλω γκολ.. :lol: τον εχω ακουσει παρα πολλες φορες (πηγαινα σχεδον καθε μηνα στο κλαμπ του στη Νεα Υορκη) & καθε φορα παθαινα την πλάκα μου με τη μουσικοτητα & το τεραστιο καλλιτεχνικο μεγεθος αυτου του ανθρωπου/θρυλου,οταν δε τον γνωρισα και προσωπικα επαθα ακομα μεγαλυτερη πλακα απο την ΤΑΠΕΙΝΟΤΗΤΑ & την ΚΑΛΟΣΥΝΗ του :wink: ξερεις κατι?για να εισαι ΜΕΓΑΛΟΣ κιθαριστας/μουσικος δεν ειναι αναγκη να παιζεις παπαδες,αρκει να παιζεις αυτα που πρεπει. και ο Edge που οντως δεν παιζει και πολυ "εντυπωσιακα" lead μια & δεν ειναι ο πλεον τεχνικος κιθαριστας,θεωρειται απο πολλους (& απο εμενα) ενας απο τους σημαντικοτερους κιθαριστες των τελευταιων 20 ετων & να σου πω την αληθεια με εντυπωσιαζουν (& μαλλον εντυπωσιαζει & αρκετους ακομα :lol: ) πολυ περισσοτερο τα one note solos του απο πολλα αλλα του στυλ "χιλιες νοτες την ωρα" που κανουν καποιοι αλλοι παικτες :wink:

οχι δεν συμφωνω ομως μαλλον ο Βαν Νταμ εννούσε οτι οι μαγνητες Suhr θα ακουγονταν ακομα καλυτερα σε αυτο :lol: :lol:

οχι μαλλον δεν διαβασες καλα το ποστ μου,πιστευω οτι το TRUSSROD & η μαζα/παχος και οχι το ειδος του ξυλου (η μαλλον της ταστιερας γιατι ολα τα μπρατσα κατα το 90% ειναι Maple...) παιζει καποιον ρολο. για να κανατε σωστα το τεστ με τον φιλο σου επρεπε να ΑΛΛΑΞΕΤΕ μπρατσα μεταξυ των κιθαρων & οχι να συγκρινετε δυο διαφορετικες κιθαρες :wink:

πολυ ενδιαφερουσα η διαπιστωση σου. και ας μη ξεχναμε οτι ολα αυτα τα hype & οι "διαπιστωσεις-συνταγες" πρωτοεμφανίστηκαν τη δεκαετια του 90 ,μεχρι τοτε τα περισσοτερα οργανα (τα οποια τωρα θεωρουνται vintage & τα πλεον επιθυμητα) κατασκευάζονταν στα "τυφλα". Ο Fender δεν επελεγε τα ξυλα & τα φινιρισματα του (αλλωστε δεν ειχε ιδεα απο κιθαρα μια και δεν επαιζε κιθαρα..) βασει των τονικων χαρακτηριστικων τους αλλα με την λογικη "οτι μπορω να βρω σε φθηνη τιμη & ποσοτητα) ενω βεβαια δεν καθονταν να μετραει των αριθμο των περιεληξεων σε καθε μαγνητη.... (για αυτο αλλωστε μεχρι και το 90 οι μαγνητες ειναι all over the place...). Για αυτο αλλωστε και καθε κιθαρα ειναι διαφορετικη απο την αλλη :wink:

Εχω κανει παμπολλα πειραματα τετοιου είδους & μπορω να σου πω τι συνεβει : στην ιδια strat με ελαφρυ alder σωμα & μαγνητες Fender 54/62 οταν εβγαλα το WARMOTH boatneck vintage construction maple/rosewood & το αντικατεστησα με ενα maple vintage construction δεν ακουσα καμμια διαφορα (ισως να ΕΧΑΣΕ καποια ελαχιστα πριμα με το maple) οταν μετα εβαλα ενα boatneck WARMOTH maple/rosewood modern construction (με το διπλο βαρυ trusrod) η διαφορα ηταν πολυ πιο ευδιακριτη (οπως και το μισο κιλο που "πηρε" η κιθαρα!) ΠΟΛΥ περισσοτερα πριμα & sustain & λιγοτερα μπασα οταν τελικα πουλησα αυτη τη κιθαρα σε ενα φιλο μου που ηθελε λεπτοτερο μανικι & εβαλα τελικα ενα maple modern construction regular η κιθαρα εχασε λιγο sustain αλλα παρεμεινε πριμαριστη & με λιγοτερα μπασα κατα τη γνωμη μου λοιπον την πιο μεγαλη σημασια ειχε το πολυ βαρυ trussrod & το παχος/μαζα του μανικιου :wink: βεβαια ολες οι παραπανω διαφορες ηταν αμελητεες σε σχεση με τη διαφορα που ειχε η κιθαρα (με οποιοδηποτε μανικι),οταν απλα αλλαζα τις χορδες & εβαζα καινούργιες!!Εκει μαλιστα ο ηχος μεταβάλλονταν ΠΟΛΥ... ενω βεβαια ο ηλεκτρικος ηχος της κιθαρας αλλαξε απιστευτα πολυ οταν αλλαξα μαγνητες! τελος,η αληθεια ειναι οτι "μεσα στη μπάντα" ολες αυτες οι διαφορες σχεδον "χανονταν" & κανεις δεν μπορουσε να τις αντιληφθει :wink: (& δεν νομιζω να μπορει κανενας να ακουσει πανω απο ντραμς,πληκτρα,μπασα & φωνες αν ο Keith Richards παιζει με maple η rosewood... :lol: )

Εννοειται οτι το κομματι χαρτι δεν επηρεαζει τον ηχο (ο μαγνητης συνεχίζει να τραβαει τις χορδες και μεσα απο το χαρτι :wink: ) Τελικα απο οτι φαινεται δεν υπάρχουν συνταγες & καθε κιθαρα ειναι διαφορετικη,παντως οντως δεν εχουν ποτε κατασκευαστει Gibson Les Paul απο alder ,εχουν ομως κατασκευαστει πολλες κιθαρες αυτου του τυπου απο την YAMAHA,EPIPHONE κ.α & τι να πω εμενα σαν Les Paul μου ακουγονταν. Οπως και η Fender εχει φτιάξει (οταν δεν μπορουσε να βρει ξυλα στη δεκαετια του 60 & 70) παρα πολλες κιθαρες απο "κουφα" ξυλα οπως μαονι,λευκα,ελατο & maple και παλι σαν Fender ακούγονταν. Εγω εξακολουθω να πιστευω οτι τα παντα ειναι ο ΣΥΝΔΙΑΣΜΟΣ ολων των μερων και οι σημαντικοτεροι παραγοντες παραμενουν οι μαγνητες & βεβαια πανω απο ολα το ΚΑΛΟ ΣΕΤ ΑΠ :wink: Ενδιαφερον τεστ & ακομα πιο ενδιαφερον αν το κανετε σε κιθαρες τυπου σκαφος που η ακουστικη διαφορα μεταξυ μαφλαρισμενης & αμαφλαριστης κιθαρας ειναι παρα πολυ εντονη,ενω η ηλεκτρικη σχεδον μηδενικη . επίσης οσοι ξερουν απο ποιοτικα ξυλα (δεν κανω πλακα σοβαρα μιλαω) ας μου λυσουν μια απορια πως γινεται οι πανακριβες Gibson ES335,355,135 κτλ. που ειναι φτιαγμενες απο Laminates (κοντρα πλακε δηλ. ) να εχουν τοσο καλο ηχο? Ολο αυτο το τεστ ξεκινησε οταν αγορασα την παμφθηνη κορεατικη Johnson αντιγραφο της ES135 & ηρθε ενας φιλος μου με μια πραγματικη Gibson ES135 για να τις συγκρινουμε.Μας εκανε εντυπωση οτι ενω και οι δυο κιθαρες ειχαν το ιδιο σετ απ & τις ιδιες καινουργιες χορδες,ΑΚΟΥΣΤΙΚΑ η Johnson ακουγονταν πολυ καλυτερα (δυνατοτερα & με εξαιρετικη διαύγεια) οταν τις βαλαμε στον ενισχυτη ομως η Gibson (λογω των εξαιρετων μαγνητων της) ακουγονταν καλυτερα...

μα αφου αυτη η "συχνοτητα" που λες οτι εχουν υπολογισει μεταβαλεται παρα πολυ ΑΚΟΥΣΤΙΚΑ (εκτος κι αν διαφωνεις...)οταν μαφλαρουμε την κιθαρα,ενω οταν την μαφλαρουμε & παιξουμε ΗΛΕΚΤΡΙΚΑ δεν παιζει κανενα ρολο μηπως τελικα δεν εχει και πολυ σημασια στον ηλεκτρικο ήχο? αναρωτιεμαι δεν ειμαι & εγω τοσο σιγουρος,"επιστημονικη" κουβεντα κανουμε....

ΣΟΡΡΥ για τις φωνες! :lol: Ισως τα "γερικα" ελληνικα μου ειναι δυσκολονόητα (τι να κανουμε εμας μας μαθαιναν ακομα ελληνικα στο σχολειο το 1879 που πηγα αντι για χρηση κινητων!! :lol: :lol: ) να τι ενοώ οταν αναφερομαι στον τροπο που λειτουργουν οι μαγνητες & πως "μεταφραζουν" το σημα μιας ηλεκτρικης χορδης http://www.buildyourguitar.com/resources/lemme/ http://users.chariot.net.au/~gmarts/pickupin.htm http://www.guitarnuts.com/wiring/pickups.php & τωρα πισω στο ΘΕΜΑ και στις ΔΙΚΕΣ ΣΑΣ ΔΙΑΠΙΣΤΩΣΕΙΣ!!

Καλα πλακα μου κανεις τωρα!? :twisted: ΚΑΝΕ ΤΟ ΤΕΣΤ ΑΝΘΡΩΠΕ ΜΟΥ ΚΑΙ ΜΕΤΑ ΜΟΥ ΑΠΑΝΤΑΣ!! Τι σχεση εχει με το τι ελκυουν οι μαγνητες (κατι που ΣΙΓΟΥΡΑ εχεις μαθει στην 1η δημοτικου! :lol: ) Μη αποπροσανατολιζεις την κουβεντα... και ΑΠΑΝΤΗΣΕ ΣΤΗΝ ΕΡΩΤΗΣΗ ΜΟΥ!

οχι οταν λεω κερατο ενοω το πανω cutaway (εκει που περνας το λουρι) δεν ειναι αναγκη να την σφιξεις απλα ακουμπησε το χερι σου πανω στο σωμα η πιασε το πανω "κερατο" :wink: αν το κανεις σε ΑΚΟΥΣΤΙΚΗ κιθαρα απλα ακουμπησε το χερι σου στο καπακι (καλα εκει η διαφορα ειναι ΤΡΟΜΑΚΤΙΚΗ!)

Μαλλον δεν διαβασες προσεκτικα το ποστ μου η δεν καταλαβες ποια ειναι η απορια μου :wink: ας την γραψω λοιπον απλουστερα :lol: "γιατι ο ακουστικος ηχος της ηλεκτρικης κιθαρας ΑΛΛΑΖΕΙ πολυ οταν την σφιγγουμε,ενω δεν αλλαζει ο ηλεκτρικος?" oι μαγνητες ως γνωστον ΜΟΝΟ μεταλλικα αντικειμενα ''αιθανονται"/ "τραβανε" , στην συγκεκριμενη περιπτωση χορδες :wink: τωρα για την αποψη σου οτι δεν περιοριζουμε την ταλάντωση μιας χορδης ,ενος δερματος ή ενος soundboard οταν το ΕΜΠΟΔΙΖΟΥΜΕ πιανοντας το ή "μαφλάροντας" το το,τι να πω,ισως δεν εχεις ποτε παιξει κρουστα :wink: ή δεν εχεις κανει ποτε muting στην κιθαρα...

Γενικα ισχυει το '΄ηχογραφω με πιο μαλακα crash απο αυτα που παιζω ζωντανα". Τα πολυ βαρια crash συνηθως ξυνουν στις ηχογραφησεις ενοχλητικα (αυτο δεν ισχυει για τα hi hat & τα ride αν και παλι ειναι αναλογα με το κομματι που παιζεις) Το αγαπημενο μου all around recording set ειναι 13" Zildjan quick beat hi hats 17" & 19" PAISTE LINE FULL CRASHES 22" ZILDJAN K CUSTOM RIDE 20" ZILDJAN ORIENTAL CHINA 11" 2002 PAISTE SPLASH

Μια & δεν βλεπω ιδιαιτερη προθυμια ας δημοσιευσω τα δικα μου αποτελλεσματα μηπως & σας κανω να δημοσιευσετε & τα δικα σας :lol: Λοιπον υποτιθεται οτι τα ξυλα δινουν στην ηλεκτρικη κιθαρα τον ηχητικο της χαρακτηρα μια και «παλλομενα» μεταφερουν στη χορδη & τους μαγνητες τα χαρακτηριστικα τους. Για να δουμε λοιπον τι συμβαινει στο τεστ μας Καταρχην χτυπωντας την κιθαρα ΑΚΟΥΣΤΙΚΑ χωρις ενισχυτη και εχοντας την ελευθερη ακουμε τον απολυτα ακουστικο της ηχο. Αν την πιάσουμε ΣΦΙΚΤΑ απο το σωμα της ακούμε εναν ΤΕΛΕΙΩΣ διαφορετικο «πνιγμενο ηχο» μια και εχουμε σχεδον εξουδετερωσει τους παλμους του ξυλου (κατι περιπου σαν το φαινομενο που παρατηρουμε αν ακουμπισουμε τη μεμβρανη ενος τυμπάνου με το χερι μας και τη χτυπησουμε με μια μπακετα ..) Αν ομως κανουμε το ΙΔΙΟ με την κιθαρα plugged in στον ενισχυτη θα ακουσουμε τον ΙΔΙΟ ηχο (δηλ. Ο ΗΛΕΚΤΡΙΚΟΣ ηχος της κιθαρας ελάχιστα ή και καθολου δεν επηρεάζεται απο το muffling του σώματος,που ουσιαστικα «εξουδετερωνει» το ξυλο και τα τονικα του χαρακτηριστικα σε παρα πολυ μεγαλο βαθμο...) Τι νομιζετε ,εχω δικιο ή ...ακουω πουλάκια...& φωνες :?: 8O :lol:

Κανε το τεστ & θα τους αμφισβητήσεις & εσυ...

αν οντως σου τα εστειλαν με UPS ΕΙΝΑΙ ΤΖΑΜΠΑ!

Ειναι οντως πολυ ενδιαφερον αφου αποδεικνυει οτι οι φθηνες κιθαρες στην εποχη μας "παιζουν στα ισια" τις ακριβες (αλλα και τις πανακριβες οπως οι Gretsch) :wink: εμενα δυστυχως ομως μου αρεσε η ακριβη GRETSCH 6120DSV (με τους μονοπηνιους dynasonic) :cry: δωσε μου Twang & παρε μου την ψυχη!! :lol: ειμαι τελικα...

ακομα καλυτερα λοιπον στου Θωμα το μαγαζι!