Κι εγω επιφυλασσομαι να γραψω πολλα γιατι και για μενα ειναι το αγαπημενο κομματι του music tech, αλλα οσο πιο συνοπτικα γινεται, η απαντηση ειναι η αυτονόητη που αναφέρθηκε,οτι " καλο ειναι αυτο, που κανει καλά τη δουλειά του".
Απλο, προσωπικο παραδειγμα : μ'αρεσουν τα lofi effects, πάντα έψαχνα καποιο πετάλι που να ακουγεται σαν "χαλασμένο",και για να το πετυχω κατα καιρους , εψαχνα σε φτηνα πολυεφέ κρινοντας απο τις ΚΑΚΕΣ κριτικές που ειχαν. Οποτε , αυτόματα η συζήτηση διαχωρίζεται εκ πρώτης όψεως σε 2 κλαδους : τι χρειαζόμαστε ηχητικά ως προς τη χρήση που θα κάνουμε και τι χρειαζόμαστε ποιοτικά ως προς την εννοια της υψηλής πιστότητας (σε hi-fi terms).
Σε πολύ γενικές γραμμές, ενα πετάλι επιδρά στον ήχο της κιθάρας σε 3 τομείς του ήχου : το πλάτος (ένταση), τη συχνότητα (φάσμα) και τη φάση. Το πως το καθενα απο αυτα επηρεάζει το ηχητικο αποτέλεσμα είναι ένα κομματι της εξίσωσης και το πώς αυτό το αποτέλεσμα το επεξεργάζεται και το αντιλαμβανεται το ανθρώπινο αυτί είναι το υπόλοιπο μέρος (ψυχοακουστική). Υπό αυτή τη σκοπιά δεν υπάρχει τρόπος να βγάλουμε συμπεράσματα για το "ποιο πεταλι ειναι καλύτερο" γιατι το αποτέλεσμα θα ειναι παντα ενα με μουσικό περιεχομενο και το προσωπικό γουστο του καθενος θα καθορισει την ακριβη διάταξη των στοιχείων που αποτελούν εναν ηχο.
Φυσικα και υπάρχουν διαφοροποιησεις και "βελτιώσεις" σε ενα πεταλι : Τυχαινει να εχω μετρησει ενα απλο Boss CS-3 και ενα modded και οι διαφορες ειναι αξιοσημείωτες. Το οτι γινονται αντιληπτες απο ενα εκπαιδευμενο αυτι είναι δεδομένο για εμένα, αλλα σε καμμία περίπτωση δεν αντιστοιχούν σε διαφοροποιήσεις σε καλύτερο ή χειρότερο, γιατί μπορεί κάποιος (ή οι περισσότεροι) να προτιμήσει το "χειρότερο". Και σε καμμία περίπτωση δεν δεχομαι την πρόταση "εγω επιλεγω αυτό γιατι ακουω καλύτερα απο σενα και καταλαβαινω οτι ειναι καλύτερο".Η ορθη χρηση της προτασης γινεται με αντικατασταση του "καλυτερο" με "μ'αρεσει περισσοτερο".