Το θέμα που εγείρει ο Ray με έχει απασχολήσει πολλάκις στο παρελθόν και όχι μόνο όσον αφορά τη μουσική αλλά και άλλες τέχνες.
Αυτό που με οδήγησε να αρχίσω να σκέφτομαι περί του αισθητικού κριτηρίου και της σχέσης του με τον "χωροχρόνο" είναι το γεγονός ότι όταν ήρθα αντιμέτωπος με το έργο πολλών "τεράτων" της τέχνης (μουσική, λογοτεχνία, ποίηση κ.α.), υπήρξαν αρκετά που απλά δεν μου έλεγαν τίποτα. Και τότε άρχισα να αναρρωτιέμαι πώς είναι δυνατόν να μη μου αρέσει κάτι το οποίο αποτέλεσε σημείο σταθμό στην ιστορία της ανθρώπινης δημιουργικότητας και μήπως είμαι ηλίθιος. Τα συμπεράσματά στα οποία κατέληξα είναι τα εξής:
1. Σαφώς και είμαι ηλίθιος αλλά για άλλους λόγους.
2. Το αισθητικό κριτήριο είναι αυστηρά υποκειμενικό. Ως γνωστόν.
3. Κάποια μεγάλα έργα είναι άρρηκτα συνδεδεμένα με την εποχή τους, τα γεγονότα, την ατμόσφαιρα, τη γενικότερες συνθήκες κλπ. Δεδομένου αυτού, είναι πιθανό να μην σε "πιάσουν από τα μαλλιά" αλλά αν ασχοληθείς με το όλο πλαίσιο, θα κατανοήσεις την αιτία της απήχησής τους.
4. Υπάρχουν κάποια μεγάλα έργα, τα οποία είναι τόσο διαχρονικά (αν δεχτούμε ότι υπάρχει διαχρονικό και διαχρονικότερο) που σε συνταράσσουν είτε ζεις στο Παρίσι του 1930 είτε στην Αθήνα του 2434. (γουστάρω που χειρίζομαι το χρόνο σα να τον ανακάλυψα εγώ)
5. Είναι εντελώς ανώφελο να προσπαθείς να πείσεις τους ανθρώπους για κάτι. Παρόλα αυτά μπορεί να γίνει εξαιρετικά διασκεδαστικό.
Τέλος και όσον αφορά τις μπάντες και τη γνωστή διαμάχη περί του ποιος πραγματικά αξίζει και ποιος όχι, αυτό που διαφεύγει σε πολλούς νομίζω είναι το εξής: Δεν αρκεί η μπάντα να έχει καλούς μουσικούς και ωραίες συνθέσεις για να γίνει/θεωρηθεί μεγάλη. Το βασικότερο ίσως είναι το ΠΩΣ διαχειρίζεται το υλικό που διαθέτει.