Ντάξει, τα περί αμπαλοσύνης είναι δικά σου. Επιπλέον, δεν μίλησα για θέματα μίξης-δεν κατέχω-αλλά για θέματα ενορχήστρωσης. Και, πέραν της πλάκας, αν θέλεις να στήνεις τα κομμάτια όπως το κάνεις-που, φαντάζομαι αυτό θέλεις και όντως έχουν μια συγκεκριμένη ταυτότητα "δικιά σου"-θεωρώ πως θα πρέπει να κοιτάξεις λίγο το θέμα της διαφοροποίησης μελωδίας-συνοδείας(δηλαδή των αρπισμών) ως προς το ηχόχρωμα: υπάρχουν πολλά πράγματα με παρόμοιο ήχο, στριμωγμένα σε μικρό χώρο, που διεκδικούν την προσοχή του ακροατή. Αν οι αρπισμοί ήταν, ξέρω γω, στην ακουστική ή αν τα θέματα τα έπαιζε κλαρίνο, θα υπήρχε αρκετή διαφοροποίηση ώστε να βγαίνει η μελωδία μπροστά χωρίς δυσκολία. Και κάτι ακόμα-αυτό που έχει σημασία είναι πρωτίστως το θέμα, η μελωδία. Εχεις μια τάση να τους βγάζεις πολύ μπροστά, λες και είναι κάτι πολύ σημαντικό-δεν είναι, είναι δευτερεύον στοιχείο, συνοδευτικό.
Βέβαια, και αυτό είναι πολύ σημαντικό, τίθεται το ζήτημα του προσωπικού οράματος, της "καλλιτεχνικής άποψης" που είπε και ο φίλος τις προάλλες. Επ΄αυτού δεν έχω κάτι να πω, αλλά το σχόλιο σου για μία από τις μεταγενέστερες εκδοχές του κομματιού σε σχέση με το πιάνο που "ήταν δυνατό στην μίξη", με κάνει να πιστεύω πως μάλλον ακούμε τα πράγματα πολύ, πολύ διαφορετικά.
Εκείνο που δεν είναι θέμα άποψης είναι το ότι τα τύμπανα πρέπει να παίζουν στο μέτρο που είναι το κομμάτι. Ναι, θα μου πεις, αλλά τι γίνεται αν θέλω να το κάνω επίτηδες, δεν μπορώ να έχω, ξέρω γω, πολλυρυθμίες κλπ κλπ. Φυσικά, φτάνει να γίνεται με πρόθεση και να επικουρείται και από άλλα στοιχεία στο τεμάχιο, ώστε να μην ακούγεται σαν λάθος. Και, εν πάση περιπτώσει, μιλάμε για ροκ μπαλάντα και έχουμε μια γενική εικόνα για το τι περιμένουμε να ακούσουμε και τι όχι.