Ποιος είναι ο καλύτερος sequencer;

[kilon]

Αλήθεια έχει δουλέψει κανείς απο εσάς τον παππού όλων των DAWs το Opcode StudioVision?

[trolley]

Αλήθεια έχει δουλέψει κανείς απο εσάς τον παππού όλων των DAWs το Opcode StudioVision?

 

Ναι, το έχω δουλέψει εγώ. Ήταν το πρώτο sequencer που αγόρασα, τότε που είχα Mac με το OMS κλπ. Προσπάθησα να παρακολουθήσω την εξέλιξη της εταιρείας, αλλά κλείσανε εδώ και πολύ καιρό.

[Superfunk]

Αλλά μιας και ξέφυγε η κουβέντα και έγινε λόγος για τα σουπερ-ντουπερ συστήματα-μηχανήματα-χώρους, απλά να πω ότι σε επίπεδο home-mid studio δεν ακούγεται διαφορά.

 

ακριβως...βεβαια και στα κτηνωδη studio του εξωτερικου τα...ταπεινα Protools ειναι το std & οχι το "ευηχο" :) logic.....  (βεβαια μπορει οι ιδιοκτητες των Ocean Wave Studios που χρεωουν 1000 δολλαρια την ωρα να μην εχουν τα...λεφτα να το..αγορασουν... :) :) :))

 

Τώρα αν κάποιος κάνει λόγο για τπτ abbey, ή ακόμη και για τα δικά μας athensmastering και άλλους τέτοιους χώρους,

 

παντως εγω που παω  στο Athens Mastering με τις ταπεινες παραγωγουλες μου φτιαγμενες στο σπιτακι μου με το SOΝΑR μονο καλα εχω ακουσει για την ποιοτητα του ηχου απο τον πλεον απαιτητικο μαστερα της Ελλαδας...... :) :)

 

Sorry guys,εξακολουθω να ειμαι οπαδος της ρησης : IT IS NOT THE MEANS IT IS THE WAY....

 

Παντως και το SONAR εχει παρα πολυ καλα plug ins & ακομα καλυτερα VST ,ειναι κατ' εμε το πιο  user friendly απο τα seqs που κυκλοφορουν & η πλεον ολοκληρωμενη λυση ειδικα για home studio ,βεβαια YMMV.....

 

 

[LPF~freQ]

...και εγώ θα συμφωνήσω με τα παιδιά περί samplitude. Είναι πολύ καλό.

 

Γενικά, αυτό που μου έχει κάνει μεγάλη εντύπωση είναι η ''light'' audio engine του. (Δεν ξέρω αν αυτό συμβαίνει μόνο στο PC μου! ;))

 

Τώρα όσο αφορά την εργονομία... δεν το συζητώ. Απλά top.  8)

[creep7]

Καλησπερα σε ολους.Γενικα το pro tools χρησιμοποιειται απο επαγγελματιες γιατι εχει τον καλυτερο αλγοριθμο.Τα sequenser ειδικα οι πρωτες εκδοσεις (cubase,sonar,k.l.p.) ειχαν παντα ενα μεγαλο προβλημα.επειδη μιλαμε για ψηφιακη επεξεργασια και οχι αναλογικη χαμηλωνοντας το volume καθε καναλιου χαμηλωνει αυτοματα το bit rate  ριχνοντας την ποιοτητα του ηχου,γιατι δεν παιζουμε αναλογικα οπου χαμηλωνοντας την ενταση χαμηλωνει και το ''ρευμα'' που περναει.Ετσι το Pro Tools ηταν το πρωτο που χρησιμοποιησε αλγοριθμο που μπορουσε να εξαληψει αυτο το προβλημα.Ακολούθησε η steinberg βγαζοντας το nuendo το οποιο ειχε βελτιωμενο αλγοριθμο (εξου και η διαφορα του με cubase ) στη συνεχεια cubase SX3,Sonar 4 κλπ...Σε γενικες γραμμες τα Pro Tools ειναι μπροστα αλλα δεν απεχουν πολυ τα υπολοιπα sequencer πλεον...Αλλη βασικη διαφορα που εχουν ειναι το panning.Στο Cubase και Nuendo δεν ''παιρνεις'' το ακριβες panning που ''δινεις''.Αυτα γενικα για τα χαρακτηριστικα.

Εγω προσωπικα χρησιμοποιω το Nuendo 3 γιατι σαφως με βολευει και γιατι δεν εχω φτασει ακομη στο σημειο να θελω να κανω την τελεια home μιξη...Αρκουμαι μεχρι στιγμης στο να φτιαχνω οδηγους... :P :P ;D ;D

[boody]

Τα sequenser ειδικα οι πρωτες εκδοσεις (cubase,sonar,k.l.p.) ειχαν παντα ενα μεγαλο προβλημα.επειδη μιλαμε για ψηφιακη επεξεργασια και οχι αναλογικη χαμηλωνοντας το volume καθε καναλιου χαμηλωνει αυτοματα το bit rate  ριχνοντας την ποιοτητα του ηχου,γιατι δεν παιζουμε αναλογικα οπου χαμηλωνοντας την ενταση χαμηλωνει και το ''ρευμα'' που περναει.

 

εισαι σιγουρος γιαυτο? γιατι να χαμηλωνει αυτοματα το Bit rate? ποιος ο λογος να σχεδιαστει ετσι? κερδιζανε σε κατι με αυτην την υλοποιηση? το εχεις ψαξει αυτο? η το μεταφέρεις όπως το έχεις ακουσει?

[UnderGround]

Παντως και το SONAR εχει παρα πολυ καλα plug ins & ακομα καλυτερα VST ,ειναι κατ' εμε το πιο  user friendly απο τα seqs που κυκλοφορουν & η πλεον ολοκληρωμενη λυση ειδικα για home studio ,βεβαια YMMV.....

 

Συμφωνω,ειμαι μεγαλος φαν της cakewalk,την δουλευω απο την εκδοση pro audio 8.

Επειδη πηρα φετος mac και δεν θελω να το δουλεψω με boot camb,αποφασισα να αγορασω την βασικη εκδοση του tracktion 3 της mackie(το οποιο ειναι πολυ καλο για 49 euro....) και θα περιμενω να κανω την αναβαθμιση του sonar producer edition 4 που εχω εαν καποια στιγμη στο μελλον βγει και για mac.

Aντι να δωσω τα φραγκα για DP 5 η Logic 8 παραμενω πιστος στο sonar,ακομη και εαν το δουλευω μονο στο pc του studio και οχι στον mac του σπιτιου....... :(

[LPF~freQ]

Φίλε creep7 επέτρεψε μου να αμφισβητώ πλήρως αυτά που είπες. Δεν διαφωνώ οτι το pro tools μπορεί να έχει καλύτερο αλγόριθμο... αλλά αυτό περί bit rate μάλλον είναι άτοπο.

[x_pap]

Καλησπερα σε ολους.Γενικα το pro tools χρησιμοποιειται απο επαγγελματιες γιατι εχει τον καλυτερο αλγοριθμο.Τα sequenser ειδικα οι πρωτες εκδοσεις (cubase,sonar,k.l.p.) ειχαν παντα ενα μεγαλο προβλημα.επειδη μιλαμε για ψηφιακη επεξεργασια και οχι αναλογικη χαμηλωνοντας το volume καθε καναλιου χαμηλωνει αυτοματα το bit rate  ριχνοντας την ποιοτητα του ηχου,γιατι δεν παιζουμε αναλογικα οπου χαμηλωνοντας την ενταση χαμηλωνει και το ''ρευμα'' που περναει.Ετσι το Pro Tools ηταν το πρωτο που χρησιμοποιησε αλγοριθμο που μπορουσε να εξαληψει αυτο το προβλημα.Ακολούθησε η steinberg βγαζοντας το nuendo το οποιο ειχε βελτιωμενο αλγοριθμο (εξου και η διαφορα του με cubase ) στη συνεχεια cubase SX3,Sonar 4 κλπ...Σε γενικες γραμμες τα Pro Tools ειναι μπροστα αλλα δεν απεχουν πολυ τα υπολοιπα sequencer πλεον...Αλλη βασικη διαφορα που εχουν ειναι το panning.Στο Cubase και Nuendo δεν ''παιρνεις'' το ακριβες panning που ''δινεις''.Αυτα γενικα για τα χαρακτηριστικα.

Εγω προσωπικα χρησιμοποιω το Nuendo 3 γιατι σαφως με βολευει και γιατι δεν εχω φτασει ακομη στο σημειο να θελω να κανω την τελεια home μιξη...Αρκουμαι μεχρι στιγμης στο να φτιαχνω οδηγους... :P :P ;D ;D

To Nuendo είναι για post-production και αρκετά επαγγελματικό... Αυτό με το bit rate δεν το πιάνω  ::) και επίσης τι σημαίνει δεν παίρνεις το ακριβές panning? Πολύ περίεργα μου φαίνονται αυτά που γράφεις.. ίσως να μην γνωρίζω κιόλας. Τα έχεις διαβάσει κάπου αυτά;

[geopapas]

Αυτό  με το bit rate ισχύει. Αυτός είναι και ένας από τους λόγους που τα 24bit ακούγονται καλύτερα από τα 16 κυρίως στα χαμηλά περάσματα. Διατηρούνται όλες οι λεπτομέρειες. Είναι λίγο πολύπλοκο το θέμα. Είχα πέσει επάνω σ' ένα πολύ καλό άρθρο. Αν το βρώ θα ποστάρω....

 

Καλησπερα σε ολους.Γενικα το pro tools χρησιμοποιειται απο επαγγελματιες γιατι εχει τον καλυτερο αλγοριθμο.Τα sequenser ειδικα οι πρωτες εκδοσεις (cubase,sonar,k.l.p.) ειχαν παντα ενα μεγαλο προβλημα.επειδη μιλαμε για ψηφιακη επεξεργασια και οχι αναλογικη χαμηλωνοντας το volume καθε καναλιου χαμηλωνει αυτοματα το bit rate  ριχνοντας την ποιοτητα του ηχου,γιατι δεν παιζουμε αναλογικα οπου χαμηλωνοντας την ενταση χαμηλωνει και το ''ρευμα'' που περναει.Ετσι το Pro Tools ηταν το πρωτο που χρησιμοποιησε αλγοριθμο που μπορουσε να εξαληψει αυτο το προβλημα.Ακολούθησε η steinberg βγαζοντας το nuendo το οποιο ειχε βελτιωμενο αλγοριθμο (εξου και η διαφορα του με cubase ) στη συνεχεια cubase SX3,Sonar 4 κλπ...Σε γενικες γραμμες τα Pro Tools ειναι μπροστα αλλα δεν απεχουν πολυ τα υπολοιπα sequencer πλεον...Αλλη βασικη διαφορα που εχουν ειναι το panning.Στο Cubase και Nuendo δεν ''παιρνεις'' το ακριβες panning που ''δινεις''.Αυτα γενικα για τα χαρακτηριστικα.

Εγω προσωπικα χρησιμοποιω το Nuendo 3 γιατι σαφως με βολευει και γιατι δεν εχω φτασει ακομη στο σημειο να θελω να κανω την τελεια home μιξη...Αρκουμαι μεχρι στιγμης στο να φτιαχνω οδηγους... :P :P ;D ;D

To Nuendo είναι για post-production και αρκετά επαγγελματικό... Αυτό με το bit rate δεν το πιάνω  ::) και επίσης τι σημαίνει δεν παίρνεις το ακριβές panning? Πολύ περίεργα μου φαίνονται αυτά που γράφεις.. ίσως να μην γνωρίζω κιόλας. Τα έχεις διαβάσει κάπου αυτά;