"Περι μ@λάκα"

[Jazzjoker]

Μια και αναφέρθηκαν "οι μαλάκες" που θα αγοράσουν κάτι πολύ ακριβότερα από την σχετική αξία του, να παραθέσω μια διευκρίνιση off topic η οποία όμως λύνει πολλές παρεξηγήσεις:

 

Δεν υφίσταται το απλοποποιημένο σχήμα που έχουμε σχεδόν όλοι στο μυαλό μας ότι δηλαδή ο κόσμος αποτελείται από μαλάκες και μη μαλάκες (και φυσικά εμείς ανήκουμε στους δεύτερους). Ο "μαλάκας" είναι δυναμική ιδιότητα. Εν ολίγοις όλοι ανεξαιρέτως είμαστε/έχουμε υπάρξει, κατά περίπτωση ή κατά περιόδους, λιγότερο ή περισσότερο μαλάκες. Κι έτσι εξηγείται κι ότι υπάρχει κόσμος που μας θεωρεί μαλάκες κι άλλοι που μας έχουν για τα καλύτερα παιδιά. Έχει να κάνει με το σε τι φάση/περίοδο μας πέτυχαν.

 

Ο μαλάκας συμπερασματικά, μπορεί με σχετική ακρίβεια να οριστεί ως εκείνο το άτομο που συνολικά για τη διάρκεια ζωής του, έχει υπάρξει περισσότερο μαλάκας παρά μη. Αλλά και πάλι μιλάμε για μεταβλητή γιατί μπορεί κάποιος να ρέπει προς μαλάκας μεταξύ π.χ 20-35 αλλά από τα 36-50 ξέρω γω να μην είναι τόσο. Και μετά να ξαναείναι κλπ.

 

Γενικά δεν είναι απλό το θέμα.

[vagelism]

14 λεπτά πριν, Jazzjoker είπε

Μια και αναφέρθηκαν "οι μαλάκες" που θα αγοράσουν κάτι πολύ ακριβότερα από την σχετική αξία του, να παραθέσω μια διευκρίνιση off topic η οποία όμως λύνει πολλές παρεξηγήσεις:

 

Δεν υφίσταται το απλοποποιημένο σχήμα που έχουμε σχεδόν όλοι στο μυαλό μας ότι δηλαδή ο κόσμος αποτελείται από μαλάκες και μη μαλάκες (και φυσικά εμείς ανήκουμε στους δεύτερους). Ο "μαλάκας" είναι δυναμική ιδιότητα. Εν ολίγοις όλοι ανεξαιρέτως είμαστε/έχουμε υπάρξει, κατά περίπτωση ή κατά περιόδους, λιγότερο ή περισσότερο μαλάκες. Κι έτσι εξηγείται κι ότι υπάρχει κόσμος που μας θεωρεί μαλάκες κι άλλοι που μας έχουν για τα καλύτερα παιδιά. Έχει να κάνει με το σε τι φάση/περίοδο μας πέτυχαν.

 

Ο μαλάκας συμπερασματικά, μπορεί με σχετική ακρίβεια να οριστεί ως εκείνο το άτομο που συνολικά για τη διάρκεια ζωής του, έχει υπάρξει περισσότερο μαλάκας παρά μη. Αλλά και πάλι μιλάμε για μεταβλητή γιατί μπορεί κάποιος να ρέπει προς μαλάκας μεταξύ π.χ 20-35 αλλά από τα 36-50 ξέρω γω να μην είναι τόσο. Και μετά να ξαναείναι κλπ.

 

Γενικά δεν είναι απλό το θέμα.

 

μια ωραια αναλυση του ...μαλακα θα ελεγα.

[Αετός]

 

[otto##]

2 hours ago, Jazzjoker said:

Κι έτσι εξηγείται κι ότι υπάρχει κόσμος που μας θεωρεί μαλάκες κι άλλοι που μας έχουν για τα καλύτερα παιδιά. Έχει να κάνει με το σε τι φάση/περίοδο μας πέτυχαν.

ή εχει να κανει με το γεγονός πως απλώς ειναι μαλακες .

 

Εγώ πάντως θεωρω τη "καλη" μαλακια σαν προσόν.Τους πολυ σοβαρούς φοβάμαι. Βέβαια αυτή ειναι αλλη έκφανση της μαλακιας.

Επεξεργασμένο 9 Μαρτίου 2019 από otto##

[RayDTutto]

4 hours ago, Jazzjoker said:

Μια και αναφέρθηκαν "οι μαλάκες" που θα αγοράσουν κάτι πολύ ακριβότερα από την σχετική αξία του, να παραθέσω μια διευκρίνιση off topic η οποία όμως λύνει πολλές παρεξηγήσεις:

 

Δεν υφίσταται το απλοποποιημένο σχήμα που έχουμε σχεδόν όλοι στο μυαλό μας ότι δηλαδή ο κόσμος αποτελείται από μαλάκες και μη μαλάκες (και φυσικά εμείς ανήκουμε στους δεύτερους). Ο "μαλάκας" είναι δυναμική ιδιότητα. Εν ολίγοις όλοι ανεξαιρέτως είμαστε/έχουμε υπάρξει, κατά περίπτωση ή κατά περιόδους, λιγότερο ή περισσότερο μαλάκες. Κι έτσι εξηγείται κι ότι υπάρχει κόσμος που μας θεωρεί μαλάκες κι άλλοι που μας έχουν για τα καλύτερα παιδιά. Έχει να κάνει με το σε τι φάση/περίοδο μας πέτυχαν.

 

Ο μαλάκας συμπερασματικά, μπορεί με σχετική ακρίβεια να οριστεί ως εκείνο το άτομο που συνολικά για τη διάρκεια ζωής του, έχει υπάρξει περισσότερο μαλάκας παρά μη. Αλλά και πάλι μιλάμε για μεταβλητή γιατί μπορεί κάποιος να ρέπει προς μαλάκας μεταξύ π.χ 20-35 αλλά από τα 36-50 ξέρω γω να μην είναι τόσο. Και μετά να ξαναείναι κλπ.

 

Γενικά δεν είναι απλό το θέμα.

 

Όντως ωραία ανάλυση.

Να προσθέσω ότι στο θέμα μπαίνει και η σχετικότητα και η εξειδίκευση.

Δλδ η αξιολόγηση ενός ατόμου ως μαλάκα έχει να κάνει μεν με το πόσο μαλάκας ήταν τη δεδομένη στιγμή αλλά και δε με το ποσοστό μαλακίας που μας βαρούσε κι εμάς (τον αξιολογητή) στην ίδια χρονική συγκυρία  (δλδ ένας 80% μαλάκας φαίνεται μόνο ως 20% μαλάκας σε έναν 60% μαλάκα). Επίσης, δεύτερη προϋπόθεση είναι η μαλακία να είναι συγκρίσιμη στον ίδιο τομέα. Δλδ κάποιος μπορεί να είναι μαλάκας 80% στον Α τομέα και ο άλλος 60% στον άλλο τομέα, οπότε και οι δύο να φαίνονται μαλάκες στον άλλο στην απόλυτη τιμή τους και να μην μπαίνει θέμα σχετικότητας.

Δεν ξέρω αν με πιάνετε.

[nickel]

22 minutes ago, RayDTutto said:

Δεν ξέρω αν με πιάνετε. 

Μαλάκα, εσύ είσαι επιστήμονας

[RayDTutto]

Όπως κάθε Έλληνας σε κάθε θέμα.

Επεξεργασμένο 9 Μαρτίου 2019 από RayDTutto

[otto##]

7 hours ago, RayDTutto said:

...δλδ ένας 80% μαλάκας φαίνεται μόνο ως 20% μαλάκας σε έναν 60% μαλάκα..

δε συμφωνώ. η κλίμακα της μαλακιας δεν είναι γραμμική. 

Επεξεργασμένο 9 Μαρτίου 2019 από otto##

[Superfunk]

6 λεπτά πριν, otto## είπε

δε συμφωνώ. η κλίμακα της μαλακιας δεν είναι γραμμική. 

 

Καλά αυτό είναι σίγουρο στη χώρα μας είναι ΥΠΕΡΓΕΩΜΕΤΡΙΚΗ 

 

Το έλεγε και ο σχωρεμενος ο Τζιμακος άλλωστε...

 

Αν η μαλακια ήταν σταθμοί του Μετρό στην Αθήνα το μετρό θα ήταν εικοσαπλασιο από το μέτρο του ΤΟΚΥΟ....

Επεξεργασμένο 9 Μαρτίου 2019 από Superfunk

[otto##]

3 minutes ago, Superfunk said:

 

Καλά αυτό είναι σίγουρο στη χώρα μας είναι ΥΠΕΡΓΕΩΜΕΤΡΙΚΗ 

 

Το έλεγε και ο σχωρεμενος ο Τζιμακος άλλωστε...

και στο εξωτερικό το ίδιο. παιζει πολλη μαλακια γενικώς.