Σωστή σειρά κομματιών σε live

[gkourmoul1]

Σε τρεις μερες εχουμε live με πολλα νεα τραγουδια και δυσκολευομαστε (και ψιλοδιαφωνουμε στο) να βγαλουμε ενα ορθο προγραμμα. 

 

Τι πρεπει να προσεξουμε? Υπαρχουν καποιοι ατυποι κανονες? Κατηγοριοποιω με βαση ειδος, ταχυτητα, ρυθμο, τονικοτητα? 

[vagelism]

1 ώρα πριν, gkourmoul1 είπε

Σε τρεις μερες εχουμε live με πολλα νεα τραγουδια και δυσκολευομαστε (και ψιλοδιαφωνουμε στο) να βγαλουμε ενα ορθο προγραμμα. 

 

Τι πρεπει να προσεξουμε? Υπαρχουν καποιοι ατυποι κανονες? Κατηγοριοποιω με βαση ειδος, ταχυτητα, ρυθμο, τονικοτητα? 

η καλη ροη ενος προγραμματος ειναι παντα μια δυσκολη υποθεση.

Βλεπουμε καταξιωμενες μπαντες κ πειραζουν την ροη τους..ποσο μαλλον αν παιζουμε διασκευες..

 

Εγω αυτο που προτεινω..σαν παραδειγμα ειναι να παρατηρησεις την δυναμικη προσεγγιση μιας ταινιας δρασης του Χολλυγουντ..και να στησεις τα κομματια αναλογα.

 

Τι εννοω..

Αν παρατηρησεις ολες οι ταινιες δρασης..ξεκινανε με ενα φορτισσιμο..κοινως στην αρχη γινεται της π.....ς...

Μετα πεφτει σε ενα πιανο..κ αρχιζει κ χτιζετε η ιστορια με δυναμικες εξαρσεις{ accents} κατα την διαρκεια της ταινιας.

Στο τελος παλι φτανει στο φορτισσιμο...οπου γινεται η τελικη σφαγη..

 

Αν μπορεις να σκεφτεις ετσι στο ρεπερτοριο σου..να δωσεις δηλ μια αισθηση κυματος ..νομιζω μια χαρα θα παει.

Δεν θελεις ουτε 5 μπαλαντες μαζι..ουτε 5 Fast rock μαζι.

Πρεπει να τα σπασεις για να μπορεις να κρατας το ενδιαφερον του ακροατη...χωρις εκεινος να φυγει - ουτε κοιμισμενος..ουτε σπινταρισμενος..μετα το Live.

Βγαζω νοημα?

 

 

[gkourmoul1]

Φυσικα βγαζεις νοημα. Να κανω μεγαλο κυματισμο ή μικρο? Καθε ποτε μπορει να αλλαζει ο ανεμος και να αλλαζω υφος?

 

Το προγραμμα το χωριζω ανα σετ με 4-5 κομματια. Ξεκινω στο πρωτο χαλαρα, δευτερο ειναι πιο δυνατο, τριτο ακομα πιο δυνατο, τεταρτο απογειωση. Μετα ακολουθει μικρη παυση και ξεκινα νεο σετ με μπαλαντα να ακολουθει και μετα παλι να δυναμωνει.

 

Ενα αλλο "προβλημα" ειναι οτι εχουμε διασκευες απο διαφορα ειδη μουσικης.

Απο πχ MJ, U2, depeche mode, σε raidiohead, rainbow, deep purple, msg, nirvana, him, sabbath, και μετα γυριζουμε σε πιο κλασσικα bowie, zz top, gnr, beatles, doors, elvis, santana, floyd clapton κ.α, και καταληγουμε σε marley. Πολλα ειδη χωρισμενα σε 4αδες-5αδες με αυξανομενη ενταση και ρυθμο.

 

 

 

[vagelism]

9 ώρες πριν, gkourmoul1 είπε

Φυσικα βγαζεις νοημα. Να κανω μεγαλο κυματισμο ή μικρο? Καθε ποτε μπορει να αλλαζει ο ανεμος και να αλλαζω υφος?

 

Το προγραμμα το χωριζω ανα σετ με 4-5 κομματια. Ξεκινω στο πρωτο χαλαρα, δευτερο ειναι πιο δυνατο, τριτο ακομα πιο δυνατο, τεταρτο απογειωση. Μετα ακολουθει μικρη παυση και ξεκινα νεο σετ με μπαλαντα να ακολουθει και μετα παλι να δυναμωνει.

 

Ενα αλλο "προβλημα" ειναι οτι εχουμε διασκευες απο διαφορα ειδη μουσικης.

Απο πχ MJ, U2, depeche mode, σε raidiohead, rainbow, deep purple, msg, nirvana, him, sabbath, και μετα γυριζουμε σε πιο κλασσικα bowie, zz top, gnr, beatles, doors, elvis, santana, floyd clapton κ.α, και καταληγουμε σε marley. Πολλα ειδη χωρισμενα σε 4αδες-5αδες με αυξανομενη ενταση και ρυθμο.

 

 

 

Εγω προτεινω το καθε κομματι - του καθε σετ να ξεκιναει με κατι δυνατο {αλλα οχι το πιο δυνατο} και μετα να πεφτει αυξάνοντας σταδιακα μεχρι την κορυφωση.

Οσων αφορα το ρεπερτοριο σας , οι μπαντες που βλεπω ειναι λιγο αλλα για αλλα...τυπου μουσικη σκηνη να ικανοποιησουμε ολους.{Νταξ τα εχουμε κανει κ εμεις αυτα τα λαθη,..,}

 

θα προτεινα να τα χωρισετε ανα χρονικες περιοδους.

δηλ..

Οι Radiohead δεν μπορουν να μπουν στην ιδια δεκαετια με τους Doors κλπ.. Νομιζω θα ξενιζε κατι τετοιο.

Εξαιρεση σε αυτο θα ηταν τα κομματια να ηταν ολα "πειραγμενα" και οχι απλα covers του Original  με αποτελεσμα να υπαρχει μια ομοιογενεια στον ηχο.

Φυσικα καθε "καλο" προγραμμα, δεν μπορει να μενει στατικο - πρεπει να κοιτας το κοσμο σου και να εισαι ετοιμος να παρεμβεις κ να αλλαξεις με τον ιδιο τροπο που ενας Dj προσπαθει να "ψυχολογησει" το κοινο του.

 Καλη επιτυχια

[gkourmoul1]

Πρωτα ικανοποιουμε εμας και υστερα το βγαζουμε προς τα εξω στον κοσμο.  Δεν το εχουμε δει, προφανως, εμπορικα. Εξ' ου και η επιλογη των συγκροτηματων.

 

Κατα τα αλλα εισαι απολυτα κατανοητος και μου ειναι πολυ χρησιμες τις συμβουλες σου!

 

13 minutes ago, vagelism said:

και μετα να πεφτει αυξάνοντας σταδιακα μεχρι την κορυφωση

 

Δεν το πολυκαταλαβα αυτο...

[vagelism]

σε

Μόλις τώρα, gkourmoul1 είπε

 

 

 

Δεν το πολυκαταλαβα αυτο...

σε ενα σετ 5 κομματιων..ξεκινας με ενα δυνατο..και μετα μια μπαλαντα , ενα mid tempo rock και στα τελευταια δυο τα σπας.!!

[gkourmoul1]

Το πιασα!

Ευχαριστω Βαγγελη!

[gmoukou]

Εγώ θα στεκόμουν και στο περί τονικότητας.
Το βομβαρδίσεις με συνεχόμενα τραγούδια σε ίδια τονικότητα είναι εξίσου κουραστικό για τον ακροατή όσες αλλαγές να γίνονται στα τέμπο, ύφος κλπ και σχεδόν δε θα καταλαβαίνει τι πάει στραβά.

Με μία λέξη, μονοτονία.

Πάντα προσπαθούσα να αλλάζω τις τονικότητες ακόμα και με ένα ημιτόνιο πάνω/κάτω απο κει που είναι ο τραγουδιστής ώστε αφενός να μην βγω απο το comfort zone του (αχ αυτό το comfort zone.....) και αφετέρου να υπάρχει πλουραλισμός στο ηχόχρωμα.
Άλλωστε όλα τα όργανα σονάρουν διαφορετικά σε κάθε τονικότητα.

[gkourmoul1]

Συμφωνω. Τονικοτητες δεν κοιταζω. Ετσι και αλλιως ολα ειναι αρκετα διαφορετικα.

Πχ η πρωτη 5αδα ειναι ρε σολ λα μι σολ οι τονικοτητες. Και διατηρω τις οριτζιναλ τονικοτητες παντα.

[stamkosk]

Εγώ το χειρότερο που μπορώ να σκεφτώ, είναι η επιλογή πολλών "πεθαμένων" κομματιών στο ίδιο playlist. Τα υπερβολικά υποτονικά κομμάτια είναι αυτά που ρίχνουν το κοινό, πόσο μάλλον όταν υπάρχει πάνω από ένα από αυτά στο ίδιο playlist. Αντί να διασκεδάσεις, νομίζεις πως πήγες σε κηδεία...

 

Εξαιρετικές οι επισημάνσεις για τονικότητες και εναλλαγές tempo.