το αίσχος της αεπι

[nickel]

Είσαι σίγουρος? Νόμιζα ότι ήταν πολύ περισσότερα.

 

Τόσο πρέπει να είναι, μειώθηκε κατά 50%. Δεν βλέπω τι σχέση έχει με το θέμα βέβαια

[Superfunk]

ακόμα πιό γρήγορη....

τί μισθούς παίρνουν οι ceo  τους και τι μέσες αποδοχές τα μέλη τους

 

Στην Αμερικη σε ΜΕΓΑΛΕΣ ΕΤΑΙΡΙΕΣ οιετησιες απολαβες ενος CEO  ειναι αυτες

 

100 Highest Paid CEOs

 

καταλαβαινεις βεβαια οτι 52.000 ανα μηνα ειναι απλα τα εξοδα τους για ΦΥΣΤΙΚΙΑ  ;D ;D

 

Στην ΕΕ & στην ΕΛΛΑΔΑ (χωρις τα μπονους και τα options που ειναι συνηθως 6πλασια των μηνιαιων αποδοχων) σε μεσαιες εταιριες,κατω απο 800 ατομα

 

Greek managers are among the best paid in the world | grreporter.info- News from Greece - Breaking News, Business, Sport, Multimedia and Video.

 

στις  μεγαλες δηλ.στις 10 που υπαρχουν στη χωρα μας μια και......ο λαος δεν τις θελει γιατιπινουντοαιματουεργατημετομπουρι ειναι φυσικα ΠΟΛΥ υψηλοτεροι....αναλογοι φυσικα με τα ΚΕΡΔΗ των εταιριων αυτων.

[fusiongtr]

Θα πρέπει να μας παρανοιάζει όμως όταν αυτή η εταιρία διαπιστώνεται ότι

δεν μπορεί να εξοφλήσει τις υποχρεώσεις της[/b] και οι μισθοί της συνεχίζουν να καταβάλλονται ακατέβατοι

Υποχρεώσεις προς α) το κράτος, β) τους υπαλλήλους της γ) τους "πελάτες" της /προμηθευτές της (στη συγκεκριμένη πετρίπτωση οι συνθέτες, μουσικοί κλπ) στους οποίοςυ χρωστούσε από αδιανέμητα κέρδη... 42 εκατομμύρια ευρώ! Τι συζητάμε τώρα;

Βρε Ταμταμ, να σου πω ότι υπάρχουν νόμιμοι τρόποι να κάνει κάποιος όλα αυτά (από προσωπική εμπειρία).

 

Οφειλές προς το δημόσιο?

Ρύθμιση με δόσεις, αν χάσεις κάποιες δόσεις, χάνεις και την ρύθμιση.

Πληρώνεις για λίγο, αλλά μετά σταματάς να πληρώνεις (όχι μόνο τις δόσεις αλλά και τα τρέχοντα), τι γίνεται?

Νέα ρύθμιση (παράταση χρόνου αποπληρωμής).

Έτσι έφτασε η εταιρία στην οποία ακόμα  τυπικά "εργάζομαι" να χρωστάει 29 μύρια μόνο σε μια ΔΟΥ.

Χρωστάει σε προμηθευτές?

Μεταχρονολογημένες επιταγές, που στην λήξη τους αντικαθιστά με άλλες ακόμα μακρότερης λήξης (πάντα σε συμφωνία με τους προμηθευτές να μην τις σφραγίσουν, πράγμα που κάνουν γιατί αλλιώς μπλέκεις δικαστικά και εκτός των εξόδων, πληρώνεσαι του αγίου ... ανήμερα).

Και ένα σωρό άλλα.

 

 

Θα είχε ενδιαφέρον να δούμε τον χάρτη της διαπλοκής τους με την εκτελεστική εξουσία για την περίοδο που εξετάστηκε.

Μπα.

Ξέρεις τι θα είχε ενδιαφέρον?

 

Το ΔΣ ορίζεται από κάποιους (μετόχους).

Σε μια τέτοια ΑΕ πολυσχιδή, άντε και τους όρισαν.

Και βλέπουν μετά από λίγο καιρό ότι δεν πληρώνονται, αλλά το ΔΣ ξεσκίζεται στα φράγκα.

Τους άλλαξαν?

Όχι.

Το γιατί όχι λοιπόν έχει ενδιαφέρον.

Ή είναι βλάκες, ή έχουν συμφέρον κάποιοι "μεγαλομέτοχοι" ή συνασπισμένοι μέτοχοι από αυτό το χάλι.

Μήπως κάποιοι από αυτούς που κλαίγονται τα τσιμπάνε μαύρα, και τα φανερά είναι ψίχουλα, και οι υπόλοιποι "να πάνε να ..."?

 

[dimsonic]

dbl

[dimsonic]

Στην Αμερικη η ετησιες απολαβες ενος CEO  ειναι αυτες

 

100 Highest Paid CEOs

 

καταλαβαινεις βεβαια οτι 52.000 ανα μηνα ειναι απλα τα εξοδα τους για ΦΥΣΤΙΚΙΑ  ;D ;D

 

Στην ΕΕ & στην ΕΛΛΑΔΑ (χωρις τα μπονους και τα options που ειναι συνηθως 6πλασια των μηνιαιων αποδοχων)

 

Greek managers are among the best paid in the world | grreporter.info- News from Greece - Breaking News, Business, Sport, Multimedia and Video.

 

δεν καταλαβαίνω τι θες να πεις.

αν οι αμερικάνοι παίρνουν τεράστια ας δούμε (ρώτησα) τι παίρνει ο αφέντης της ascap και πόσα δίνει ΜΟ ανα μουσικό.

και την ίδια αναλογία να δούμε εδώ.

δε γίνεται

κάποιο συμπερασμα θα βγει

 

επίσης γιατί μου βάζεις λινκς ότι οι έλληνες είναι οι πιό καλά αμοιβόμενοι ceos?

κάπου κάτι δεν πιάνω

[Krataios]

Β) Ερωτήσεις

(άρθρα 126-128Β του ΚτΒ)

 

Οι Βουλευτές μπορούν να απευθύνουν εγγράφως στους Υπουργούς ερωτήσεις για οποιαδήποτε δημόσια υπόθεση, οι οποίες σκοπούν στην ενημέρωση της Βουλής σχετικά με την υπόθεση αυτή. Οι Υπουργοί οφείλουν να απαντούν εγγράφως στους ερωτώντες Βουλευτές εντός είκοσι πέντε ημερών. Σε κάθε περίπτωση, στην αρχή μιας συνεδρίασης κάθε εβδομάδα εγγράφονται στην ημερήσια διάταξη της Βουλής και συζητούνται αναφορές και ερωτήσεις.

 

 

Παρέμβαση Μέρκελ αναμένουν στην κυβέρνηση | ειδησεις, πολιτικη | Ημερησία

 

Ερώτηση στη Βουλή για την ΑΕΠΙ κατέθεσε ο βουλευτής της ΝΔ, Λευτέρης Αυγενάκης. Οπως αναφέρει στην ερώτηση προς την κυβέρνηση και ειδικά προς το υπουργείο Πολιτισμού:

Οσμή σκανδάλου αποπνέει η υπόθεση της ΑΕΠΙ. Η προστασία των πνευματικών δικαιωμάτων των δημιουργών και των εκτελεστών, καθώς και η προάσπιση των δικαιωμάτων των χρηστών από τις απαιτήσεις των οργανισμών συλλογικής διαχείρισης απαιτεί την διαμόρφωση ενός σύγχρονου θεσμικού πλαισίου. Το ζήτημα των πνευματικών και συγγενικών δικαιωμάτων έχει απασχολήσει τα τελευταία χρόνια την επικαιρότητα, ιδιαίτερα δε από την πλευρά των χρηστών που διαμαρτύρονται για καταχρηστικές συμπεριφορές σε βάρος τους από τους Ο.Σ.Δ. και ζητούν εναγωνίως να αλλάξει το θεσμικό πλαίσιο.

Μετά από δεκάδες συντονισμένες κοινοβουλευτικές παρεμβάσεις Βουλευτών της ΝΔ και συνεχείς πιέσεις προς το αρμόδιο Υπουργείο και την Επιτροπή Ανταγωνισμού εδώ και τέσσερα περίπου χρόνια, έχουμε επισημάνει σε όλους τους τόνους την ανάγκη να μπει τάξη στο πεδίο διαχείρισης των πνευματικών και συγγενικών δικαιωμάτων και συγκεκριμένα των οργανισμών συλλογικής διαχείρισης, με βασικότερη περίπτωση αδιαφάνειας και καταχρηστικής συμπεριφοράς –όπως προκύπτει και από συνεχείς καταγγελίες χρηστών και δημιουργών- της Ανώνυμης Εταιρείας Πνευματικών Δικαιωμάτων Α.Ε.Π.Ι. Α.Ε..

Ενδεικτικά αναφέρουμε τις υπ’ αριθ. πρωτ. Ερωτήσεις και ΑΚΕ: 8259/15-09-2016, 6860/07-07-2016, 3963/23-10-2014, 682/5474/16-01-2014, 628/5098/23-12-2013, 2901/06-03-2014, 6615/27-02-2014, 1645/29-11-2013, 513/4285/27-11-2013, 4287/27-11-2013, 514/4286/27-11-2013, 406/3359/01-11-2013, 3317/31-10-2013, 2935/21-10-2013, 2872/18-10-2013, 2869/18-10-2013, 312/2530/10-10-2013, 2471/08-10-2013 και 2331/03-10-2013.

Ταυτόχρονα, τα πισωγυρίσματα με τη μεταφορά της έδρας της ΑΕΠΙ Α.Ε. στην Κύπρο, τους προηγούμενες μήνες, προφανώς συνδέεται άμεσα με την επικείμενη ενσωμάτωση της Ευρωπαϊκής Οδηγίας 26/2014 στο εθνικό μας δίκαιο, αφού πλέον δεν θα δύναται αυτή να υφίσταται υπό τη μορφή ανώνυμης εταιρείας αλλά θα πρέπει υποχρεωτικά να αποτελέσει Οργανισμό Συλλογικής Διαχείρισης, ο οποίος είτε θα ελέγχεται από τα μέλη του είτε θα είναι μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα σύμφωνα με τις διατάξεις της εν λόγω Ευρωπαϊκής Οδηγίας, την οποία οφείλει το κάθε κράτος-μέλος να ενσωματώσει στο εθνικό του δίκαιο.

Απίστευτα είναι τα στοιχεία, σύμφωνα με πληροφορίες, σχετικά με την έρευνα του διαχειριστικού ελέγχου που διεξήχθη για λογαριασμό του Υπουργείου Πολιτισμού για την ΑΕΠΙ, η οποία διαχειρίζεται τα πνευματικά δικαιώματα των δημιουργών και εκπροσωπεί περισσότερους από 14.540 Έλληνες και ξένους πνευματικούς δημιουργούς καθώς και 2.200.000 και πλέον ξένους δημιουργούς, μέσω συμβάσεων εκπροσώπησης. Σημειώνεται, μάλιστα, ότι η ΑΕΠΙ αρνιόταν να προσκομίσει τα απαραίτητα στοιχεία για τη διενέργεια του ελέγχου και συμμορφώθηκε μόνο αφού της επιβλήθηκε πρόστιμο από το Υπουργείο Πολιτισμού για την άρνηση της αυτή.

Σκανδαλώδεις είναι οι αποκαλύψεις σχετικά με το πόρισμα του ελέγχου, όπου αναφέρονται ενδεικτικά ότι τα λειτουργικά έξοδα της εταιρίας είναι υψηλότερα σε σχέση με τα έσοδα της, με αποτέλεσμα να δημιουργούνται σοβαρές λειτουργικές ζημίες συνολικού ύψους 11,3 εκ. ευρώ. Αυτό οφείλεται κυρίως στις συνολικές αμοιβές των μετόχων της Εταιρείας και συγγενών τους, στις ετήσιες αμοιβές παραστάσεων στο Δ.Σ., στην παροχή δωρεάν ιδιωτική ασφάλιση, αυτοκίνητα, κλπ, αμοιβές υπηρεσιών τεχνικής υποστήριξης, προμήθειες είσπραξης και αμοιβές νομικών συμβούλων και δικαστικά έξοδα.

Σκάνδαλο αποτελούν επίσης τα δάνεια που σύμφωνα με πληροφορίες, λάμβαναν τα μέλη του ΔΣ από την Εταιρία, ενώ σύμφωνα με το άρθρο 23α του Κ.Ν. 2190/1920 δάνεια προς μέλη του ΔΣ απαγορεύονται. Εκτός αυτού, η ΑΕΠΙ φέρεται να χορηγεί επίσης δάνεια στο προσωπικό και σε συνεργάτες βάσει εγκρίσεων που προέρχονται από το ΔΣ της εταιρείας όπως και προκαταβολές σε δικαιούχους (δημιουργούς) για χρονικό διάστημα μεγαλύτερο του ενός έτους που θα συμψηφίζονταν με τις μελλοντικές αποδοχές τους, ενώ αυτή η παρακράτηση δεν έγινε ποτέ.

Επιπλέον, σύμφωνα με πληροφορίες, η Εταιρία παρακρατούσε 10% προμήθεια επί των διανεμηθέντων δικαιωμάτων σε αλλοδαπούς οργανισμούς στα πάσης φύσεως εκτελεστικά δικαιώματα με σκοπό τη μετέπειτα χρήση των κονδυλίων σε πολιτιστικούς και ανθρωπιστικούς σκοπούς, ενώ τα ποσά αυτά ουδέποτε διατέθηκαν για το σκοπό αυτό αφού τελικά αφορούσαν εργασίες συντήρησης και εμπλουτισμού του αρχείου μουσικής της ΑΕΠΙ. Τέλος, αναφέρουν ότι τα αδιανέμητα δικαιώματα στους δημιουργούς την 31η/12/2014 ανέρχονταν στο ποσό των 42 εκ. ευρώ τα οποία δεν έχουν αποδοθεί και διανεμηθεί σε μέλη.

Πρόκειται για αποκαλύψεις που, αν επιβεβαιωθούν, δείχνουν ένα καλοστημένο πάρτυ εκατομμυρίων που καρπώνονταν οι λίγοι, εκλεκτοί της ΑΕΠΙ εις βάρος τόσο των δημιουργών όσο και των χρηστών. Μένει να διαψευσθούν ή να επιβεβαιωθούν με το σχετικό πόρισμα.

 

Κατόπιν των ανωτέρω,

ΕΡΩΤΑΤΑΙ Η ΑΡΜΟΔΙΑ ΥΠΟΥΡΓΟΣ

 

1.Παρακαλούμε να μας παρέχετε αντίγραφο του πορίσματος.

2.Σε ποιες ενέργειες σκοπεύετε να προβείτε σχετικά με τα ευρήματα του πορίσματος;

 

Ο ερωτών Βουλευτής

 

Λευτέρης Κ. Αυγενάκης

Γραμματέας ΠΕ ΝΔ - Βουλευτής ΝΔ Ηρακλείου

[Superfunk]

δεν καταλαβαίνω τι θες να πεις.

(ρώτησα) τι παίρνει ο αφέντης της ascap

 

Why You Should Think Twice Before Joining ASCAP, BMI or SESAC - Part II: Non-Profit Nonsense | Moses Supposes:

 

Behind the Salaries of Music Publishing Execs | Billboard

 

συμφωνα με αυτο γυρω στα 3 εκ/ετος

[dimsonic]

και μη με ξαναρωτήσετε αν είμαι μουσικός (δεν είμαι) και γιατί κόπτομαι για το πόσα παίρνει το ΔΣ αφού δεν τους εξέλεξα εγώ κλπ κλπ κλπ κλπ

 

ρωτάω στη λογική που είπα πριν (κράτος επιτρέπει να φτιαχτεί αεπι, digea, energa, οασθ, ΜΚΟ) κλπ που να παρέχει κάποιου είδους υπηρεσία προς πολίτες) εφ όσον η όλη διαδικασία προβλέπεται από κάποια νομοθεσία όπως εννοείται και η μισθοδοσία μελών ΔΣ κλπ κλπ, πόσο συχνά και πως επεμβαίνουν οι ελεγκτικοί μηχανισμοί.

 

[dimsonic]

Why You Should Think Twice Before Joining ASCAP, BMI or SESAC - Part II: Non-Profit Nonsense | Moses Supposes:

 

συμφωνα με αυτο γυρω στα 3 εκ/ετος

 

και πόσα δίνει ανά μέλος....

 

και πες μου τα αντίστοιχα εδώ

 

(αν τα ξέρεις)

μη μου απαντάς στη μισή μου πρόταση. (στο εύκολο δηλαδή)  ;)

[Superfunk]

και πόσα δίνει ανά μέλος....

 

και πες μου τα αντίστοιχα εδώ

 

(αν τα ξέρεις)

μη μου απαντάς στη μισή μου πρόταση. (στο εύκολο δηλαδή)  ;)

 

ε δεν θα ψαξω και τους ΔΗΜΟΣΙΕΥΜΕΝΟΥΣ ισολογισμους,καντο εσυ τα ΠΑΝΤΑ ειναι δημοσιευμενα.  ;)

 

οι ΙΔΙΟΙ παντως λενε οτι

 

ASCAP claims to have the highest cost/payout ratio (called a “cost/benefit ratio”) of any PRO in the world—13.5%, meaning that 86.5 cents of every dollar they collect goes to their members.

 

επισης κατι μαλλον δεν εχεις καταλαβεις....η ΑΕΠΙ και ολες οι παρομοιες εταιριες δεν πληρωνουν ανα...μελος αλλα αναλογα με το ΠΟΣΟ ΠΑΙΖΕΤΑΙ η μουσικη σου....και εγω ειμαι μελος στην ΑΕΠΙ αλλα δεν παιρνω οσα ο ΦΟΙΒΟΣ ή ο ΚΑΡΒΕΛΑΣ  ;D