Παιζει ρολο το ποσο καλα ακουει ο καθενας ?

[KnightRider1]

 

Δεν υπάρχει λόγος ηχογράφησης στα 96Κ που να σχετίζεται με την ποιότητα αυτή καθ' αυτή. Άλλοι λόγοι θα μπορούσαν να σε οδηγήσουν να ηχογραφείς στα 96Κ (π.χ. μικρότερο latency, συμβατότητα με κάποιο άλλο project, format κ.λ.π.) -  από κει και πέρα οι μόνοι που χαίρονται είναι οι κατασκευαστές ... σκληρών δίσκων και επεξεργαστών.. ;D

 

Μήπως έκανες κάποιο ακουόγραμμα; αν όχι, προτείνω να κάνεις. Αν ναι, προτείνω να χρησιμοποιήσεις τα αποτελέσματα για να μιξάρεις πιο ισορροπημένα - ως γραφικό EQ δηλαδή.. ;D

 

Aκουογραμμα εκανα με adobe audition με ακουστικα και εβαζα tones sine wave με -3db απο 15KHz μεχρι 22KHz και αντιστροφα σε 30 δευτερολεπτα σε κανονικη ενταση οπως ακουμε μουσικη, οπως ειχα πει το αποτελεσμα ειναι οτι ακουω πολυ καλα μεχρι τα 18KHz απο κει και περα ακουω 19KHz και 20KHz αλλα πολυ χαμηλα, παλιοτερα οταν ημουν 19 χρονων  θυμαμαι πολυ καλα στο ιδιο test ακουγα χαμηλα τα 21KHz αλλα τα 19KHz και τα 20ΚHz τα ακουγα καλα, γερναω σιγα σιγα  :'( .

 

Τα 96KHz το κανω για latency αλλα και για το μελλον μπορει πχ μετα απο 40 χρονια να υπαρξει αλλη μεθοδος ακοης και να μπορει τοιχον να ακουμε μεχρι 40KHz (λεω εγω τωρα :P ),συνηθως ηχογραφουσα 48KHz/24bit λογω οτι υπηρχε η διαφορα ποιοτητας απο τα 44.1KHz/16bit

 

Επισης αυτο που καταλαβα με το οτι πανω απο 44.1KHz εχω την εντυπωση πως ο ηχος ανοιγει και ειδικα στα πριμα και οπως ειχα πει πριν εχει λιγο πιο ζεστο ηχο (οχι τρομερη διαφορα αλλα πολυ μικρη) και νιωθω οτι ο ηχος γινεται πιο πραγματικος

 

Θα κανω καλου κακου και ενα blind test 96KHz/24bit vs 44.1KHz/16bit να δω σκορ