copyrights και royalties (δικαιώματα ΝΤΕ!)

[theoctapus]

ε μέχρι τότε το ότι η πατέντα ενός φαρμάκου κοινωνικά και νομικά αντιμετωπίζεται απείρως υποδεέστερα από ένα τραγουδάκι ε θα με ενοχλεί...και κανείς δεν μου απάντησε γιατί ένας επιστήμονας δεν μπορεί να την κρατήσει για πάρτυ του αν γουστάρει στην τελική όπως ένας "καλλιτέχνης"... "αέρα" για τους αδαείς παράγουν αμφότεροι...ε να στο κρύβω για να μη σου χαλάσω την δομημένη σκέψη και με πεις "δάσκαλο" ή ότι άλλο ωραίο ταμπελάκι μου καρφίτσωσες στο πέτο; ε όι αδερφέ Πάνο...

 

Κάνεις το λάθος να χρησιμοποιείς τα χρονικά διαστηματα που ορίζει ο νόμος για τα δικαιώματα αμφότερων δημιουργημάτων (τέχνης και επιστήμης) για να εξάγεις το συμπέρασμα ότι επιλέχθησαν βάσει μιας σύγκρισης του ποιό είναι καλύτερο που έγινε κι από άτομα που δεν έχουν σχέση με το κάθε αντικείμενο. Πρόκειται για λογικό άλμα. Τα επιστημονικά έργα έχουν τόσο μικρό εύρος δικαιωμάτων, και συχνά κυρίως τα τελευταία χρόνια αποποιούνται κάθε δικαιώματος, γιατί η ελεύθερη και άμεση διάθεση αυτών προσφέρει τεράστια οφέλη στην ανθρωπότητα. Για φαντάσου τα δικαιώματα ενός φαρμακου ή ενός μηχανολογικού σχεδίου ή των αποτελεσμάτων μιας έρευνας να είχαν διάρκεια ζωής 70 χρόνια. Η ζωή μας θα ήταν πολύ διαφορετική. Απ' την άλλη το ότι ο Sting παίρνει ακόμα χρήματα από κάτι που έκανε πρίν δεκαετίες δεν ενοχλεί πρακτικά και ουσιαστικά κανένα, κάποιων μόνο "γαργαλιούνται" τα συστήματα αξιών αδίκως όμως. Μην συγκρίνεις λοιπόν μήλα με πορτοκάλια.

 

Κι αν ένας επιστήμονας θέλει να χεστει στο τάλαρο μπορεί πάντα να κάνει μπίζνα.

 

+1 manosx

 

[samy paraga]

Κάνεις το λάθος να χρησιμοποιείς τα χρονικά διαστηματα που ορίζει ο νόμος για τα δικαιώματα αμφότερων δημιουργημάτων (τέχνης και επιστήμης) για να εξάγεις το συμπέρασμα ότι επιλέχθησαν βάσει μιας σύγκρισης του ποιό είναι καλύτερο που έγινε κι από άτομα που δεν έχουν σχέση με το κάθε αντικείμενο. Πρόκειται για λογικό άλμα. Τα επιστημονικά έργα έχουν τόσο μικρό εύρος δικαιωμάτων, και συχνά κυρίως τα τελευταία χρόνια αποποιούνται κάθε δικαιώματος, γιατί η ελεύθερη και άμεση διάθεση αυτών προσφέρει τεράστια οφέλη στην ανθρωπότητα. Για φαντάσου τα δικαιώματα ενός φαρμακου ή ενός μηχανολογικού σχεδίου ή των αποτελεσμάτων μιας έρευνας να είχαν διάρκεια ζωής 70 χρόνια. Η ζωή μας θα ήταν πολύ διαφορετική. Απ' την άλλη το ότι ο Sting παίρνει ακόμα χρήματα από κάτι που έκανε πρίν δεκαετίες δεν ενοχλεί πρακτικά και ουσιαστικά κανένα, κάποιων μόνο "γαργαλιούνται" τα συστήματα αξιών αδίκως όμως. Μην συγκρίνεις λοιπόν μήλα με πορτοκάλια.

 

Κι αν ένας επιστήμονας θέλει να χεστει στο τάλαρο μπορεί πάντα να κάνει μπίζνα.

 

+1 manosx

 

Κοίτα μη σκίσετε κανά καλσόνενε , ειλικρινά ρε ΤρΌΛΕΙ.Είναι κρίμας δλδ ρε, κριμας δλδ Μάνο φίλε........................φοβάμαι πως δεν θα τη βγάλετε λαίμαι

8) 8)

[npap]

Για φαντάσου τα δικαιώματα ενός φαρμακου ή ενός μηχανολογικού σχεδίου ή των αποτελεσμάτων μιας έρευνας να είχαν διάρκεια ζωής 70 χρόνια. Η ζωή μας θα ήταν πολύ διαφορετική.

 

αν από όλα αυτά κατέληξες σε μήλα και πορτοκάλια, πάρε ανάποδα το λογικό άλμα pls και μείνε στο παραπάνω που έγραψες...αυτό το γ..μημένο λέω από την αρχή... το χ...αμε...

εγώ φταίω βέβαια (σοβαρά μιλάω)... αφού είμαστε "αλλού", τι το "τραβάω" ο λακαμάς από τα μαλλιά και σκούζει και ο φίλως σας ο Paraga;

 

 

 

 

[theoctapus]

Θα στο ξαναπώ. Το να συμπεραίνεις μια ταξινόμηση της αξίας των πονημάτων καλλιτεχνών και επιστημόνων βάσει της χρονικής διάρκειας των πνευματικών δικαιωμάτων ΕΙΝΑΙ λογικό άλμα. Οι δύο κατηγορίες έργων είναι διαφορετικά πράγματα και δεν πρέπει να αντιμετωπίζονται υπό κοινό πρίσμα πόσω μάλλον με εκτός θέματος κριτήριο.

 

Αν δεν εννοούσες αυτό με το παρακάτω

ε μέχρι τότε το ότι η πατέντα ενός φαρμάκου κοινωνικά και νομικά αντιμετωπίζεται απείρως υποδεέστερα από ένα τραγουδάκι ε θα με ενοχλεί..

 

τότε δεν κατάλαβα καλά και ζητώ συγνώμη.

[manosx]

The way I see it, μια επιστημονική ανακάλυψη είναι θέμα χρόνου να συμβεί, δεν μπορείς να κατοχυρώσεις ένα φυσικό φαινόμενο. Απλά δίνεις το δικαίωμα σε μια εταιρία να έχει την πατέντα για κάποιο διάστημα, ώστε να έχει αντίστοιχα και κίνητρο για να επενδύσει στην έρευνα.

 

Αντίθετα ένα καλλιτεχνικό πόνημα αν δεν το φτιάξει ο συγκεκριμένος καλλιτέχνης δεν πρόκειται να υπάρξει. Είναι προσωπική του δημιουργία, και άρα το ότι κάποια στιγμή γίνεται "δημόσια περιουσία" είναι θετικό αλλά όχι απαραίτητο. Το γονίδιο px 45  ;D εμπλέκεται στον κάνσερ, το βρήκαμε πρώτοι θα πληρωθούμε ΑΛΛΑ αν δεν το βρίσκαμε εμείς θα το έβρισκε ο επόμενος, 20 χρόνια και πολλά είναι. Αντίθετα την 9η αν δεν την έγραφε ο τρελάκιας  ;D δε θα την έγραφε ΚΑΝΕΙΣ  ;D κανονικά πρέπει να ρίχνουμε ακόμα λεφτά στο μνήμα του με μπετονιέρες  ;D ;D ;D

[darshan]

Συμφωνώ με manosx. Απλά σκεφτείτε πόσα χρήματα βγάζουν από πατέντες στο applied science και πόσα οι μουσικοί από κάποια επιτυχία. Και πότε.

[npap]

Αν δεν εννοούσες αυτό με το παρακάτω

τότε δεν κατάλαβα καλά και ζητώ συγνώμη.

ΟΧΙ δεν εννοούσα αυτό και δεν χρειάζεται καμιά συγνώμη αρκεί "να κατάλαβες ότι δεν κατάλαβες"...  ;D

 

The way I see it, μια επιστημονική ανακάλυψη είναι θέμα χρόνου να συμβεί, δεν μπορείς να κατοχυρώσεις ένα φυσικό φαινόμενο. Απλά δίνεις το δικαίωμα σε μια εταιρία να έχει την πατέντα για κάποιο διάστημα, ώστε να έχει αντίστοιχα και κίνητρο για να επενδύσει στην έρευνα.

 

Αντίθετα ένα καλλιτεχνικό πόνημα αν δεν το φτιάξει ο συγκεκριμένος καλλιτέχνης δεν πρόκειται να υπάρξει. Είναι προσωπική του δημιουργία, και άρα το ότι κάποια στιγμή γίνεται "δημόσια περιουσία" είναι θετικό αλλά όχι απαραίτητο. Το γονίδιο px 45  ;D εμπλέκεται στον κάνσερ, το βρήκαμε πρώτοι θα πληρωθούμε ΑΛΛΑ αν δεν το βρίσκαμε εμείς θα το έβρισκε ο επόμενος, 20 χρόνια και πολλά είναι. Αντίθετα την 9η αν δεν την έγραφε ο τρελάκιας  ;D δε θα την έγραφε ΚΑΝΕΙΣ  ;D κανονικά πρέπει να ρίχνουμε ακόμα λεφτά στο μνήμα του με μπετονιέρες  ;D ;D ;D

 

Μάνο σε τρώει ο ποπός σου... αλλά μην ανησυχούν οι αναγνώστες που δεν έχουν τίποτα άλλο να κάνουν και μας χαζεύουν... δεν ακολουθώ στην "παρακάτω γειτονιά" το "κισμετοειδές λογικό άλμα" που (εγώ) διαβλέπω στη συνειρμική σου σκέψη και γυρνάω πίσω ο "γατούλης"... ;D