106 εκατ. ευρώ στον τοίχο...

[LK]

Ρε παιδιά, δεν είναι παράλογο.

 

Είναι καταρχήν στη φύση του ανθρώπου (ναι μπορεί να υπάρχουν εξαιρέσεις…π.χ. οι μοναχοί στο Θιβέτ :P ;D ;D).

 

Δεν είναι τυχαίο π.χ. ότι σε περίπτωση θανάτωσης, ο ίδιος ο νομοθέτης θέσπισε την έννοια της ψυχικής οδύνης ή οποία καλύπτεται με αποζημίωση (ναι χρήμα ζεστό) που εκτός των άλλων (π.χ. έξοδα κηδείας ή βιοποριστικές ανάγκες) , προβλέπει και την απόκτηση κάποιον «υλικών αγαθών», που θα «απαλύνουν τον πόνο».

 

Ο άνθρωπος δεν έχει ανάγκη μόνο από φαγητό για να ζήσει (όχι επιβιώσει).

 

Έχει ανάγκη και από πνευματική τροφή , η οποία συνίσταται και στην απόκτηση υλικών αγαθών….γιατί απλά (για διάφορους λόγους) τον κάνει να αισθανθεί ωραία (είναι στη φύση του).

 

Δεν νομίζω ότι το 3χρονο έχει ανάγκη κοινωνικής καταξίωσης όταν ζητάει ένα παιχνίδι, απλά περνάει ωραία παίζοντας με αυτό.

 

[theoctapus]

Ρε παιδία, δεν είναι παράλογο.

 

Είναι καταρχήν στη φύση του ανθρώπου (ναι μπορεί να υπάρχουν εξαιρέσεις…π.χ. οι μοναχοί στο Θιβέτ :P ;D ;D).

 

Δεν είναι τυχαίο π.χ. ότι σε περίπτωση θανάτωσης, ο ίδιος ο νομοθέτης θέσπισε την έννοια της ψυχικής οδύνης ή οποία καλύπτεται με αποζημίωση (ναι χρήμα ζεστό) που εκτός των άλλων (π.χ. έξοδα κηδείας ή βιοποριστικές ανάγκες) , προβλέπει και την απόκτηση κάποιον «υλικών αγαθών», που θα «απαλύνουν τον πόνο».

 

Ο άνθρωπος δεν έχει ανάγκη μόνο από φαγητό για να ζήσει (όχι επιβιώσει).

 

Έχει ανάγκη και από πνευματική τροφή , η οποία συνίσταται και στην απόκτηση υλικών αγαθών….γιατί απλά (για διάφορους λόγους) τον κάνει να αισθανθεί ωραία (είναι στη φύση του).

 

Δεν νομίζω ότι το 3χρονο έχει ανάγκη κοινωνικής καταξίωσης όταν ζητάει ένα παιχνίδι, απλά περνάει ωραία παίζοντας με αυτό.

 

Καλά τα λες αλλά προφανώς πρέπει να εξηγούμε και τα αυτονόητα για να μην παρεξηγούμαστε.

[Ριχάρδος]

Μόλις διάβασα όλο το θρέντ και είμαι τουλάχιστον...overwhelmed...

 

Νομίζω ότι σε όσους φαίνεται υπερβολικό το ποσό πώλησης του πίνακα/η κίνηση να αγοραστεί για αυτό το ποσό/το γεγονός ότι ένας άνθρωπος έχει τόσα χρήματα απλά, υπάρχει κυρίως επειδή ΔΕΝ έχουμε όλοι τις ίδιες ευκαιρίες να φτάσουμε αυτά (ή και πολύ χαμηλότερα) οικονομικά στάτους.

 

Εφόσον λοιπόν δεν έχουμε τις ίδιες ευκαιρίες, δε μπορώ με τίποτα να συμφωνήσω με τα λόγια του SF ότι "όποιος είναι ταλαντούχος και δουλευταράς έχει το μαχαίρι στον καπιταλισμό". Ξέρουμε όλοι ότι αυτά τα οικονομικά στάτους προορίζονται a priori για τρομακτικά μικρό αριθμό ανθρώπων, ασχέτως με τα προσόντα που έχουν. Οι περιπτώσεις φτωχών/μέσων τύπων που είχαν μια πρωτοποριακή ιδέα και πλούτισαν από αυτή είναι πολύ μικρές σε σχέση με το σύνολο. Όπως και οι περιπτώσεις φτωχών/μέσων τύπων που πλούτισαν από νόμιμες αποκλειστικά δραστηριότητες.

 

Ε με βάση όλα αυτά, δε μπορώ να κακίσω όσους αισθάνονται "αδικημένοι" διαβάζοντας τέτοια γεγονότα.

[marathon]

Είναι καταρχήν στη φύση του ανθρώπου (ναι μπορεί να υπάρχουν εξαιρέσεις…π.χ. οι μοναχοί στο Θιβέτ :P ;D ;D).

...και ο ΠανοςΛύδιος.... 8)

[marathon]

Εφόσον λοιπόν δεν έχουμε τις ίδιες ευκαιρίες

Αυτοί δηλ...τι ευκαιρίες είχαν?

http://news.in.gr/science-technology/article/?aid=1231273344

Αξίζει 3 δις δολάρια ή όχι?

"Οι δημιουργοί μίας δημοφιλούς -ιδιαίτερα στην άλλη όχθη του Ατλαντικού- εφαρμογής ανταλλαγής εφήμερων μηνυμάτων, με την επωνυμία Snapchat, φέρεται να απέρριψαν πρόταση εξαγοράς από το Facebook αξίας τουλάχιστον 3 δισεκατομμυρίων δολαρίων."

 

[theoctapus]

Μα το θέμα φίλε Ριχάρδο δεν είναι να φτάσουμε στο σημείο να μας περισεύουν 100 εκ. Είμαι σίγουρος ότι οι περισσότεροι εδώ μέσα θα ήταν πέρα από ικανοποιημένοι με πολύ, πολύ, μα πολύ λιγότερα. Αυτό λέει ο ΣΦ, ότι μπορείς να ικανοποιηθείς οικονομικά και σε κάποιες σπάνιες περιπτώσεις να γίνεις και πλούσιος. Σε κανένα άλλο σύστημα δεν υπάρχει αυτή η δυνατότητα, εκεί υπάρχουν σκληρά πάνω όρια και καλώς ορισμένα κουτάκια που όλοι μας πρέπει να μπούμε. Προτείνω να ψάξετε λίγο μερικές από τις απόψεις της Αγκνες Χέλερ και θα καταλάβετε τι παίζει.

[Superfunk]

επειδή ΔΕΝ έχουμε όλοι τις ίδιες ευκαιρίες να φτάσουμε αυτά (ή και πολύ χαμηλότερα) οικονομικά στάτους.

 

EΣY ,εχοντας μεγαλωσει στο 15% των ΠΛΟΥΣΙΟΤΕΡΩΝ χωρων του κοσμου και εχοντας απο μικρος ενα ΕΠΙΠΕΔΟ ζωης ΑΠΙΣΤΕΥΤΑ ΥΨΗΛΟ για το 85% των ανθρωπων στη γη, εχεις ΣΙΓΟΥΡΑ οσες ευκαιριες θελεις...

 

Απλα δεν εχεις ΔΙΨΑ αγαπητε μου,ΔΙΨΑ για επιτυχια και ΠΛΟΥΤΟ.. ;)..(μη φοβασαι δεν εισαι και ο μονος στη χωρα αυτη στην οποια μαθαμε να μας τα δινουν ολα ετοιμα και στο πιατο.... )

 

Για να καταλαβεις τι σημαινει ΔΙΨΑ δες τις ιστοριες αυτων εδω

 

http://www.rediff.com/business/slide-show/slide-show-1-18-people-who-went-from-being-poor-to-mega-rich/20121228.htm

 

 

 

 

[Ριχάρδος]

Μα το θέμα φίλε Ριχάρδο δεν είναι να φτάσουμε στο σημείο να μας περισεύουν 100 εκ. Είμαι σίγουρος ότι οι περισσότεροι εδώ μέσα θα ήταν πέρα από ικανοποιημένοι με πολύ, πολύ, μα πολύ λιγότερα. Αυτό λέει ο ΣΦ, ότι μπορείς να ικανοποιηθείς οικονομικά και σε κάποιες σπάνιες περιπτώσεις να γίνεις και πλούσιος. Σε κανένα άλλο σύστημα δεν υπάρχει αυτή η δυνατότητα, εκεί υπάρχουν σκληρά πάνω όρια και καλώς ορισμένα κουτάκια που όλοι μας πρέπει να μπούμε. Προτείνω να ψάξετε λίγο μερικές από τις απόψεις της Αγκνες Χέλερ και θα καταλάβετε τι παίζει.

 

Δε μίλησα καθόλου για συστήματα, είπα απλώς για ποιούς λόγους προσωπικά μπορώ να ανεχτώ την άποψη του op. Πιστεύω ότι ο καπιταλισμός είναι βιώσιμο οικονομικό σύστημα, όχι βέβαια ιδανικό, αλλα οκ, δεν έχουμε βρει και τίποτα καλύτερο.

 

EΣY ,εχοντας μεγαλωσει στο 15% των ΠΛΟΥΣΙΟΤΕΡΩΝ χωρων του κοσμου εχεις ΣΙΓΟΥΡΑ οσες ευκαιριες θελεις...

 

Απλα δεν εχεις ΔΙΨΑ αγαπητε μου,ΔΙΨΑ για επιτυχια και ΠΛΟΥΤΟ.. ;)..(μη φοβασαι δεν εισαι και ο μονος στη χωρα αυτη στην οποια μαθαμε να μας τα δινουν ολα ετοιμα και στο πιατο.... )

 

Για να καταλαβεις τι σημαινει ΔΙΨΑ δες τις ιστοριες αυτων εδω

 

http://www.rediff.com/business/slide-show/slide-show-1-18-people-who-went-from-being-poor-to-mega-rich/20121228.htm

 

 

Μάλιστα. Καταρχάς πλούτος και επιτυχία είναι έννοιες συμβατές μεν, δεν πάνε όμως αναγκαστικά μαζί. Πάντως δε θα θεωρήσω με τίποτα ότι έχω ίσες ευκαιρίες στον πλούτο με τον πρίγκηπα Χάρι της Αγγλίας (που μας ενδιαφέρει και πως κ πότε παντρεύτηκε, πανάθεμα τον  :P ), ούτε ότι έχω την ίδια ηθική με τον χ επιχειρηματία που πλουτίζει μυστηριωδώς (όπου μυστηριωδώς βλέπε εμπόριο όπλων, ναρκωτικών κτλ κτλ).

 

Οσο για τέτοιες περιπτώσεις σαν αυτές που αναγράφονται στο λινκ, είπα ήδη: Θεωρώ ότι είναι πολύ λίγες μπροστά στο σύνολο. Οκ, μπορεί να κάνω κ λάθος (αλλά μάλλον δεν κάνω).

[Superfunk]

Ε με βάση όλα αυτά, δε μπορώ να κακίσω όσους αισθάνονται "αδικημένοι" διαβάζοντας τέτοια γεγονότα.

 

Εγω παλι δε μπορω να μη κακισω οσους αισθανονται ζηλια και ΦΘΟΝΟ για ΟΠΟΙΟΝΔΗΠΟΤΕ λογο.

 

Εξαλλου ΜΗ ΤΡΕΛΛΑΘΟΥΜΕ....εχεις γνωρισει εστω και ΕΝΑΝ φτωχο που αν τον ρωτησεις ΤΙ ΘΕΛΕΙ να γινει να μη σου απαντησει....."ΠΛΟΥΣΙΟΣ"?  ;D  (φυσιολογικο ...φτωχο οχι ΕΛΛΗΝΑ που θα σου απαντησει "θελω να..φτωχυνει ο πλουσιος για να ειμαστε τα ιδια χάλια"... ;D)

 

Πάντως δε θα θεωρήσω με τίποτα ότι έχω ίσες ευκαιρίες στον πλούτο με τον πρίγκηπα Χάρι της Αγγλίας

 

Καταρχην ΔΕΝ ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ να εχεις τον ιδιο πλουτο με τον ...Χάρι...

 

Κατα δευτερον ο Χαρι δεν ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΣΕ πλουτο,ΚΛΗΡΟΝΟΜΗΣΕ πλουτο....και αν η κοινωνικη και οικονομικη σου θεση δεν σου επιτρεπει να ΚΛΗΡΟΝΟΜΗΣΕΙΣ πλουτο στο ΚΑΠΙΤΑΛΙΣΤΙΚΟ συστημα τιποτα  ΔΕΝ ΣΕ ΕΜΠΟΔΙΖΕΙ να ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΣΕΙΣ πλουτο....ΕΚΕΙ ειναι και το ΜΕΓΑΛΕΙΟ του καπιταλισμου...ειναι ανοιχτος ΣΕ ΟΛΟΥΣ .

 

Θεωρώ ότι είναι πολύ λίγες μπροστά στο σύνολο. Οκ, μπορεί να κάνω κ λάθος (αλλά μάλλον δεν κάνω).

 

 

κανεις λαθος, η συντριπτικη πλειοψηφια των πλουσιων στο περιοδικο Forbes (στο οποιο καθε χρονο αναγραφονται οι 400 πλουσιοτεροι ανθρωποι στον κοσμο)  ειναι ΑΥΤΟΔΗΜΙΟΥΡΓΗΤΟΙ (το 70%).

 

Πιστεύω ότι ο καπιταλισμός είναι βιώσιμο οικονομικό σύστημα, όχι βέβαια ιδανικό, αλλα οκ, δεν έχουμε βρει και τίποτα καλύτερο.

 

αυτο ειναι σιγουρο και ΟΥΤΕ ΚΑΙ ΘΑ ΒΡΟΥΜΕ μια και οτιδηποτε αλλο ειναι εναντιο στη ΦΥΣΗ του ΑΝΘΡΩΠΟΥ.

 

 

 

 

[audiokostas]

Έχει ανάγκη και από πνευματική τροφή , η οποία συνίσταται και στην απόκτηση υλικών αγαθών….γιατί απλά (για διάφορους λόγους) τον κάνει να αισθανθεί ωραία (είναι στη φύση του).

Εδώ ο καλλιτέχνης επιχειρεί ένα λογικό σάλτο μορτάλε το οποίο ελπίζει να περάσει απαρατήρητο από τους θεατές αλλά και τους πρωταγωνιστές του τσίρκου.

 

Νίκο, ρε γ@μώτ ακόμα κι εσύ το ξέρεις. Ούτε καν στο αγαπημένο σου προπύργιο δεν είναι ίσες οι ευκαιρίες. Γιατί να λέμε για να λέμε;

 

Όσο για την ηθική της υπερβολικής συσσώρευσης πλούτου σε έναν άνθρωπο, επιμένω. Για μένα, πρέπει να υπάρχει. Τα υπερβολικά παραδείγματα δεν εξυπηρετούν την λογική σζήτηση.