Δίλλημα: αγορά μικροφώνου ή προενισχυτή

[Spiros Mavromatis]

δεδομένα :

desktop & laptop με εγκατεστημένο γνήσιο το cubase 6 artist & focusrite scarlett 2i4

mics: at 2035 & nt1a

 

δίλλημα: ποια λύση θα μου δώσει το καλύτερο αποτέλεσμα (ποιότητα  όγκο  ευκρίνεια κλπ)

 

κρατώντας τα 2 υπάρχοντα μικρόφωνα και επενδύοντας σε spl goldmike 8844 στα inputs της scarlett

 

ή

 

πουλώντας τα μικρόφωνα και επενδύοντας σε akg 214 χωρίς εξωτερικό προενισχυτή?

 

απόσβεση επενδυσης δεν υφίσταται ουσιαστικά διότι πρόκειται για home project/demo studio και το κάνω για μένα απαιτώντας το καλύτερο αποτέλεσμα για μηχανηματάκια που έχω.

 

ηχογραφώ φωνές,ακουστικές κιθάρες, μπουζούκια, μαντολίνα, βιολί, τσέλο & κρουστά. όλα τα υπόλοιπα τα κάνει το Halion και το addictive.

 

τι λέτε λοιπόν??

[haryy]

Την μεγαλύτερη διαφορά θα την ακούσεις από την αλλαγή μικροφώνου και όχι από τον προενισχυτή. Αυτό σαν γενική παρατήρηση.

Τώρα από το 214 να περιμένεις ένα πιο ισορροπημένο ήχο και σίγουρα καλύτερο σε κάποια απόσταση ειδικά σε ηχογράφηση βιολιού και ακουστικής. Στην φωνή θα είναι υποκειμενικό το αποτέλεσμα σε σχέση με το nt1.

Από την άλλη, 2 μικρόφωνα προσφέρουν μεγαλύτερη ευελιξία γιατί έχεις μεγαλύτερη παλέτα ήχων, δυνατότητα στέρεο λήψης κλπ.

Οι focusrite προενισχυτές θεωρούνται καθαροί αλλά κάπως "κλινικοί" ειδικά όταν απαιτείται μαλακός ήχος σε ακουστικά όργανα. Οπότε καταλαβαίνω τι θέλεις να κάνεις με την αγορά του spl.

Θα μπορούσες να ανεβάσεις 1-2 δείγματα ακουστικής και βιολιού για να ακούσουμε που βρίσκεσαι σε θέμα ποιότητας ηχογράφησης στον συνδυασμό focusrite-nt1a?