Moderator harilatron Δημοσιευμένο 15 Απριλίου 2009 Moderator Share Δημοσιευμένο 15 Απριλίου 2009 Δεν είχα υπόψη μου την ακριβή "πορεία" του σήματος και νόμιζα ότι συνολικά το clipping προέρχεται από τις λάμπες της προενίσχυσης. Η λογική αυτού που έγραψα ήταν ότι ΑΝ στη συγκεκριμένη τοπολογία η ECC82 έδινε μεγαλύτερο πλάτος λόγω του ηπιότερου clipping (ανεξαρτήτως χαμηλότερου gain... λόγω π.χ. διαφορετικών τάσεων λειτουργία /πολώσεων) ΤΟΤΕ μπορεί να οδηγούσε το στάδιο ισχύος στην παραμόρφωση (κάτι που εν προκειμένω δεν είναι επιθυμητό). Προφανώς (μετά από την πολύ καλή πληροφορία από τον billpos) αντιλαμβανόμαστε ότι αυτό δεν ισχύει. ;) Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες More sharing options...
Passive Δημοσιευμένο 15 Απριλίου 2009 OP Share Δημοσιευμένο 15 Απριλίου 2009 Θα με κανετε να ξεθαψω το βιβλιο των αναλογικων και να λιωσω στουσ τελεστικους :P Και ελεγα να δωσω βαση στην Κβαντομηχανικη το πασχα,παλι με τις Modes ασχολουμαστε. Δηλαδη Harilatron/Bilpos πιο πολυ ρολο παιζουν οι τελεστικοι ε ? Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες More sharing options...
Moderator harilatron Δημοσιευμένο 15 Απριλίου 2009 Moderator Share Δημοσιευμένο 15 Απριλίου 2009 Ναι, με βάση αυτά που λέει ο billipos οι τελεστικοί είναι αυτοί που θα παραμορφώσουν πρώτοι. Αν ρωτούσες κάτι σχετικό με την Κβαντομηχανική πάντως θα ήμουν πιο σίγουρος για την απάντησή μου. ;D Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες More sharing options...
Passive Δημοσιευμένο 15 Απριλίου 2009 OP Share Δημοσιευμένο 15 Απριλίου 2009 Ας θεωρησουμε το κυκλωμα χωρο Hilbert επομενως 8) Χεχε ετσι συναδελφε ? Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες More sharing options...
billpos Δημοσιευμένο 15 Απριλίου 2009 Share Δημοσιευμένο 15 Απριλίου 2009 Δηλαδη παιδες η κατασταση ειναι μια η αλλη,απο τι καταλαβα. Δηλαδη η ECC83 ειναι εκει απλα για να "χρωματισει" τον ηχο η οντως ειναι ειναι ενεργο μερος της προενισχυσης ? Δηλαδη ανταποκρινεται στις αλλαγες του gain της προενισχυσης. Ευχαριστω για την μεχρη τωρα ανταποκριση στο θεμα. :) Προενισχύει και πολύ μάλιστα, το πρώτο μισό έχει gain περίπου 17 και το δεύτερο περίπου 45, δηλαδή όλο μαζί περίπου 760. Αυτό που δεν κάνει (δεν προλαβαίνει δηλαδή) είναι να παραμορφώσει αν αυτό θές να πείς. Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες More sharing options...
Passive Δημοσιευμένο 15 Απριλίου 2009 OP Share Δημοσιευμένο 15 Απριλίου 2009 Σευχαριστω πολυ billpos ησουν κατατοπιστικοτατος :) Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες More sharing options...
billpos Δημοσιευμένο 15 Απριλίου 2009 Share Δημοσιευμένο 15 Απριλίου 2009 Ας θεωρησουμε το κυκλωμα χωρο Hilbert επομενως 8) Χεχε ετσι συναδελφε ? Πάλι καλά δηλαδή που ο Σρέντιγκερ δεν έβαλε την γάτα σε καμία 4Χ12 ! Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες More sharing options...
Moderator harilatron Δημοσιευμένο 15 Απριλίου 2009 Moderator Share Δημοσιευμένο 15 Απριλίου 2009 Καλύτερα δεν είναι να πούμε ότι κάθε στοιχείο του κυκλώματος είναι ένας τελεστής? (Και τα στοιχεία που χρωματίζουν ότι είναι μη-γραμμικοί τελεστές? Και οι πυκνωτές είναι διαφορικοί τελεστές... και τα στοιχεία που ψαλιδίζουν... τελεστές που δεν έχουν αντίστροφο? :)) (ΟΚ ας μην καούμε άλλο :P) Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες More sharing options...
Προτεινόμενες αναρτήσεις
Δημιουργήστε λογαριασμό ή συνδεθείτε για να σχολιάσετε
Πρέπει να είστε μέλος για να αφήσετε σχόλιο
Δημιουργήστε λογαριασμό
Γραφτείτε στην παρέα μας. Είναι εύκολο!
Δημιουργία λογαριασμούΣύνδεση
Έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Σύνδεση