Software Piracy: Analog Industries plugins VS Yacht (musician)

[pmelidis]

Είναι αρκετά ενδιαφέρον, και είπα να το μοιραστώ.

 

Απο την μία έχουμε τον YACHT, μουσικός, μπορεί να είναι και πάααρα πολύ γνωστός, αλλά τα πάει αρκετά καλά τελευταία

http://en.wikipedia.org/wiki/Jona_Bechtolt

 

ο οποίος σε πρόσφατη συνέντευξη του δήλωσε ευθαρσώς ότι έχει σπασμένο άμπλετον αλλά και σπασμένα plugins από την Analog Industries, μεταξύ άλλων

 

Στο λίνκ παρακάτω είναι η αναλυτική εξιστόρηση του συμβάντος από τον ίδιο τον τύπο που κάνει τα πολύ ωράια αυτά plugin, με πολλά λινκ για την επίμαχη συνέντευξη και μία πολύ όμορφη ανάλυση περι πειρατείας στο λογισμικό.

 

http://www.analogindustries.com/blog/entry.jsp?msgid=1232779669878

 

Πιστεύω ότι τα όσα λέγονται αφορούν αρκετό κόσμο εδώ μέσα, και σε κάθε περίπτωση, λίγη ίντριγκα δεν έβλαψε ποτέ κανέναν, χεχε!

 

Πάντως με αυτά και μ'αυτά θυμήθηκα γιατί παράτησα το λάπτοπ και προσπαθώ να ακολουθώ φουλ hardware οδο.

 

Αλλά αυτό δεν έχει και πολύ σημασία μάλλον.

[pmelidis]

εεεεε, ναι, είναι audiodamage τα plugins, my bad. :) :)

[trolley]

Από την αρχή της ανθρώπινης Ιστορίας, οι καλλιτέχνες διδάσκουν το κοινό τους. Διαδάσκουν με την ποιότητα της εργασίας τους και διδάσκουν με το ήθος που προβάλλουν. Το να έχουμε έναν καταξιωμένο (;) καλλιτέχνη να δηλώνει ότι χρησιμοποιεί πειρατικό λογισμικό, κατ΄αρχήν φαντάζει σαν θρίαμβος ειλικρίνειας, αλλά στην πραγματικότητα είναι προσπάθεια απαλλαγής του διδακτικού του ρόλου, ίσως γιατί δεν αισθάνεται άνετα με αυτό το ρόλο, ίσως διότι είναι επιπόλαιος, ίσως διότι ξέρει ότι τα 15 λεπτά δημοσιότητας του τείνουν προς το τέλος τους και κάνει ότι μπορεί για να τα κάνει 16 ή 17.

 

:)

 

 

 

[Superfunk]

Θα ελεγα πολλα αλλα η απαντηση των analog industries τα λεει ΟΛΑ

 

let's address the wisdom or lack thereof about gloating in public about committing a crime.

 

if someone creates something, and chooses to hang a price tag on that thing, if you decide to take said thing without paying for it, you are de facto a thief.

 

It's really not that much harder to steal a candy bar than it is to steal a plug-in. What makes that candy bar more real than a copy of Dubstation? The threat of immediate repercussions?

 

My true desire is to show you that the group of ones and zeros you took from us, and others, are meaningful creations. Adam and I put months, and in some cases, years of work in to those plug-ins. They are very real to us, and selling them is how we put a roof over our heads and keep our heat on and our refrigerators full

 

::)

[trolley]

My true desire is to show you that the group of ones and zeros you took from us, and others, are meaningful creations. Adam and I put months, and in some cases, years of work in to those plug-ins. They are very real to us, and selling them is how we put a roof over our heads and keep our heat on and our refrigerators full

 

 

Fuckin' A !!

 

 

 

[odis13]

Oντως η απαντηση τα λεει ολα. Απλα και ξεκαθαρα...

[bloody_sunday]

if someone creates something, and chooses to hang a price tag on that thing, if you decide to take said thing without paying for it, you are de facto a thief.

 

Όχι από τη στιγμή που μοιράζεσαι μια γνώση. Αν ίσχυε χωρίς διακρίσεις, δεν θα έπρεπε να υπάρχει ούτε μια μηχανή φωτοτυπιών σε καμία βιβλιοθήκη σε ολόκληρο τον κόσμο, έτσι δεν είναι; Βεβαίως, δεν υποστηρίζω την πειρατεία, ούτε την κίνηση του κυρίου πιο πάνω (η οποία παρεπιπτόντως από όσα διάβασα δεν έχει την παραμικρή απόπειρα δικαιολόγησης, αλλά υπερηφανεύεται κι από πάνω). Όμως απλά υπενθυμίζω ότι δεν μπαίνουν όλα στο ίδιο τσουβάλι... 

 

Θα μου πείτε ότι αυτό το επιχείρημα με τα φωτοτυπικά στις βιβλιοθήκες είναι εντελώς διαφορετικό, όμως δεν θα έχετε 100% δίκιο γιατί και αυτό το υλικό, όπως πολύ καλά γνωρίζετε, είναι κοστολογημένο και με σαφώς ορισμένα πνευματικά δικαιώματα. Και βεβαίως, αυτό αποτέλεσε ένα από τα κύρια επιχειρήματα των file sharing εταιριών εναντίον της RIAA/MPAA, και σε πάμπολλες και σημαντικότατες δίκες ανά τον κόσμο οι απόψεις των δικαστών (και βεβαίως, οι τελικές αποφάσεις) συμμερίζονταν τις απόψεις αυτές.

[trolley]

Θα μου πείτε

 

Εμ, δε θα στο πούμε; :)

 

ότι αυτό το επιχείρημα με τα φωτοτυπικά στις βιβλιοθήκες είναι εντελώς διαφορετικό, όμως δεν θα έχετε 100% δίκιο γιατί και αυτό το υλικό, όπως πολύ καλά γνωρίζετε, είναι κοστολογημένο και με σαφώς ορισμένα πνευματικά δικαιώματα. Και βεβαίως, αυτό αποτέλεσε ένα από τα κύρια επιχειρήματα των file sharing εταιριών εναντίον της RIAA/MPAA, και σε πάμπολλες και σημαντικότατες δίκες ανά τον κόσμο οι απόψεις των δικαστών (και βεβαίως, οι τελικές αποφάσεις) συμμερίζονταν τις απόψεις αυτές.

 

Οι δημόσιες και ιδιωτικές βιβλιοθήκες πληρώνουν το ποσοστό των πνευματικών δικαιωμάτων που τους αναλογεί, συνήθως με ειδική τιμολογιακή μεταχείριση διότι αναγνωρίζεται ο εκπαιδευτικός τους ρόλος. Άλλωστε, "εκπαιδευτικές" άδειες υπάρχουν και για το απανταχού λογισμικό, με ιδιαίτερα φθηνές τιμές.

 

 

 

[Superfunk]

Θα μου πείτε ότι αυτό το επιχείρημα με τα φωτοτυπικά στις βιβλιοθήκες είναι εντελώς διαφορετικό,

 

ειναι ΕΝΤΕΛΩΣ διαφορετικο,ξεκινωντας απο το γεγονος οτι το παιδακι που θα φωτοτυπησει μια σελιδα ενος βιβλιου για τις εξετασεις του δεν βγαζει χιλιαδες δολλαρια απο τη χρηση του οπως ο "μαγκας" της συγκεκριμενης υποθεσης. ;)

[bloody_sunday]

To γνωρίζω βρε Eye, όπως γνωρίζω ότι υπάρχει και ένα ποσοστό της τιμής σε κάθε λευκή κόλλα φωτοτυπίας και σε κάθε άγραφο cd/dvd που πηγαίνει στις εταιρίες. Για να φτάσουμε όμως στην ειδική τιμολογιακή μεταχείριση κύλησε πάρα πολύ νερό στο αυλάκι, και είμαι σίγουρος πως πολλοί διευθυντές θα το θεώρησαν μέγιστη ήττα και τεράστια απώλεια εσόδων.

 

Από την άλλη, πολλά επιχειρήματα των RIAA κλπ κλπ αποδεικνύονται σαθρά, όπως πχ.: http://news.cnet.com/8301-10784_3-9932004-7.html?part=rss&subj=news&tag=2547-1_3-0-20

 

Κι ετούτο από αυτήν την ωραία (και πρόσφατη) απόφαση: http://beckermanlegal.com/pdf/?file=/Lawyer_Copyright_Internet_Law/usa_dove_081117OpinionOrder.pdf

The government admits that

“there is no direct evidence that each unlawful distribution of an RIAA member

company’s album through the Elite Torrents network diverted a sale from that

company,” but insists that “the circumstantial evidence supporting RIAA’s

conservative estimate of actual losses is strong.” Id. at 3. However, although it is

true that someone who copies a digital version of a sound recording has little

incentive to purchase the recording through legitimate means, it does not necessarily

follow that the downloader would have made a legitimate purchase if the recording

had not been available for free.

Ή: http://arstechnica.com/news.ars/post/20090120-dutch-government-study-net-effect-of-p2p-use-is-positive.html (μια από τις πολλές μελέτες διάφορων κυβερνητικών φορέων ανά τον κόσμο)

 

Νίκο, αυτό που λέω με διάφορα τέτοια λινκς (και μπορώ να παραθέσω άφθονα) είναι ότι η πραγματική απώλεια εσόδων δεν "εξυπακούεται" αλλά ΠΡΕΠΕΙ να αποδειχθεί στο δικαστήριο με χειροπιαστά στοιχεία, και βεβαίως οι πολλές τρανταχτές ήττες των copyright holders βασίζονται σε αυτήν ακριβώς την έλλειψη στοιχείων. Επίσης, πολλά που στην απλή καθημερινή νόηση "εννοούνται", στην πραγματικότητα δεν εννοούνται καθόλου. Όπως και να'χει το θέμα πάντως, ο κύριος αυτός ήταν θρασύτατος και κατακριτέος...