Δυπήρηνο ή τετραπύρηνο για ηχογράφηση σε Win XP 32bit

[krknow]

ΤΙ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΤΗ ΓΙΑ CUBASE Ή ΚΑΠΟΙΟ ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΟ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΓΙΑ 12+ ΚΑΝΑΛΙΑ ΕΓΓΡΑΦΗ + PLUGINS ΚΛΠ?

[roybatty]

Αυτόν με τη μεγαλύτερη συχνότητα.

[nikos76]

Και με τους περισσότερους πυρήνες θα έλεγα εγώ  !

Αρκεί να τους υποστηρίζει  το πρόγραμμα .

Αν και νομίζω πως όλες  οι καινούργιες εκδόσεις  των «μεγάλων» DAW (όπως Sonar 7 , Cubase 4 ,Samplitude 10 κλπ) υποστηρίζουν – διαχειρίζονται τους επιπλέον πυρήνες .

 

[korakios]

Σωστός ο Roybatty...απλά να προσθέσω οτι τώρα αρχίζουν οι προγραμματιστές να εκμεταλλεύονται τους 2 πυρήνες,εκτώς αν (δεν ξέρω αν θα έχει αποτέλεσμα)τρέχεις ένα πχ cubase στους 2 πρώτους και ένα άλλο rewire(πχ reason ή ableton) στους 2 υπόλοιπους...βέβαια αν το θες κατα βάση για ηχογράφηση δυπύρινο...

και φυσικά δες το fsb του κάθε επεξεργαστή...θα σε πρότεινα αυτόν που έχει και 6mb cache:

http://www.e-shop.gr/show_per.phtml?id=PER.558251....

Άν όμως ο υπολογιστής θα είναι στον ίδιο χώρο και τον έχεις μόνο σαν hdrecorder αλλάζουν τα πράγματα και θα σε πρότεινα κάποιον που να τρέχει σε μικρότερη ταχύτητα ώστε με ένα αξιοπρεπές ανεμιστηράκι να ελλατώσεις το φουρφούρισμα...

Τέλος αν πας σε τετραπύρινο για τα λεφτά του αξίζει το:

http://www.plaisio.gr/product.aspx?catalog=20&product=1140337

αυτάαα...!

[methylene blue]

Τέλος αν πας σε τετραπύρινο για τα λεφτά του αξίζει το:

http://www.plaisio.gr/product.aspx?catalog=20&product=1140337

αυτάαα...!

 

 

Για το συνδυασμό Cubase, (ή Nuendo) και AMD δεν έχω ακούσει και τα καλύτερα πάντως

[tugito]

Εγώ έχω το core duo 6300 και Motherboard το ABIT Fatality FP-IN9 650i-SLI (http://www.virtual-hideout.net/reviews/ABIT_FP-IN9_SLI/index.shtml)

 

Αν αναβαθμίσω το cpu στο 8400 που λέει ο συνφορουμίτης θα έχει νόημα; Θα έχω διαφορά;

Επίσης εχετε ιδέα αν το Motherboard μου το σηκώνει; Με ανησυχησε λιγο αυτο το fsb 1333 που γραφει το 8400 και δεν ξερω αν το υποστιρήζει..

 

[haryy]

 

Για το συνδυασμό Cubase, (ή Nuendo) και AMD δεν έχω ακούσει και τα καλύτερα πάντως

 

Μπα, το ακριβώς αντίθετο θα έλεγα. Είχα 4400 και έκανα ολόκληρο cd με πολυκάναλες εγγραφές 12 καναλιών ταυτόχρονα. 0 glitch.

 

Eπίσης δούλεψα τον 6400 black edition ο οποίος ήταν αεροπλάνο και το αποκορύφωμα ο Phenom 9550 (overclocked στα 2.6) που έπιανε χαμηλότερο latency από q6600 (overclocked στα 3)

[haryy]

Και φυσικά ο 9950 με τον ξεκλείδωτο πολλαπλασιαστή δεν θα είναι τίποτα λιγότερο από πύραυλο. :)

Σε αυτή την τιμή είναι μονόδρομος για audio pc.

[korakios]

Εγώ έχω το core duo 6300 και Motherboard το ABIT Fatality FP-IN9 650i-SLI (http://www.virtual-hideout.net/reviews/ABIT_FP-IN9_SLI/index.shtml)

 

Αν αναβαθμίσω το cpu στο 8400 που λέει ο συνφορουμίτης θα έχει νόημα; Θα έχω διαφορά;

Επίσης εχετε ιδέα αν το Motherboard μου το σηκώνει; Με ανησυχησε λιγο αυτο το fsb 1333 που γραφει το 8400 και δεν ξερω αν το υποστιρήζει..

 

Αμφιβάλλω να το σηκώνει...ρώτησε και κανέναν άλλο βέβαια...καλό θα είναι να τσιμπήσεις έναν "καλό" στα 1033fsb πριν εξαφανιστούν...για το αν θα δεις διαφορά εξαρτάται...αν το γονατίζεις το μηχάνημα περιστασιακά κάντον ένα overclocking και πάρε ένα σετάκι ψύκτρας-ανεμιστήρα...αν το 'σέρνεις' σε κάθε session που δημιουργείς τότε αυτός σου χρειάζεται:http://www.plaisio.gr/product.aspx?catalog=20&product=924962 και δεν χρειάζεται να αλλάξεις motherboard...

[Alchemist]

Παιδιά, ήδη διάβασα απόψεις που ανήκουν στη σφαίρα της παραπληροφόρησης. Δεν είναι δυνατόν να απαντάμε στο ερώτημα του thread με ένα ξερό "αυτόν με τη μεγαλύτερη συχνότητα" ή οτιδήποτε παρόμοιο.

 

Για να τα πάρουμε με τη σειρά, πρέπει πρώτα να μας πεις φίλε krknow πόσα λεφτά είσαι διατεθειμένος να ξοδέψεις για τον επεξεργαστή αλλά και για ολόκληρο στο σύστημα που θα φτιάξεις. Είναι πολύ σημαντική παράμετρος γιατί καθορίζει πολλά σχετικά με την πλατφόρμα που πρέπει να επιλέξεις και τα υποσυστήματα που θα πλαισιώσουν τον επεξεργαστή σου.

 

Ανεξάρτητα από αυτό, οι επεξεργαστές είναι πλέον πιο σύνθετοι απ' ότι στο παρελθόν και σίγουρα δεν μπορούμε να τους κρίνουμε από τον χρονισμό του ρολογιού.

Υπάρχουν τόσα ζητήματα βασικής σημασίας όπως ο αριθμός πυρήνων, η συνεργασία μεταξύ των πυρήνων, η cache μνήμη και όλα τα στοιχεία γύρω από αυτή, η κατανάλωση, η θερμική συμπεριφορά, η ποιότητα των διαθέσιμων chipsets υποστήριξης και πολλά ακόμα που καθιστούν τον χρονισμό ένα μικρό κομμάτι του πάζλ.

 

Με τα παραπάνω κριτήρια, απλά θα πάρω κάποιες υποθετικές περιπτώσεις υπόψιν και θα προτείνω αντίστοιχες λύσεις για την καθεμία σύμφωνα με την κρίση μου:

 

1) Επεξεργαστής φτηνός και αρκετά αποδοτικός που θα κάνει πολλές δουλειές ταυτόχρονα; Phenom 9950.

2) Επεξεργαστής φτηνός και πολύ δυνατός αλλά για λίγες ταυτόχρονες δουλειές; Core 2 Duo 8400.

3) Επεξεργαστής που κάνει τα πάντα άνετα ανεξαρτήτως τιμής; Core 2 Quad 9550.

 

Και ένα τελευταίο σενάριο είναι να περιμένεις την άφιξη των Nehalem ή Core i7 όπως θα τους ονομάσει η Intel που θα γίνει το πολύ μέχρι τον Δεκέμβριο. Θα είναι λίγο ακριβότεροι και πιο power-hungry αλλά και ξεκάθαρα δυνατότεροι σε σχέση με τους υπάρχοντες Core.